SEC:SEC恐嚇之下，coinbase和瑞波成了難兄難弟-ODAILY

一直以來，coinbase都是加密貨幣行業中的好學生的形象，在合規化以及上市的過程中都顯得順風順水，而coinbase也借此在加密貨幣交易平臺領域成為了霸主。但近來，coinbase在借貸業務上的擴張卻引起了SEC的關注，并威脅繼續推進的話將會面臨SEC訴訟。9月8日，美國加密交易所coinbase發文聲稱受到了SEC針對其貸款業務的威爾士通知，這是一項SEC對于在美上市公司的進行民事訴訟的非正式提醒。對于SEC的這一決定，coinbase的創始人BrianArmstrong表現出了對SEC的強烈不滿。他在推特上連續發布了21條推特，指責SEC在整個過程中的不作為和coinbase受到的不公平對待。BrianArmstrong表示，訴訟應是最后手段，而不是第一手段。感謝烤仔創作者聯盟支持！

美國立法者敦促美國SEC將國家監管的托管人納入新規則:金色財經報道，內布拉斯加的共和黨議員Mike Flood和紐約的民主黨議員Ritchie Torres上周致信證券交易委員會，敦促美國監管機構不要在其收緊加密貨幣監管要求的擬議規則中進一步限制某些金融利益相關者。Mike Flood和Ritchie Torres表示，鑒于市場上的數字資產托管商數量非常少，排除國家監管機構成為合格的托管人將導致市場更加集中，并對競爭產生不利影響。

金色財經此前報道，美國證券交易委員會在2月份提出，將要求注冊投資顧問將加密貨幣保存在合格的保管商那里，這將強制執行某些要求，例如隔離投資者的資產。 SEC 在其提案中詢問是否應將規則縮小到僅適用于某些銀行，例如受聯邦監管的銀行。[2023/5/27 9:45:38]

SEC執法部門主管將于月底結束任期:金色財經報道，美國證券交易委員會執法部門主管Stephanie Avakian將于今年年底結束其四年的任期。在她任職期間，SEC對通過出售新的加密貨幣，同時繞過投資者保護法籌集資金的初創公司采取了數十項執法行動。[2020/12/11 14:51:32]

從BrianArmstrong的推特內容中我們大致可以看到以下兩點：

一.coinbase曾于SEC在合規方面進行了溝通，Coinbase也已經就相關方面做了整改，但是依然沒有能得到SEC的批準,也沒有任何書面說明;

動態 | SEC指控區塊鏈概念股Longfin以欺詐手段上市納斯達克:據coindesk報道，美國證券交易委員會（SEC）對金融科技公司Longfin Corp.及其首席執行官Venkata Meenavalli提出了新的指控。根據周三發布的新聞稿，SEC指責Longfin在宣布轉向區塊鏈后，其股價在2017年上漲約2,000％，該公司偽造其收入并以欺詐手段將該公司納入了納斯達克交易所。投訴稱，Longfin和Meenavalli在向SEC提交的文件中虛假地聲稱該公司主要在美國管理和經營公司業務，從而獲得了A +規則的發行資格，但實際上其資產和管理仍然是離岸的。此外，該公司及其首席執行官還向內部人和附屬公司分發了40萬股股票，但并未實際出售這些股票，只是為了達到納斯達克的上市標準。[2019/6/6]

二.現有的諸多加密公司都在提供借貸服務，而coinbase卻得不到批準，BrianArmstrong認為coinbase受到了不公平的對待。

聲音 | Fatfish首席執行官:SEC批準ETF是個時間問題:據CCN消息，Fatfish互聯網集團首席執行官Kin-Wai Lau發表意見表示，他認為美國證券交易委員會批準ETF是個時間問題。市場正在經歷的是比特幣和密碼存量的“第二波反彈”，這是由機構投資進入和采用推動的強勁需求浪潮。對于早期采用者和對該行業感興趣的人來說，這通常是一個積極的信號。更進一步，他還表示，美國證券交易委員會批準加密市場ETF的可能性更多地取決于哪個組織能夠成功說服美國證券交易委員會。[2018/8/6]

對于coinbase最近的遭遇，一直飽受遭遇SEC訴訟困擾的瑞波公司可以說是感同身受。SEC指控瑞波公司創始人自2013年以來進行了13億美元的未注冊證券以出售瑞波幣。相關案件目前還一直在審理中，還沒有定案。在得出coinbase即將面臨SEC指控時，瑞波官方推特也進行了聲援，發文稱“問題是誰可以組織SEC”。

隨后，在9月10日市場上一度傳出了coinbase重新上架瑞波幣的消息。不過，最后coinbase針對此消息進行了澄清，稱coinbase已暫時下架了瑞波幣的交易，只是一些技術上的問題導致一些用戶仍可以在客戶端查看瑞波幣行情，但是并不能交易。

不管coinbase在短期內是否會重新上架瑞波幣，在SEC的高壓政策之下，Coinbase和瑞波都是一樣的難兄難弟，一樣選擇了正面硬剛。或許未來兩個團隊在如何應對SEC方面還可以交流一下經驗。俗話說得好，敵人的敵人就是朋友。

這次coinbase選擇公然硬剛，對SEC的施加的壓力顯然不小。一方面，在這次事件里，SEC給出的理由的確不夠充分，甚至有點搪塞的意思；另一方面，SEC在加密貨幣監管方面還沒有十分完善的法律可以遵循，SEC的執法也有點憑感覺的意思。目前在加密貨幣借貸業務上，已經有多家公司在經營這類業務，而到了coinbase卻被認為是證券業務，這顯然也不和常理。

近年來，加密貨幣市場迎來了快速的發展，SEC的業務也變得比較繁忙，開啟了收罰款的模式，成為了最大的“贏家”。據不完全統計，在2017年至2020年期間，SEC至少起訴了32家加密貨幣項目，獲得的罰款超過1.4億美金。其中，大多數項目都是選擇花錢消災，以交罰款來續命。不過，也有像瑞波這樣硬剛的。而對于項目方來說，花錢續命顯然更劃算，因為在牛市行情下早就賺回來了。

不過在以coinbase和瑞波公司為首的硬剛之下，未來SEC的這種收罰款模式或將會失效。在目前為止的瑞波案件審理中，SEC并沒有占到優勢，雙方仍僵持不下。如果未來瑞波案勝訴，那就開啟了一個先河，該案件也將成為幣圈案件的一個典型案例，標志著SEC憑借權利來肆意掠奪加密貨幣市場的日子已經一去不復返了。如果SEC起訴的加密公司都選擇硬剛，估計SEC也應付不來了。

另外，如果SEC對加密貨幣的監管持續保持高壓態勢，也將迫使一些加密貨幣初創公司考慮將總部搬離美國之外的友好國家，SEC也算是斷送了一個財路。事實上，相對寬松和完善的加密貨幣監管條例出臺，才是解決當前面臨的問題的最佳方法。

Tags：SECOINCOINCOIsec幣是什么FlapXCoinYetiCoinapecoin幣是騙局嗎

XMR