TPS:DAOrayaki：去中心化科學市場和利潤共享-ODAILY

這是科學代幣工程博客系列的第2部分。如果你還沒有讀過第1部分，點擊這里DAOrayaki｜科學領域的代幣工程所解決的問題。到目前為止，我們已經確定了當前科學價值流的主要局限性：流動線性、價值中心化以及這種價值流甚至存在對中心化機構的依賴。今天，讓我們來看看解決所有這些問題的替代系統。

Web3領域中一個徹底改變了傳統價值流的項目是OceanProtocol。簡而言之，OceanProtocol允許你完全擁有你的數據并將其作為資產在去中心化市場上出售，以便其他人可以在你的數據上運行計算作業而無需實際看到它。OceanProtocol的功能遠不止于此，但正是這一特定功能激勵了完整的數據共享，因為你可以獲得數據的價值，而不會真正失去這些數據所擁有的知識產權。

數據經濟跨越包括科學在內的眾多領域，因此一個顯而易見的問題是：我們能否將去中心化市場的概念應用于科學研究？在這篇文章中，我們將仔細研究以去中心化科學市場為中心的DeSci生態系統，并描述該系統如何改善本系列第1部分中描述的學術界的低效率，即價值流的線性、價值的中心化，以及對中心化機構的總體依賴。

Katana推出DAO收益管理工具Katana Treasury:金色財經消息，Solana生態風險收益協議Katana推出DAO收益管理工具Katana Treasury，它是專為DAO構建的用于收益生成、風險管理和分析的解決方案，可針對DAO的特定需求偏好進行定制。在決定分配策略后，Katana Treasury可創建一個金庫來自動化DAO的需求，只需存入而無需主動管理，同時可提高資金透明度。[2022/5/24 3:37:32]

去中心化的科學市場

讓我們假設我們可以，并且存在這樣的市場。從本質上講，去中心化的科學市場取代了傳統的中心化知識管理者，如科學期刊，并且由于每個賣家都可以選擇他們所出售資產的隱私級別，因此DeSciMart鼓勵完全共享新的科學知識。換句話說，研究人員突然有了一個空間，可以共享他們收集的所有數據、他們開發的所有新算法或程序，并選擇他們所發表的研究論文的許可。更重要的是，隨著時間的推移，研究人員也可以使用DeSciMart從他們的知識資產中獲益。例如，想象一個研究項目向去中心化市場發布私人數據集和研究論文。研究人員不僅擁有該研究論文的完全所有權，而且如果新研究人員想在自己的研究中使用現有數據集，他們可以付費在其上運行計算工作，這意味著幾年前進行的研究項目可以根據其在更廣泛的科學界的實際價值，不斷獲得獎勵。

去中心化信息分析平臺DeepDAO宣布集成Kusama:據官方消息，去中心化信息分析平臺DeepDAO宣布正在開發API，并將在Kusama treasury的資助下集成Kusama治理。DeepDAO表示將集成Kusama的數據，列出和分析民主（Democracy）和理事會（Council）提案、投票和選民，并計劃擴大覆蓋范圍以納入Societies和討論部分。據悉，DeepDAO致力于為去中心化治理系統提供全面的可發現性，提供全面的分析和信息收集。主要儀表板產品通過幾個關鍵指標，如成員和AUM，列舉DAO并對其進行排名。[2021/3/19 18:59:46]

DeSciMart為科學研究最終價值的中心化提供了明確的解決方案，但我們如何解決資金的初始中心化？Web3運動的核心是DAO，它們完全是社區經營的企業，具有共同的目標、分布式治理等更多。DAO與傳統公司有許多共同特征，例如由各自集團成員管理的金庫。與中心化機構為研究資助提供資金的方式類似，去中心化的組織可以發揮這一作用，只是在其資助機制的設計上具有更大的靈活性。這實際上并不是一個全新的概念，因為去中心化募資在許多項目的開發中發揮了巨大的作用。

基于以太坊的捐贈者建議基金提供商Endaoment成立:金色財經報道，基于以太坊的捐贈者建議基金提供商Endaoment今日成立，這是第一個由Framework Labs孵化并啟動的項目。據悉，過去幾年中，捐贈者建議基金一直是慈善領域增長最快的領域之一。[2020/10/6]

把所有東西放在一起，去中心化科學的一個可能的價值流可能看起來像這樣：

圖1.Web3利潤分享模型的架構

讓我們看看這個模型是如何解決目前科研現狀的問題的

1.流動線性

與傳統系統一樣，DeSci的價值始于一些金庫。然后研究人員申請資助，最佳提案獲得資助。這筆資金再次用于購買研究項目的必要資源。然而這一次，不是使用資金來發布有限的知識子集，然后提交給中心化的科學期刊，而是將所有知識資產發布到去中心化的知識市場。該模型以兩種方式破壞了流動線性。首先，由于研究人員保留他們發表的任何內容的所有權，他們將獲得持續的獎勵，因為他們社區的其他成員付費以獲得他們的知識資產，因此價值流回研究人員，而不是鎖定在一個中心化的實體中。其次，去中心化的知識市場可以收取交易費用，并反饋到DAO金庫中，從而增加系統的可持續性。該模型很大程度上受到TrentMcConaghy提出的Web3SustainabilityLoop的影響，其實現公允價值分配的主要機制是價值循環流動。

MakerDAO“黑色星期四”相關訴訟正式提交仲裁:9月29日消息，一項指控MakerDAO于“黑色星期四”事件虛假陳述DAI相關風險的訴訟已正式提交仲裁。MakerDAO用戶Peter Johnson于2020年4月14日提起訴訟，聲稱DAI的服務條款故意歪曲MakerDAO協議結構，以淡化使用該協議的風險，并提起了近3000萬美元的損害賠償。此前9月22日，MakerDAO通過社區投票決定不會對“黑色星期四”事件中遭受損失的用戶進行補償。（Cointelegraph）[2020/9/29]

2.價值中心化

隨著越來越多的人采用Web3模型來資助、開展和分享科學成果，DAO庫和知識市場將存儲越來越多的價值；但是，不要將價值與中心化混淆。根據其定義，DAO金庫是由社區運營的，因此如果沒有包括社區中每個人的標準化決策過程，就沒有可以運作的中心化實體。同樣，知識市場也不屬于任何特定的人。是的，一些特定的人已經努力實現它，并且可能設置了交易費用，但是一旦部署了市場，就沒有關閉開關，并且不會給任何有潛在惡意行為的人訪問其內容的權限。

動態 | MakerDAO系統中鎖定的ETH有42%存儲在兩個錢包中:Whale Alert數據顯示，去年DeFi項目將其貸款上限提高到1.2億美元，在MakerDAO系統中鎖定的ETH有42%存儲在兩個以太坊錢包中，其中有27%是屬于同一個以太坊錢包，另一個錢包則存儲了15%。（Finance Magnates）[2020/1/28]

3.對中心化機構的依賴

以上幾點應該足以讓你相信開放科學生態系統背后的基本理念；討論這個模型的局限性也是一個好主意，這在一定程度上與對中心化機構的依賴有關。本博客系列的第1部分概述了當前科學價值流的問題。第2部分展示了我們如何改進現有的系統來解決這些問題。如果遷移到新系統完全獨立于其以前的版本，那將真的是不可思議，但這通常是不現實的，有時甚至是不可取的。向Web3科學生態系統的逐步轉變，需要中心化機構的支持，這些機構可以確定開放科學可以為世界帶來的更大利益。此外，要達到可持續性，就需要對目前鎖定在前面討論的中心化機構的價值進行巨大的重新分配。因此，Web3開放科學模型并非完全擺脫對中心化機構的依賴，但它確實使我們能夠設計生態系統，從而在最短的時間內實現可持續性。

結論

在這篇文章中，我們概述了一種科學價值流的替代模型，在這種模型中，利潤在貢獻人類知識擴展的研究人員之間公平分配。該模型解決了本系列第1部分中概述的流動線性問題和價值中心化問題，但受到系統更改所需要的過渡時期的限制。

那么接下來呢？這篇文章中描述的模型提供了我們想要關注的問題的高層次概述；但是，如果去掉“科學”、“知識”和“研究人員”這些詞，它在某種意義上是非常寬泛的，幾乎可以描述任何領域的Web3生態系統。考慮到這一點，我們可以開發一個更精準的模型，專門考慮科學在社會中的作用，并嘗試開發正確的機制來激勵科學價值的最大化。第3部分見！

參考文獻

https://pulse.opsci.io/science-token-engineering-part-1-the-problem-with-science-ab6a6a33fa39

OceanProtocol：https://oceanprotocol.com/

DAO：https://en.wikipedia.org/wiki/Decentralized_autonomous_organization

共同的目標：https://opsci.io/

分布式治理：https://vitalik.ca/general/2017/12/17/voting.html

https://medium.com/1kxnetwork/organization-legos-the-state-of-dao-tooling-866b6879e93e

去中心化募資：https://gitcoin.co/grants/

TrentMcConaghy：https://medium.com/@trentmc0

Web3SustainabilityLoop：https://blog.oceanprotocol.com/the-web3-sustainability-loop-b2a4097a36e

Tags：DAOWEBWEB3TPSsdao幣是什么幣種IPWebWEB3COINtps幣圈

以太坊價格