HEL:DAOrayaki：將公共物品貨幣化的NFT的連續拍賣-ODAILY

原文作者:Noun40

原文標題:ContinuousAuctionOfNFTsUsedToMonetizePublicGoods

NFT通常被誤解為藝術品，即繪畫的數字等價物。最簡單形式的NFT是純粹的出處裝備。

這是什么意思呢？

NFT的另一種心智模型是將它們理解為對象出處的數字編碼。NFT對對象、其創建者和所有者的時間戳歷史進行編碼。這種起源編碼可以概括為出處，我們可以開始將NFT理解為捕獲出處的設備。

對NFT最常見的批評——任何個人都可以“右鍵單擊并保存”NFT的完美數字副本的想法——源于將NFT誤解為藝術品。與繪畫不同，您不能擁有圖像；因此，NFT買家是購買無法擁有的東西的傻瓜，這種說法是這樣的。

確實，任何人都可以通過簡單的右鍵單擊來復制圖像。他們甚至可以鑄造一個指向相同圖像的新NFT。然而，他們無法復制并因此可以擁有的是圖像來源的數字編碼，其出處源于其合法的創造者。那是您擁有NFT時實際擁有的東西，而不是它指向的對象。

dForce創始人指責Aragon團隊通過“重新調整DAO劫持協議金庫”:5月10日消息，dForce創始人Mindao發推文稱：“Aragon在2017年的IC0中籌集了27.5萬枚ETH，我當時也參與了。這是一個資金過剩的DAO，在過去的6年里沒有任何實質性的進展，現在，該團隊通過‘重新調整’DAO劫持了協議金庫，并以‘信托責任’凌駕于代幣持有者之上。”[2023/5/10 14:54:06]

NFT是純粹的出處裝備，因為它們不像傳統藝術那樣將藝術品和出處捆綁在一起。

對于淺度的觀察者來說，簡單、純粹的出處可能看起來很愚蠢和毫無意義。這就是為什么許多人試圖為NFT增加實用性，通過其實用性來論證它們的價值。然而，這種觀點是一個擬物化的鏡頭，試圖僅從過去借來的類比中評估新媒體的局限性。非擬物化鏡頭，認識到NFT是一種新的出處裝備，是要問一個問題：“有哪些東西值得添加出處，以前不可能這樣做？”

一個可能的答案是已經在公共領域自由共享的對象。

Helium：遷移至Solana后Helium錢包將立即支持原生sub DAO代幣贖回:金色財經報道，去中心化無線通信網絡Helium官方發文稱Binance.US宣布計劃在Solana遷移之前，于2023年3月21日下架HNT/USD和HNT/USDT交易對，盡管Helium基金會對Binance.US決定在遷移之前采取這一行動感到失望，但我們理解他們的立場。

Helium表示遷移后Helium錢包應用將立即支持原生subDAO代幣贖回（如HIP70中所述）以及SolanaDeFi平臺內的其他集成，同時為HNT解鎖更多去中心化交易協議。（Medium）[2023/3/14 13:02:38]

NFT可以捕獲公共物品的來源

考慮著名的Dogememe的NFT銷售。2021年6月原始拍賣的拍賣頁面顯示以下內容：

開始這一切的原始圖像。這張柴犬“Kabosu”的照片是它的主人佐藤敦子于2010年2月13日拍攝的。在將這張照片與其他以“與Kabosu-chan散步”為標題的著名圖片系列分享到她的個人博客后，這些照片繼續啟動Doge模因，并從那時起在網絡上流傳——沒有比這張照片更具標志性的了。

鏈游生態MatchboxDAO完成750萬美元融資，Starkware等參投:8月18日消息，基于Starkware的鏈游生態MatchboxDAO完成750萬美元融資，Starkware、Geometry Research、ReadyPlayerDAO、Neon DAO、Road Capital、Formless Gamma和Bonfire Union等參投。融資將用于開發MatchboxDAO的兩個核心產品：Matchbox Spark和Matchbox Studios。Matchbox Spark在StarkNet上孵化游戲產品，而Matchbox Studios是一套開發工具，用于加速StarkNet的游戲開發。（Decrypt）[2022/8/18 12:32:16]

AtsukoSato自己鑄造了NFT，并以400萬美元的價格售出。

讓我們驚嘆于這里發生的事情，因為它突出了NFT帶來的絕對魔力。在公共領域中有一張每天被無數次使用的圖片。圖像的使用沒有任何改變。人們仍然可以自由地用它做任何他們想做的事情。沒有增加知識產權(IP)限制或許可費用。AtsukoSato并沒有出售未來風險投資的股權，該風險投資具有圍繞該形象的收入潛力。她所做的只是出售已經在公共領域出現的圖像的出處。

切爾西球迷團體ChelseaDAO在網絡眾籌，并向俱樂部提出報價以得到10%股份:金色財經消息，部分切爾西球迷已經組成團體，他們在網絡中眾籌，并已經向俱樂部提出報價。該切爾西球迷團體名為ChelseaDAO，他們通過在網絡上出售代幣的方式籌集資金，而參與的球迷可以對他們的投標提案進行投票，并最終對俱樂部運營進行投票。

在阿布資產被凍結后，切爾西吸引很多富翁的目光。但該切爾西球迷團體認為，無法保證富商以球迷利益為中心經營俱樂部，他們可能只是進行一項投資。該群球迷的口號為“為了切爾西，買回切爾西。”目標是確保切爾西俱樂部由球迷管理，成為一個真正的足球俱樂部。據悉，該球迷團體已經向切爾西提出報價，他們希望得到俱樂部10%的股份。（懂球帝）[2022/3/19 14:06:09]

有些人可能會想，“到底怎么會有買家？”沃倫巴菲特可能會突然出現并警告說，這種NFT是一種非生產性資產，沒有現金流，使其成為一種投機性投資。然而，這完全沒有抓住重點。有買家的原因是因為圖像的粉絲--喜歡圖像并每天使用它的人。對于那些人來說，擁有他們喜愛的形象以及佐藤敦子本人鑄造的形象的出處是一件非常酷的事情。它不一定是投資。價格不必上漲。對于那個人來說，這是一件有價值的物品。

HuobiGlobal已支持SubDAO競拍波卡平行鏈插槽:11月6日消息，HuobiGlobal已支持波卡基礎設施SubDAO競拍波卡平行鏈插槽。SubDAO將拿出代幣總量的0.1%，即1,000,000枚的GOV作為早鳥獎勵。在接下來的平行鏈競拍中，SubDAO將最高拿出代幣總量的30%，即3億枚GOV，作為眾貸貢獻者的獎勵。目前，確定支持SubDAO競拍的渠道包括Polkadot-JS、Bifrost、Zenlink、Math錢包等去中心化平臺，以及火幣、Gate、MEXC等CEX平臺。

SubDAO是波卡的DAO基礎設施，已獲得Web3基金會官方3個Grant，并完成HuobiVentures、OKExBlockdreamFund、Hypershere、CMS等數十家機構以及Messari創始人RyanSelkis在內的數百萬美元融資。SubDAO創始團隊由IBM集團前TechnicalTeamLeader和波卡多位早期知名開發者和波卡社區發起人組成。[2021/11/6 6:35:19]

公共物品是非排他性的和非競爭性的的對象——公共物品的一個例子是像NPR這樣的免費公共廣播。雖然模因通常不被稱為公共物品，但它們確實是。

這種認識賦予了上面見證的魔力更多的意義：出售出處使公共物品的創造者能夠在不影響訪問或效用的情況下將她的創造貨幣化。

公共物品系統性地資金不足和生產不足。

公共物品的系統性資金不足是市場經濟學中最常見的問題之一。它的存在是由于一個協調問題：雖然公共物品的利益是由每個人共享的，但資助和創造公共物品的成本卻被私有化給了一個小團體，幾乎沒有可能獲得任何創造的價值。

在加密經濟中，公共物品資金不足的最顯著例子是成熟公共區塊鏈中的協議研究和開發。聽聽Prysm的融資故事，這是使用最廣泛的以太坊權益證明(PoS)客戶端。這是由以太坊基金會(EF)于2018年提供的50萬美元贈款資助的志愿者團體活動。這幾乎不足以支付勞動力成本，實際上無法獲得所創造的巨大價值的好處；瘋狂，考慮到從PoW到PoS的過渡是整個以太坊社區最期待的協議里程碑。

有人可能會認為以太坊基金會應該簡單地資助更多，在這個網絡中積極扮演“政府”資助的角色。然而，根據EF2022年4月的報告，EF僅持有ETH總供應量的0.3%。從這個意義上說，EF為整個以太坊生態系統的公共物品提供資金的能力比傳統政府或L1更有限。缺乏一個擁有資源和激勵機制來為整個生態系統的公共物品提供資金的中央實體對于去中心化是一件好事，但對于競爭性公共物品生產來說卻是一件壞事。

我們無法解決這種協調失敗的未來可能非常暗淡：一個反烏托邦世界，我們永遠在新的公共區塊鏈中循環，僅僅因為舊的去中心化網絡無法與新的中心式網絡競爭創造新的公共物品。這將對加密經濟造成重大拖累，因為我們不斷喪失已建立的去中心化網絡所帶來的網絡效應和效率。

從廣義上講，我認為加密貨幣的實際進展速度沒有更快的原因與這種協調失敗高度相關。

幸運的是，NFT——特別是連續拍賣的NFT——為這個問題提供了解決方案。

NFT的連續拍賣是將公共物品貨幣化的理想結構。

使用NFT為公共物品的創造提供資金和貨幣化不再是一個完全陌生的想法。就在上周，資助迷幻研究的非營利組織MAPS通過佳士得拍賣了名為“心靈地圖”的NFT收藏品，以資助他們正在進行的研究。在加密領域，一個名為StatefulWorks的組織去年創建并出售了一個NFT收藏，以紀念EIP-1559的發展，這是對以太坊的一種協議變更，收益將用于其主要研究人員和開發人員所做的工作。這兩個例子分別突出了公共物品的籌資和貨幣化。勇敢地反對出售NFT的仇恨！

不過，我們仍然有一些問題。首先，兩者都是一次性的時間點銷售。MAPS未來可能需要更多資金，而EIP-1559的人們可能會回過頭來，在人們真正意識到他們工作的全部影響之前，他們可能會因為過早的事后NFT銷售而感到短暫的改變。

當然，這兩個團體都可以通過在未來發行更多NFT來解決這個問題。然而，任意發行更多NFT的能力凸顯了這些銷售結構的一個更大問題：鑒于發行是任意的，這些NFT的出處價值是不可知的。對明確的發行時間表缺乏結構性承諾，使得這些銷售更像是捐贈活動或紀念品銷售，而不是公共作品出處的銷售。結果，它們無法獲得太多價值。

上述一系列問題的解決方案是在發行率附近以具有強烈社會承諾的確定比率不斷拍賣NFT。連續的固定利率拍賣為買方提供了每個NFT的出處權重的明確性，同時也為賣方提供了持續的資金和貨幣化來源。

這一切聽起來都很棒，但它真的可以工作嗎？

Nouns是第一個嘗試連續拍賣機制的NFT項目，它暗示了這種可能性。Nouns以領先的CC0實驗而廣為人知。它開源一切，包括所有形式的知識產權、藝術品、智能合約代碼庫、拍賣網站代碼庫等。每天唯一出售的對象是一個NFT。出售的收益被存入一個集體國庫，NFT持有者投票決定如何使用國庫。這就是設置。換句話說，創造名詞的所有東西和它資助的所有東西都是作為公共物品免費提供的，而唯一出售以資助和貨幣化生產的公共物品的對象是出處。

該項目已上線一年，迄今已籌集32,000ETH。盡管最近NFT價格呈下降趨勢，但一級市場和二級市場都表現強勁。它還產生了雄心勃勃的公共物品，例如PropHouse，這是一種新穎的融資機制，可以拍賣ETH以獲得最佳投標提案。現在說還為時過早，但Nouns確實有可能通過出售集體出處來擴大公共物品的生產。

這篇文章的探討，是希望鼓勵其他人擴展所看到的潛力，并應用連續拍賣機制來資助和貨幣化更廣泛的公共物品，而不僅僅是NFT藝術品和NFT基礎設施。為什么不應該將其應用于以太坊協議開發或任何渴望成為免費不可變公共基礎設施的新DeFi協議的開發？加密貨幣利用自己的新原語來解決傳統市場經濟中普遍存在的重大協調失敗的加速正和未來將是一個令人興奮的未來。

Tags：NFTDAOSUBHELNFTDUnifi Protocol DAOasubfieldHellbound Squid - The Game

Gate.io