RES:一文詳解聯邦拜占庭協議-ODAILY

推薦理由：拜占庭協議是了解區塊鏈的基礎，這個問題是由圖靈獎獲得者、分布式系統關鍵奠基人——Lamport大神所提出的。用于解釋和解決去中心化共識問題。

隨著區塊鏈技術越來越受歡迎，開發人員越來越多地調整和試驗共識機制。

達成共識的最傳統方式是通過拜占庭協議。區塊鏈上的節點通過就給定問題的解決方案達成共識來驗證數據塊。當某個最小數量的節點同意所提出的解決方案是正確的時候，就達成了拜占庭協議，從而驗證了一個塊并允許將其包含在區塊鏈中。

聯邦拜占庭協議

瑞波區塊鏈開創了聯邦拜占庭協議共識機制。Stellar區塊鏈進一步完善了這種方法，采用了第一個可證明安全的FBA協議。在FBA系統中，不必提前知道和驗證每個節點，成員資格是開放的，控制是分散的。節點可以選擇他們信任的人。系統范圍的仲裁來自各個節點做出的決定。

貝萊德首席執行官：資產類別的代幣化可以提高資本市場的效率:金色財經報道，貝萊德首席執行官Larry Fink在周三致股東的年度信中指出了數字資產的幾種趨勢。?Fink表示，除了媒體對比特幣的“癡迷”和FTX的崩潰，貝萊德還有幾個感興趣的領域。在許多新興市場如印度、巴西和非洲部分地區，我們正在見證數字支付的巨大進步，降低成本并推進金融普惠。至于資產管理行業，數字資產底層技術的運營潛力可能會產生令人興奮的應用。

公司將繼續探索數字資產生態系統，尤其是與我們的客戶最相關的領域，例如獲準區塊鏈和股票和債券的代幣化。?[2023/3/16 13:08:38]

仲裁切片

法定人數是在系統內達成一致所需的節點數。FBA改為使用“仲裁切片”。仲裁切片是仲裁的子集，可以說服另一個特定節點同意。

Wormhole攻擊者轉移4600萬美元資產至MakerDAO以獲得1660萬枚DAI:2月13日消息，據PeckShield表示，Wormhole攻擊者轉移4600萬美元資產至MakerDAO，包括價值4140萬美元的24,400枚wstETH和價值500萬美元的3,000枚rETH，以獲得1660萬枚DAI代幣。

據悉，2022年2月，跨鏈橋Wormhole在Solana網絡被黑客攻擊，被盜資產價值超3.26億美元。金色此前報道，Wormhole攻擊者將超1.5億美元的ETH兌換為stETH。（CryptoSlate）[2023/2/13 12:02:49]

一個節點可以依賴于許多切片，并且節點的選擇可能取決于外部標準。例如，“節點X”可以說：“為了達成共識，我們必須從我們選擇的五家銀行中的三家節點中購買”。五家銀行中的三家現在可以確定節點X是否同意。添加另一層復雜性節點X可能是另一個節點的仲裁切片的一部分。

Alameda前CEO和FTX聯創已認罪，并在針對SBF的刑事案件中合作:金色財經報道，紐約南區美國檢察官周三晚間表示，Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison和FTX聯合創始人Gary Wang已對聯邦指控認罪，并在針對SBF的聯邦刑事案件中進行合作。

此前報道，SBF將于今日離開巴哈馬，被引渡到美國，預計最早將于周四被帶上法庭。（紐約時報）[2022/12/22 22:00:36]

如果將節點編程為依賴仲裁片，用戶必須相信仲裁片足夠值得信賴，如果它同意某事，則該節點肯定應該同意它。

Uniswap Labs發布新的隱私政策:金色財經報道，去中心化交易所 Uniswap Labs 發布了一項新的隱私政策，以提供其收集的數據的透明度。隱私政策指出，DEX 收集連接到用戶加密錢包的某些鏈上和鏈下數據。新政策闡明了對公開可用的鏈上數據進行分析以幫助做出明智的決策。 就鏈下數據而言，Uniswap 聲稱它不會收集敏感的個人數據，如姓名、電子郵件或 IP 地址。然而，該交易所指出，與用戶相關的其他鏈下網絡標識符仍然被抓取。（the block）[2022/11/21 7:53:18]

仲裁切片

法定人數交叉點

信任是在節點的配置文件中設置的。由于節點可能具有不同的配置文件，因此網絡中的切片和仲裁可能會動態形成。一個好的仲裁共享節點，導致仲裁重疊。這種重疊稱為“群體交叉”。當法定人數不相交時，系統最終會出現“不相交的法定人數”。不相交的法定人數是不可取的，因為它們中的每一個都可以獨立地同時就矛盾的交易達成一致，從而破壞整體共識。

法定人數交叉點

受阻狀態與發散狀態

區塊鏈應該是快速和安全的。如果節點在達成協議的過程中被“阻塞”，區塊鏈就會變慢。當區塊鏈上的節點呈現與其他節點不同的值時，系統是“發散的”。發散系統比阻塞系統更危險：阻塞系統只是速度慢，但發散系統開始顯示相互矛盾的數據。

3組不相交的法定人數

FBA的優勢

開放會員和去中心化控制

沒有看門人或中央權威——單個節點可以決定他們信任誰來獲取信息

選擇每個節點信任誰的能力使網絡去中心化

節點可以有多個切片

進入門檻低

面對故障時堅韌性

可以對節點進行編程以信任仲裁切片或外部源，具體取決于其不同時間的性能

單個節點的選擇可以基于外部標準

結論

FBA分類帳可以是最新且準確的，而無需其所有節點都同意。相反，從每個節點的選擇中會出現一個仲裁。

仲裁片可以說服單個節點達成一致，而仲裁片可以說服整個系統達成一致。如果一個節點發現一個特定的仲裁片完全值得信賴，它可以同意遵循該仲裁片同意的任何內容。

傳統拜占庭協議系統與FBA系統的不同之處在于，在后者中，每個節點都選擇自己的仲裁切片。

譯者筆記：

PBFT中每一個子節點要與另外節點P2P同步共識，所以如果節點的數量增加，那么改鏈性能將會下降。不過在節點較少的區塊鏈還是可以有很好的性能，而且有很低的分差幾率。因此聯盟鏈或斯鏈會有更多的應用，例如螞蟻鏈和Fabric。

但是，在大規模擴張的公鏈里也有項目嘗試采用PBFT。例如EOS采用DPOS+ABFT共識協議，波卡采用BABE+GRANDPA的混合公式協議。這兩條鏈在BFT共識前，先在節點中選擇出參與共識的節點。這樣可以減少節點數量，增加性能。因此筆者認為BFT協議可以在眾多公鏈中也可以廣泛應用。

關注我們：

我們的推特：@Forest_Ventures

我們的mirror：H.Forest

公眾號：HForest

Tags：區塊鏈FBABFTRES區塊鏈技術通俗講解無中介EFBAIbft幣賣多少錢一個techshares

瑞波幣