ESI:探究默克爾樹儲備金證明-ODAILY

前言

前段時間幣安和FTX引發了一起加密貨幣行業“戰爭”，最終FTX因為挪用用戶資產導致準備金不夠從而產生暴雷。經過此次暴雷，用戶和投資者對中心化交易所越來越不信任甚至產生懷疑，因此不愿意再將自己的資產存入中心化交易所。而交易所方面，為了留住用戶和投資者們，想法設法的讓他們增加對中心化交易所的信任。其中一項措施就是讓中心化交易所里的資產透明化，也就是用默克爾樹儲備金證明。

默克爾樹

在研究默克爾樹儲備證明之前，我們需要先知道什么是默克爾樹。

人權活動專家敦促Meta為元宇宙引入年齡限制:金色財經報道，數十個倡導組織和互聯網安全組織呼吁 Meta Corporation 停止允許未成年人進入 Horizo n Worlds metaverse 的計劃。該公司于 2 月開始計劃向 13 至 17 歲的用戶開放其數字世界。目前，該應用程序僅適用于 18 歲。

活動人士認為，在已經處于早期發展階段的元宇宙中，未成年人可能會面臨騷擾和虐待。Meta 必須等待更多關于元宇宙潛在風險的研究，以確保兒童和青少年的安全。[2023/4/14 14:04:55]

2

數據：Otherdeeds去年版稅收入近5千萬美元，排名第一:1月3日消息，加密KOL Milk Road統計了過去一年NFT項目版稅收入。Definitive數據顯示，Otherdeeds去年版稅收入4990萬美元，排名第一；Azuki以4150萬美元收入排名第二；BAYC以3230萬美元收入排名第三。[2023/1/3 22:23:16]

。

Ari Paul：Barry稱DCG和Genesis是完全獨立的實體，因此Genesis的責任不會擴展到DCG:金色財經消息，區塊鏈投資公司Blocktower Capital創始人Ari Paul針對加密貨幣交易所Gemini聯合創始人Cameron Winklevoss發布公開信聲稱DCG欠了Genesis大約16.8億美元資金，而且“爛攤子”均是其創始人Barry Silbert一人造成一事在社交媒體上稱，只要DCG和Genesis從未進行過任何未完全披露且保持一定距離的跨方交易，那么您所說的就是相關的。如果不是那就不是。對于在家跟隨的任何人，Barry聲稱DCG和Genesis是完全獨立的實體，因此Genesis的責任不會擴展到DCG。

如果它們真的是完全獨立的經濟實體，那就對了。如果Genesis和DCG之間進行的交易不同于任何一方對待隨機第三方的方式并且對任何一方都不利，則這是錯誤的（并且法院會認定它是錯誤的）。在這種情況下，如果沒有DCG的支持，Genesis現在似乎不會違約，這意味著公司面紗可能會被刺破。法院可以決定。[2023/1/3 22:21:41]

驗證的原理就是從用戶本身的葉結點開始往上計算父節點hash值，一直到根節點計算得出hash值，對比從官方公布的默克爾樹路徑中根節點的hash值，如果二者相等則驗證通過，不等則驗證不通過。

所以在交易所公開默克爾樹根后，用戶有三種途徑可以證明其是否為100%儲備：

任何用戶可以驗證其余額和UID在否樹上；

第三方審計公司來審核樹上所有用戶的余額加總；

第三方審計公司來審核交易所所有錢包地址的余額加總。

3.3各家CEX的儲備金證明措施

從FTX暴雷開始，各家CEX就發消息表明他們自己想要進行儲備金證明的措施。

后記

雖然我們看懂儲備金證明在交易所中的確非常重要，但即便是證明了交易所是100%的儲備，也只能說明交易所在公布默克爾樹根的那一瞬間是100%儲備的，當前的儲備金證明也存在很多問題：

樹根的更新頻率不夠快，不能做到每筆交易都實時刷新；

前端進行偽造；

第三方審計機構的信用不夠。

儲備金證明也只是目前能挽回用戶一定信任的方法，只是儲備金證明還遠遠不夠，還有很多不能通過儲備金來證明的也希望交易所能夠公開透明。既然交易所都做了儲備金證明，那么事件頻發的跨鏈橋是否也該考慮做下儲備金證明呢？

參考文獻

歐易儲備金證明

默克爾樹在區塊鏈中的應用

CEX紛紛亮「家底」，merkle-tree是否能挽回用戶信任？

CEX紛紛宣布進行100%儲備--默克爾樹如何證明

Tags：GENESISISGENEGenshinFlokicic幣onesideGenesis Winkgene幣價格

萊特幣價格