LEND:為什么有人不看好Blur的新NFT借貸平臺Blend？-ODAILY

本文原作者：CamThompson，由Odaily星球日報littlebear編譯。

本月，曾攪動NFT交易市場春水的Blur再次成為市場關注熱點，這次是因為其進入了NFT借貸領域。它推出的新借貸平臺名為Blend，允許交易者通過租賃NFT以增強流動性。然而，人們對Blend向NFT市場可能造成的廣泛影響提出了擔憂。

5月1日，Blur推出了Blend，這是一個點對點的NFT借貸平臺，允許交易者將自己的NFT出租，以賺取額外收入，同時讓藏家以較小的支出就可以擁有藍籌NFT，整個過程通過托管智能合約自動實現。

美SEC主席：當前的監管制度不具備應對AI危險的能力:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler淡化了對加密貨幣的關注，將注意力轉向人工智能，Gensler表示，大規模自動化可能會對在SEC監管的市場上交易的數萬億美元資產產生連鎖影響。他警告說，雖然人工智能的預測能力可以幫助公司更好地服務客戶，但當事情出現問題時，它也可能被用來掩蓋責任。

Gensler認為，當前的監管制度不具備應對這些危險的能力。協調主要貿易公司之間的人工智能模型可能會導致更大的市場波動和不穩定。

Gensler將重點轉向人工智能并不意味著SEC放松對加密貨幣的控制。涉及Ripple、Binance和Coinbase等主要加密貨幣公司的幾起訴訟正在懸而未決，這表明在Gensler的領導下，SEC仍致力于執行其針對加密貨幣公司的當前行動。[2023/8/4 16:17:34]

Blur表示，Blend旨在通過降低收藏NFT的巨額資金門檻，將新買家引入到NFT生態中。交易者和交易量的增加，也意味著NFT生態更多的流動性。

zkSync與加密基礎設施公司Espresso Systems合作，將集成CAPE技術以實現隱私交易:1月19日消息，基于ZK Rollup的以太坊二層網絡 zkSync 正與加密基礎設施公司 Espresso Systems 合作，將集成“可配置資產隱私”CAPE（Configurable Asset Privacy）的新技術，以實現隱私交易。任何用戶都可以在不暴露區塊鏈的私人數據的情況下進行交易，從而為不希望余額、鏈上活動和其他可公開訪問的私人數據暴露的機構消除障礙。

據悉，該合作仍在計劃中，尚未部署在 zkSync 的測試網上，預計今年晚些時候將更新現實世界資產、供應鏈、身份、支付和貿易融資的代幣化。[2023/1/19 11:20:18]

據OpenSea數據，Blend可能對某些藍籌NFT地板價的短期上漲做出了貢獻。自Blend推出的短短幾天內，備受歡迎的BoredApeYachtClub的地板價從47ETH上漲到約50ETH。至于它的好兄弟MutantApeYachtClub，地板價從約10.5ETH上漲到11ETH。

Yuga Labs聯創：Otherside元宇宙Beta版本將于2023年上線:10月24日消息，近日，Yuga Labs 聯合創始人 Garga.eth (Greg Solano) 接受“Punk6529”采訪時透露，Otherside 元宇宙“永恒世界”(The Persistent World) 將于2023年上線。Yuga Labs計劃為玩家提供多重元宇宙體驗，玩家將能從明年開始訪問“永恒世界”（Beta版）。[2022/10/24 16:36:45]

盡管表面上Blend推動了NFT價格上漲，但并不是每個交易者都適合使用該機制來收藏藍籌NFT。危險之處在于NFT借貸平臺允許貸款人用他們沒有的資金購買NFT，這在NFT價格下跌或加密貨幣價格崩潰時會產生流動性風險。

Harmony：若攻擊者返還盜竊資金 將獎勵100萬美元:金色財經消息，Harmony官方表示，若攻擊者返還盜竊資金并共享漏洞信息，將為其提供100萬美元賞金。Harmony主張在退還資金時不提起對攻擊者刑事指控。[2022/6/26 1:32:12]

NFT項目SkyScooters創始人@Carl_m101分析了一系列解釋Blend存在的風險，當NFT價格大幅上漲后，可能又會出現“保證金調用”事件——交易者拋售他們的NFT，導致市場崩盤。

Carl表示：“盡管像這樣的系統對于經驗豐富的交易者來說當然是基本常識，但大多數NFT交易者從未接觸過Blend這樣NFT借貸系統。一旦他們突然能夠“買”到一直夢寐以求的PFP，可能將會有許多沒有經驗的買家涌入他們無法負擔的項目中，或者通過他們的PFP循環貸款，購買更多。”

上述“系統性問題”顯然早在Blend誕生之前就有。雖然也存在其他NFT借貸平臺，但Blend的問題在于它是直接來自Blur，根據Dune分析數據，Blur是目前交易量最大的NFT市場之一。考慮到它的市場份額，它已經擁有了一批忠實的用戶，這些用戶更有可能選擇租賃NFT而不是以全價購買NFT，也就意味著Blend相比其他平臺具有擁有更多基礎用戶的先發優勢，同時也擁有更多借貸NFT的用戶數。

TwitterKOL@Bamboo、NFT交易員俱樂部InviteOnlyLounge的戰略負責人，在推特帖子中表示此舉不僅會傷害NFT市場，而且還有可能對Blur的原生代幣造成傷害——“Blur正在運用博弈論來設計其代幣經濟模型和獨特的空投分發機制，”Bamboo說，“但作為博弈論專家，他們必須記住——以犧牲他人為代價來增加玩家的獎金并不是最佳選擇。”

其他競品的觀點

NFT借貸平臺BendDAO的聯合創始人PirateCode和Cryptobiosis告訴CoinDesk，盡管NFT借貸通常有助于市場并可以幫助增強流動性，但Blend的一些融資策略引發了人們對其“再融資”過程是否能確保借款人的安全的擔憂。他們機制中有一個問題受到質疑，當貸款人退出這筆借貸交易時，他們會觸發一個荷蘭拍賣，以找到一個新的貸款人并進行再融資。

“Blend引入的再融資流程的可行性仍然不確定，”PirateCode和Cryptobiosos說。“實際上，只有當貸款人數量超過借款人數量時，再融資才變得有可行性。”

關于Blend的另一個問題是在平臺上借貸購買NFT的過程。

NFT借貸平臺NFTFi的聯合創始人JonathanGabler認為，雖然Blend向市場引入流動性的舉措具有創新性，但激勵交易者以''貸款價值比''機制進行貸款也是危險的，這對高度波動的數字資產來說尤其危險。

“當前的激勵設計可能會給借款人帶來不良后果，例如大規模違約或清算高風險貸款，結果可能會導致市場波動更大，”Gabler說，“在Blend之前有的點對點協議往往對借款人更友好，并被視為更健康的借貸市場。”

相關閱讀

已上線一周，Blend具體表現如何？

對話Blur核心貢獻者：如何拓寬NFT交易之路？

Tags：NFTENDLENDBlendBeyondNFTAscendex交易所lend幣是什么

DOT