TOKEN:Web3.0代幣經濟學：近8億美元資產蒸發，給我們帶來怎樣的啟示？-ODAILY

自Web3.0興起以來，不知道大家有沒有聽說過tokenomics這個加密專有術語？

Tokenomics指的是token與持有者及其各自生態系統的創建、管理和交互，也就是研究人們如何與token進行交互。

Tokenomics復雜且跨學科，它結合了經濟、金融和許多其他領域的元素。除此之外，根據每個生態系統的獨特特征，不同的token機制之間還存在著顯著差異。

通常情況下，Web3.0中的tokenomics模型包括以下內容??

①token發行：token的總供應量及其創建機制。

②token用例：token的用途。

③token分配：token在參與者之中的分配情況。

④token激勵：用token來激勵所需行為的方式。

與tokenomics模型設計有關的風險通常不在安全審計范圍內。因此一旦這些風險出現，就會造成意想不到的經濟損失，正如近期來我們觀察到的那些平臺一夜間「塵歸塵，土歸土」事件——都是因設計缺陷或風險管理不足而導致的。

香港Web3.0協會創始成員包括中國移動、招商輪船等:金色財經報道，在香港 Web3.0 協會成立典禮上，出席嘉賓包括香港特別行政區行政長官李家超、香港立法會主席梁君彥、香港保安局長鄧炳強等。創始成員包括中國移動、招商輪船、華為、香港科技大學。[2023/4/11 13:56:43]

據統計，這些事件累計的損失高達數十億美元。

Tokenomics相關原因導致7.9億美元損失

2022年，CertiK對幾個大規模Tokenomics相關事件進行了調查，包括Terra、CelsiusNetwork、Beanstalk、Fortress、AxieInfinity、Solend和BabylonFinance等。

這幾起掀起了巨大波瀾的事件總計損失超過7.9億美元，還影響到了另外價值數十億美元的資產。大量不知名項目因這些事件的負面影響遭受不同程度的資產損失甚至是破產。

Tokenomics相關風險的三個不同類別：

模型結構風險

香港立法會議員：將e-HKD轉變為穩定幣將為采用Web3等新技術帶來好處:金色財經報道，香港立法會議員吳杰莊在接受采訪時表示，將e-HKD發展為穩定幣，有潛力有效解決Web3中虛擬資產相關的風險。他稱，這樣的香港數字貨幣設計將有助于當局獲得投資者對Web3行業的信任，并更好地保護用戶免受黑客攻擊等問題。目前市場上的穩定幣都是由一些私人公司發行的，不受政府監管。他指的是2022年幾個穩定幣項目的失敗，對加密市場造成了多米諾骨牌效應。他還指出，穩定幣可以與DeFi連接起來，以便更好地在Web3生態系統中訪問。[2023/1/5 10:23:22]

與模型結構相關的風險源于項目的設計。

可以說，tokenomics模型是所有區塊鏈項目中最重要的方面之一。

對與模型結構相關的風險準備不足可能會導致重大危害，危及項目的長期發展。下表概述了幾個因與模型結構相關的風險而「消失」的項目示例。

Terra

事件起因：Terra生態系統與UST美元脫鉤。

Aptos生態NFT市場Souffl3已接入歐易Web3錢包:據Souffl3官推消息，Aptos生態NFT市場Souffl3已接入歐易Web3錢包，用戶可通過歐易Web3錢包插件端管理及交易Aptos的NFT資產。

據悉，歐易Web3錢包是異構多鏈錢包，支持Aptos、以太坊等超38條公鏈，用戶可在歐易Web3錢包APP及插件端查看Aptos資產，轉賬及Dapp交互。[2022/10/22 16:35:15]

UST依靠套利交易者來維持其與美元的關系

穩定幣UST的發行方Terra于2022年5月崩盤，原因是其token設計原因最終導致價格螺旋式下跌。UST穩定幣的價值是與美元錨定的，它依靠TerraStation鑄造和銷毀LUNA調整UST的價值。因此我們可以看出，它過度依賴套利者來維持穩定幣UST與美元的掛鉤。

當UST脫離美元掛鉤，價格急劇下降，瞬間在市場上引起了巨大的恐慌，導致原本價值600億美元的項目在幾天內失去了幾乎所有的價值。

最終，LUNA和UST的價格下跌了99%以上。然而，與脫鉤風險和套利者等利益相關者的行為有關的風險分析和壓力測試也許可以幫助避免這一原本不可避免的事件。

育碧CEO：旗下NFT項目處于Web3相關技術整合的研究階段:金色財經報道，游戲巨頭育碧首席執行官Yves Guillemot在采訪中表示，NFT游戲項目Quartz處于Web3相關技術整合的“研究模式”，“我們正在研究所有Web3功能。我們最近測試了一些東西，這些東西為我們提供了更多關于如何使用Web3以及我們應該打造怎樣游戲的世界”，并表示，Ubisoft現階段主要希望了解“NFT如何應用于游戲以及它們是否會使游戲玩家受益”。

據悉，Ubisoft在推出Ubisoft Quartz Beta版后，于12月宣布首次涉足NFT，旨在為游戲玩家提供可玩的NFT，這些NFT可用于Tom Clancy的Ghost Recon Breakpoint等游戲。

此前報道，育碧CEO表示，正在構建跨元宇宙的Web3工具。（Cointelegraph）[2022/9/13 13:26:12]

CelsiusNetwork

事件起因：CelsiusNetwork不考慮不利的市場條件，而向用戶提供了不可持續供給的獎勵。

Web3 基金會公布波卡平行鏈上線流程:官方消息，Web3 基金會公布波卡（Polkadot）平行鏈的上線流程，當確信測試網平行鏈運行順利且代碼已完全經過審計和基準測試時，就會通過鏈上治理提交一份關于啟用平行鏈和 Kusama 上的 Slot 拍賣的投票，之后將部署第一個公共平行鏈，并通過鏈上治理在 Polkadot 上開始 Slot 拍賣。目前的目標是，Polkadot 上有大約 100 個平行鏈 Slot 可用，平行鏈 Slot 租約將根據為期兩周的蠟燭拍賣進行保障。一開始，大約每兩周會舉行一次拍賣。單獨的平行鏈 Slot 最多只能租用兩年（每 6 個月一次）。在租約結束時，Slot 將歸還用于拍賣，而如果團隊希望保留 Slot 的話需要再次參與競標。隨著平行鏈在 Polkadot 上的運行，該網絡的發布將按照其最初的設想和設計正式完成。未來的升級，包括全功能的 XCMP 和平行線程，可以在代碼完全開發、測試、基準測試和審計完成之后通過網絡治理來啟用。平行線程功能可能會在平行鏈上線幾個月后再啟用。[2021/2/23 17:43:04]

Celsius用戶被提供了高達17%APY的收益率

CelsiusNetwork是一個去中心化的借貸平臺，允許用戶通過他們的token資產獲取回報。

2022年6月，CelsiusNetwork申請破產，負面影響席卷了六十多萬個賬戶。

Terra的崩盤也是該平臺破產一定程度上的「推手」，但是另一個根本原因其實是Celsius提供的不合理的質押獎勵。

在極端的市場條件下，該項目無法維持其給用戶保證的超高收益，也凸顯了合適的風險管理對于項目長期成功發展的重要性。

Beanstalk和FortressProtocol

事件起因：攻擊者可以操縱治理機制。

Beanstalk轉移用戶余額提案

Beanstalk是一個基于信用的去中心化穩定幣協議，通過信用而非抵押品來發行其原生穩定幣。

攻擊者利用閃電貸放大了其治理能力，通過一個惡意提案最終從協議中盜取了1.82億美元。

另一個名為Fortress的去中心化借貸和穩定幣平臺也遭受了類似性質的攻擊。通過操縱其治理token的價格，攻擊者成功地讓一個惡意提案通過了，并從Fortress協議中盜取了大約300萬美元。

這兩起事件充分呈現了治理模式的漏洞在市場上被忽視的情況。

外部環境風險

項目團隊或社區無法控制的外部因素，也極有可能給項目帶來風險。

了解潛在的風險并監測環境的變化，可以為項目提供必要的靈活和機動性，以有效地應對意外事件并采取適當行動。

BabylonFinance就是一個遭受到該類外部因素影響的典型項目。

BabylonFinance

事件起因：因Rari/FEI黑客攻擊造成了重大損失。

Rari/FEI黑客攻擊的依賴性問題引起了連鎖反應，致使BabylonFinance損失了340萬美元的資產。該平臺已于2022年9月關閉。

Babylon創始人談到了Rari黑客攻擊對其項目的影響

黑客攻擊后，用戶們的提款導致項目的總鎖倉價值(TVL)下降超過了75%。

BabylonFinance的原生tokenBABL價值損失太大以至于不能再作為抵押品，其在Rari的Fuse池上的1000萬美元的借貸市場也已不復存在。

像Babylon這樣的項目失敗不是因為內部問題，而是因其過于依賴外部平臺。通過對外部賬戶和市場的監控和分析，項目團隊本可以對此類風險做出及時的反應和判斷。

參與者行為風險

參與者行為風險指的是團隊關鍵參與者的行為或生態系統中的關鍵組成部分的行為可能對數字貨幣或token的需求和價值產生負面影響。

通過了解不同情景影響項目不同組成部分的行為，團隊可以更好地為應對潛在挑戰做好準備，并降低負面行為的風險。

如果可以做到更好地管理生態系統中的用戶和組成，這些損失本可以減少。

Solend

事件起因：缺乏對低流動性隔離池中token發行的監控和管理。

Solend是一個借貸項目，它利用Solana平臺的可擴展性來提供創新的金融解決方案。

2022年11月2日，在Solend事件發生時，一名攻擊者在一個主要用于USDHpricefeed的特定流動性資金池上操縱了穩定幣USDH的價格：攻擊者將USDH的價格從1美元抬高到8美元。

從而攻擊者可用USDH作為抵押，在多個隔離池中借入其他token。

該漏洞導致了約41,000SOL的損失。

盡管部分原因是價格預言機對低流動性池的依賴，但USDH存在于多個隔離資金池中是導致該漏洞的一個主要因素。

寫在最后

2022年發生了許多與tokenomics有關的重大事件，凸顯了優化市場風險管理的必要性。

安全審計無疑是至關重要的，但這些事件也為人們敲響了警鐘——tokenomics分析的重要性不言而喻，尤其是在當今快速增長和發展的數字貨幣市場中，風險管理同樣重要。

在Web3.0道路上，tokenomics顯然將繼續在塑造行業的發展方向方面發揮顯著作用。

因此社區必須持續參與并共同努力于建設正確的tokenomics，為行業構建更美好的未來。

請持續關注CertiK官方公眾號，我們接下來將探討tokenomics分析相關內容，以及與大家分享負責任的風險管理將如何幫助為Web3.0及所有用戶構建一個更安全、更穩定的環境。

Tags：KENTOKETOKENTOKShadow TokenEvulus TokenBruce Non Fungible TokenSHILL Token

狗狗幣價格