EFI:DeFi 協議中的5種博弈論類型

對稱性、信息完整性、合作模型是 DeFi 協議中普遍存在的一些博弈模型。

博弈論是加密生態系統的內在組成部分，在 DeFi 中尤為重要。從激勵模型到治理投票動態，博弈論是 DeFi 許多協議設計核心。然而，在 DeFi 社區中，關于博弈論的報道很少。所以我們專門寫了一篇文章來介紹博弈論背后的一些基本思想。

博弈論史附屬于計算機科學史。當前的博弈論研究大多可以追溯到計算機科學先驅艾倫·圖靈或約翰·馮·諾依曼的工作。電影《美麗心靈》所推廣的著名納什均衡是現代系統中許多游戲化互動的基石。然而，使用博弈論原理對DeFi協議建模超出了納什均衡。理解使用博弈論原理，構建DeFi協議的含義的好處是能夠理解我們在社會或經濟互動中通常遇到的不同類型的博弈。

Defactor獲得Algorand基金會贈款，將在Algorand上開發DeFi產品:3月2日消息，Defactor 宣布獲得 Algorand 基金會贈款，該筆贈款將用于在 Algorand 上開發包括流動性挖礦、NFT 質押在內的 DeFi 產品。[2022/3/2 13:31:10]

DeFi協議是應用博弈論原理的理想候選協議，因為它們涉及許多參與者的交互。

參與者設計：博弈論可以用來優化參與者的決策，以獲得最大效益

DeFi 概念板塊今日平均漲幅為4.29%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均漲幅為4.29%。47個幣種中41個上漲，6個下跌，其中領漲幣種為：DMG(+15.13%)、NEST(+15.03%)、AST(+11.18%)。領跌幣種為：AMPL(-10.96%)、PEARL(-7.94%)、SUSHI(-7.63%)。[2020/11/24 21:52:50]

機制設計：反向博弈論專注于為一群智能參與者設計一個博弈。拍賣是機制設計的經典例子。

長期未解決的DeFi DApp漏洞仍未被修復:金色財經報道，ZenGo首席執行官OurielOhayon發出警告稱，DeFi存在的安全漏洞BaDApprove給用戶帶來了風險，這一風險尚未得到充分解決。該漏洞不是代碼錯誤，而是錢包如何與用戶交互以及默認情況下設置交易權限的問題。Ohayon對大量錢包（包括Metamask、Opera和imToken）進行研究后發現，當用戶批準特定交易時，在默認情況下，他們通常還會批準所有未來的交易。這為惡意DApp在用戶不知情或未經其同意的情況下與用戶資金互動打開了大門，這可能會竊取全部以太坊資產。該漏洞已被充分記錄在案。ZenGo團隊建立了一個DApp演示來提醒用戶這個潛在的漏洞。視頻顯示，一名用戶向“流氓交換應用程序”發送了幾枚FRTs(一種測試幣)，并允許該程序提取代幣并自動進行交易。然后，BaDApproveDApp會耗盡用戶的全部余額。[2020/3/24]

自 1940 年代問世以來，博弈論一直專注于對現在我們每天在多智能體 AI 系統中看到的最常見交互模式進行建模。了解環境中不同類型的博弈動態是設計 DeFi 協議動態的關鍵要素。我喜歡使用五個要素標準來理解 DeFi 協議中的博弈動態：

最簡單的游戲分類之一是基于它們的對稱性。對稱博弈描述了一個環境，其中每個參與者都有相同的目標，結果將僅取決于所涉及的策略。國際象棋是對稱博弈的經典例子。我們在現實世界中遇到的許多情況都缺乏對稱性的數學優雅，因為參與者經常有不同甚至相互沖突的目標。商業談判是不對稱博弈的一個例子，其中每一方都有不同的目標并從不同的角度評估結果（例如：贏得合同與最小化投資）。

游戲的另一個重要分類是基于可用信息的類型。完美信息博弈是指每個玩家都可以看到其他玩家動作的環境。國際象棋也是完美信息博弈的一個例子。許多現代交互基于每個玩家的動作對其他玩家隱藏的環境，博弈論將這些場景歸類為不完全信息博弈。從撲克之類的紙牌游戲到自動駕駛汽車場景，不完美的信息博弈無處不在。

合作博弈環境是不同參與者可以建立聯盟以最大化最終結果的環境。合同談判通常被建模為合作博弈。非合作場景描述了禁止玩家結盟的環境。戰爭是非合作博弈的終極例子。

順序博弈發生在一個環境中，在這個環境中，每個玩家都有關于其他玩家之前行動的信息。棋盤游戲本質上大多是連續的。同時游戲代表兩個玩家可以同時采取行動的場景。證券交易是同時博弈的一個例子。

零和游戲是指一個玩家的收益總是轉化為其他玩家的損失。棋盤游戲是零和游戲的例子。非零和游戲經常出現在多個玩家可以從一個玩家的行為中受益的場景中。多個參與者合作以擴大市場規模的經濟互動是非零和博弈的一個例子。

這五種游戲在當前這一代的 DeFi 協議中非常普遍。

Tags：DEFDEFIEFIDAPPDefinexDeFi on MCWChargeDeFi Chargedappercoin

pepe最新價格