ING:V神想以Quadratic voting打破以太坊社區管理僵局

據Coindesk5月23日報道，V神已經開始與經濟學研究人員GlenWeyl博士合作，嘗試為以太坊用戶啟用一種新的投票方式——Quadraticvoting。以太坊社區投票難實現真正的共識

以太坊社區一直努力在關鍵主題上達成共識，但從TheDAO、Parity到日前ASIC礦機的分叉討論，人們對以太坊社區的投票結果一直爭議不斷。2016年6月，TheDAO被黑客利用智能合約漏洞丟失市值近五千萬美元的以太幣。為了挽回投資者資產，以太坊社區發起DAO代幣投票表決，最終決定更改以太坊代碼，希望索回資金。觀點的分裂導致部分支持區塊鏈不變性的人從以太坊分離出來，形成了以太坊經典。2017年7月，Parity多重簽名庫被黑攻擊，15萬以太坊丟失。EIP-999提案建議“通過補丁版本恢復WalletLibrary，讓依賴多重簽名錢包的所有者重新獲得資產”。丟幣者為了自己的利益，試圖恢復資產，而反對者則不想要進行硬分叉升級。在以太坊社區內部進行了多次辯論之后，反對者以330個“否定”票獲勝。不久前，ASIC礦機引發太坊開發者PiperMerriam提交EIP958提案。是否更改挖礦算法再次帶來了觀點的分裂。有人戲稱，以太坊社區投票不過是一場資本主義的游戲，這樣的游戲規則可以無情地為財富服務。看似“公平、平權”的投票，實際難以統一所有人的聲音，這使得以太坊社區管理走入僵局。Quadraticvoting帶來轉機

V神：假設想放棄Eth 2.0會公開承認:今日，推特網友bitcoinpasada提問稱，Vitalik，假設你實際上得出結論，PoS不可行，你想放棄Eth 2.0。你愿意公開承認嗎？你認為以太坊社區會有什么樣的反應？對此V神回復稱，是的，我會公開承認，就像我曾經公開承認的那樣：我認識到Plasma不能解決所有的可伸縮性問題；eth2設計中的各種樞軸（pivots）；鏈上治理存在一些問題。[2020/10/13]

此刻以太坊社區正處于分岔路口。這一邊，傳統的投票結構中，盡管有人在系統中擁有更多股份，但和所有人一樣都只能得到一張選票。另一邊，如果系統要以每一幣一票，有可能帶來另一種擔憂——富人可能擁有比窮人更多的權力。V神同樣也意識到了以太坊社區投票的問題，他認為，現在分散決策的提案要么將過多的權力交給以太幣擁有者，要么是滿足了單次事件相關者的利益，這極容易受到虛假賬戶等惡意行為攻擊。新的投票方式Quadraticvoting是：當用戶遇到自己認為重要的問題時，可以購買額外的選票，以獲得更大的發言權，而不是平均分配選票。為了阻止一小部分金融精英購買大量的選票，每1000張選票的價格高達10萬張選票的價格，購買選票的高額成本可以防止刷票。V神和Weyl共同發表的博客文章寫道：Quadraticvoting是一種更“溫和的替代”，可用于其他形式的去中心化治理。身份是Quadraticvoting的關鍵

V神：很高興黑客攻擊推特只是為了比特幣:7月16日消息，V神在推特表示，很高興這是一個由比特幣利潤驅動的黑客，而不是那些目標與金錢沒有多大關系，而且遠不只是竊取加密貨幣的人。

因為他們本可以操縱股市，操縱即將舉行的美國總統大選，將私人數據泄露給黑網，甚至發動戰爭。[2020/7/16]

Weyl說，Quadraticvoting只能在與選民身份掛鉤的情況下才能發揮作用，否則，就有可能被操縱。事實上，如果一個用戶能夠出售選票，那么用戶也可進行違規操作。“我希望區塊鏈不會成為一個無身份的區域，因為如果它是，它將會是一個富豪區，這與人們的想法不一致。”Weyl說。若想借Quadraticvoting解決以太坊管理的問題，用戶的身份核實是關鍵。這要求Quadraticvoting中每張選票能夠精準對應到每個用戶身上。在加密社區中，匿名和假名使用狀況常見，Quadraticvoting則給加密社區帶來了重大挑戰。

聲音 | V神：五年過去了，加密貨幣基礎層問題在減少，應用層問題才剛開始:近日，以太坊創始人V神在網站上刊文指出，2014 年，他曾發表一篇文章和一個演講，其中列出了數學、計算機科學和經濟學方面的難題，當時他認為這些難題對于加密貨幣領域的成熟至關重要。如今五年過去了，情況發生了很大變化，包括密碼學、共識理論、經濟學方面的16個問題中部分已經獲得進展，比如權益證明、穩定幣、去中心化公共物品激勵等；部分進展緩慢，比如共識理論、代碼混淆、信譽系統等。最后，V神提到，基礎層問題正在緩慢減少，但應用層問題才剛剛開始。[2019/11/24]

Tags：以太坊VOTINGQUA以太坊價格今日行情美元實時VOTE幣ING價格QUA幣

幣安下載