LLE:與“絲綢之路”有關的地址再次激活，價值近8億美元的比特幣被轉移

編者按：本文來自哈希派，作者：哈希派，星球日報經授權轉發。

8月30日，名為sick_silk的網友在reddit上發文表示，與網絡黑市“絲綢之路”有關的比特幣及比特幣現金錢包地址最近三天活動頻繁。

截圖自：Reddit追蹤sick_silk給出的相關錢包地址哈希派了解到，開頭為“1FHDkw”、“12HQsS”、“1LC1r”等多個錢包地址從上周開始，分別接收到約999枚比特幣。追溯來源后可發現，這些比特幣皆來自地址為1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a的錢包；另外與該地址相關的比特幣現金，也在近期被多次轉移。

Ripple CTO：“收集東西的動力”與“數字版權概念”是NFT有趣的兩個點:Ripple首席技術官David Schwartz在最近的一次采訪中表示，他認為與NFT相關的兩個點很有趣，一個是“人們收集東西的動力”，另一個是數字版權的概念。Schwartz指出，盡管許多人目前擁有“捆綁的數字版權”（例如從谷歌Play商店購買的書籍或歌曲），但這些版權的用戶體驗并不好。（CryptoGlobe）[2021/3/22 19:06:28]

部分相關錢包地址而根據2013年10月4日Bitcointalk論壇上發布的帖子可知，wallet:1993首筆交易的轉出地址來自與“絲綢之路”創始人RossUlbricht相關的錢包“1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS”；而后接收到的數萬枚比特幣，大部分也是由“1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS”通過混幣器處理后，輾轉轉入。

聲音 | 沈陽互金協會：防范以區塊鏈名義進行ICO與“虛擬貨幣”交易活動:12月17日，沈陽互聯網金融行業協會官方公眾號轉發中國互聯網金融協會《關于防范以區塊鏈名義進行ICO與“虛擬貨幣”交易活動的風險提示》。中國互聯網金融協會鄭重提醒：各會員機構應嚴格遵守國家法律和監管規定，恪守行業自律要求，主動抵制非法金融活動，不參與任何涉及ICO和“虛擬貨幣”交易活動的炒作行為。此外，中國互聯網金融協會呼吁廣大消費者應謹慎判斷以區塊鏈名義進行的ICO與“虛擬貨幣”交易活動，主動增強風險防范意識和自我保護意識，不要盲目跟風炒作，防止上當受騙造成經濟損失。[2019/12/18]

※2011年4月25日，RossUlbricht以用戶名“altoid”在Bitcointalk論壇上求助如何通過PHP實現比特幣API，期間曾提到1LDNLreKJ6GawBHPgB5yfVLBERi8g3SbQS這一錢包地址Ulbricht被捕半年后，錢包內11.1萬BTC被轉出雖然FBI稱查封“絲綢之路”時已繳獲3萬枚比特幣，但估計大部分比特幣目前依然未被發現，或因沒有密鑰而無法真正被控制。而似乎是印證了RossUlbricht辯護律師當年關于“絲綢之路”賬戶并不僅僅由個人控制的說法——Ulbricht被捕半年左右，2014年3月9日wallet:1993內11.1114萬BTC被全部轉出，經多次轉移后，以100BTC為單位拆分至超八十個錢包內。

聲音 | 海南省工信廳副廳長：海南正計劃建設“數字經濟”與“數字海南”:近日，海南省工信廳副廳長陳萬馨在接受相關媒體采訪中表示：省政府正計劃出臺兩個文件，一是關于建設“數字經濟”，二是關于建設“數字海南”，這兩個文件均與區塊鏈相關。（火星財經）[2018/10/12]

Bitcointalk論壇上的用戶將這11.1萬BTC的拆分過程繪制成圖有趣的是，這波大型的拆分行為發生在Mt.Gox網站以及其創始人博客和Reddit賬號被黑之后。這兩件事情表面看來并沒有多大聯系，不過在walletexplorer上翻找相關數據你會發現，wallet:1993曾與“MtGoxandOthers”錢包有過多次往來交易。為此我們有理由相信，不管是背后的黑客或者是已獲得密鑰的政府特工，都不希望因黑客曝光Mt.Gox網站數據而泄露自己的資產信息；及時轉移拆分是為更好及安全地隱藏這些比特幣。

銀江股份：參股的億邦股份專注于“區塊鏈”與“云計算”:銀江股份（300020 SZ）今日表示，公司于2017年參股的億邦股份（833294）專注于“區塊鏈”與“云計算”，積極拓展人工智能芯片及軟件產品。[2018/3/8]

截圖源自：walletexplorer時隔四年，被拆分的比特幣忽然分批匯集

而回頭看最近兩周的轉賬行為，那些存有100BTC的拆分錢包則以10個地址為小組，分別合并成多個持有約999BTC的錢包。不過目前還不清楚這些來自wallet:1993的比特幣再次進行聚合的原因。

聯想到今年七月征集到7萬多個簽名的RossUlbricht特赦請愿書，這些比特幣或許會在Ulbricht重獲自由后被使用。當然目前為止這些比特幣大都以獨立地址間互轉為主，還未出現轉入加密貨幣交易所的情況，說明它們不會很快被拋售。但是大額合并的操作往往不是最終目的，它預示著持有者將進行大動作，或者把資金轉移至更為安全的設備之中。另外值得一提的是，Reddit上部分用戶持有的另一種觀點是，wallet:1993內的比特幣歸nChain首席科學家CraigWright所有。在這位自稱是中本聰的科學家與網絡安全專家DavidKleiman的遺產詐騙案文件中，出現了wallet:1993和來自Mt.Gox的錢包；不過這些CraigWright聲稱自身持有的多個公共地址中，實際上大部分都由Mt.Gox民事受托人NobuakiKobayashi管理。當然相較于wallet:1993的歸屬問題，這些比特幣未來的流向更引人關注；畢竟價值約7.73億美元的比特幣以及相同數額且價值超5000萬美元的比特幣現金在市場的動向，難免會對價格漲跌造成較大影響。

Tags：比特幣WALLLELET泰達幣和比特幣區別在哪里trustwallet中國能用嗎GWALLET幣BoleToken

瑞波幣