區塊鏈:中國央行又表態打壓數字貨幣，為法定數字貨幣的推行清道？

9月18日，據中國網財經報道，中國人民銀行上海總部表示，近年來，虛擬貨幣相關的投機炒作盛行，價格暴漲暴跌，風險快速聚集，嚴重擾亂了經濟金融和社會秩序。ICO融資主體魚龍混雜，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。并且號召廣大消費者和投資者應增強風險防范意識，不要盲目跟風炒作，如發現各類ICO變種形態以及通過部署境外服務器繼續面向境內居民開展ICO及虛擬貨幣交易業務的組織或個人，可向有關監管部門舉報，對其中涉嫌違法犯罪的，可向機關報案。此處，監管層對“虛擬貨幣”的嚴厲打擊態度可見一斑。今年4月份，據騰訊《一線》稱中國央行對數字貨幣交易所就進行了整頓，摸排的ICO平臺和比特幣交易所均已實現無風險退出。而央行一邊在嚴厲打擊“虛擬貨幣”，另一方面卻在積極研發法定數字貨幣。那么央行對“虛擬貨幣”的大力清除，除了其極大的風險之外，也有可能是為法定數字的推行鋪路。需要指出的是央行對法定數字貨幣的研發早在2014年就開始了。下面是一副行業研發法定數字貨幣的時間表：圖片來源：45區而央行研發的法定數字貨幣跟虛擬貨幣不同的是，法定數字貨幣，其實并不僅僅圍繞著區塊鏈技術。區塊鏈只是央行做數字貨幣的參考技術之一，因為這項技術應用在比特幣很成功，但是比特幣設計是去中心化的，沒有KYC，所以央行只是借鑒區塊鏈的P2P和密碼學技術，肯定不會做成比特幣那樣去中心化的形態。關于，法定數字貨幣的框架設計，今年7月18至20日，在聯合國國際電信聯盟法定數字貨幣焦點組第二次會議上，中國人民銀行科技司副司長、中國數字貨幣研究所所長姚前博士分享了當前對法定數字貨幣的雙層架構設計及其詳細功能。央行數字貨幣框架設計原則是：一是安全穩定，要求商業市場分析，科技保障安全以及反饋措施；二是便捷效率，包括程序優化和多種支持方案；三是專利可控，在這一部分談到了專利的設計發展與整合；四是多層設計，識別所有的收益，弱關聯的層設計，定義互動標準使連接受約束，中央化控制與分布式建設；五是中立性與收益性，包括科技上的中立與競爭擇優機制；六是大眾發展。并且表示，因為純數字貨幣系統不一定非要與銀行賬戶相關聯。法定數字貨幣將通過中心化發行與基于賬戶的弱關聯，可以更方便流通，發展可控的匿名性。會上姚前提出了一個完整的框架——商業銀行傳統賬戶體系+數字貨幣錢包屬性。實現一個賬戶下既可以管理現有電子貨幣，也可以管理數字貨幣。既不會對原有銀行體系形成沖擊，也不會拋開現有商業銀行的成熟系統造成資源浪費。比特幣取代法幣顯然是不可能的，或許未來我們可以看到，法定數字貨幣和比特幣等數字貨幣共存的局面。

中國央行今日開展2800億元逆回購操作:中國央行今日開展2800億元逆回購操作，因今日有20億元逆回購到期，當日實現凈投放2780億元。[2021/1/20 16:34:26]

中國央行今日開展100億元逆回購操作:中國央行今日開展100億元逆回購操作，因今日400億元逆回購到期，當日實現凈回籠300億元。本周，中國央行進行2000億逆回購操作，因本周有4300億元逆回購到期，本周實現回籠2300億元。[2020/12/4 23:03:39]

分析 | 遏制Libra或將使中國央行數字貨幣在新興經濟體占據主導地位:據Cointelegraph消息，加拿大皇家銀行資本市場(RBC Capital Markets)的分析師表示，遏制Facebook的天秤座（Libra）可能會讓中國央行的數字貨幣(CBDC)在新興經濟體占據主導地位。加拿大皇家銀行在寫給客戶的信中寫道：“如果美國監管機構最終不考慮天秤座，并決定不起草鼓勵美國加密創新的法規，那么中國的CBDC可能在戰略上處于有利地位，將成為新興經濟體事實上的全球數字貨幣。” 加拿大皇家銀行分析師認為，許多公司仍有興趣加入Libra項目，而那些離開的公司可能會在適當的監管環境下重返。該銀行表示：“如果天秤座制定了明確的監管路線圖，并成功啟動，我們不會對這些公司重新申請加入該協會感到驚訝。”[2019/10/16]

Tags：數字貨幣比特幣LIBRA區塊鏈數字貨幣交易所開發工作如何比特幣最高市值LIBRAF幣區塊鏈可以看作是

DAI