CPU:子彈射向EOS

編者按：本文來自碳鏈價值，作者：江小漁，星球日報經授權發布。EOS全名為EnterpriseOperatingSystem。正如其名，EOS一直稱自己是區塊鏈屆第一個“商業級”操作系統，解決了以太坊無法解決的吞吐量問題。在采用DPOS共識機制，引入21個超級節點治理后，EOS對外宣稱其交易規模可達每秒百萬次。如果能夠達到這個標準，EOS可以同時支持幾千個分布式應用程序，或者說四個天貓在該平臺上運行。在飽受安全性爭議、歷經社區投票反對上線等風波之后，北京時間6月15日凌晨1點，EOS終于達到全網15%投票率門檻，主網正式上線。盡管上線至今已經四個月有余，但EOS似乎并沒有達到人們對它的期望，反而是此前某些人的擔憂，正在不斷被應驗。如今，現實就像顆顆子彈，朝著被包裝得光鮮亮麗的EOS射去。TPS真的可以達到百萬級別嗎？

在宣傳中，EOS一直宣稱該平臺的交易速度可以達到百萬tps級別。不過目前看來，這只是一個宣傳的口號罷了。在EOS主網上線前夕，火幣發布一篇名為《EOS主網上線前夕的實測分析與技術建議》的文章。該文章提到，火幣區塊鏈研究院進行了相關性能測試，發現基于EOSIO的Dawn3.0版本，在局域網環境內的AWS服務器條件下，EOSIO最大只能達到1900TPS。而據碳鏈價值查證，EOS目前達到過的tps最高值也僅為3996，較百萬TPS的宣傳差了不止一個數量級。而同樣由BM開發，號稱能達到10萬tps的BitShare，目前能達到的TPS最高值也同樣只有3300。所謂的十萬、百萬可能都是一種宣傳策略，而非實際效果。數據來源：EOSNetworkMonitor.io值得一提的是，盡管從去年至今EOS一共募集了40億美元，但目前產品的TPS也僅僅是和2013年的老幣BitShare在一個水平上。毫無疑問，這打了那些推崇EOS的“唯TPS論”者的臉。預言成真，超級節點之間賄選互投

EOS之所以能夠承載起這樣的交易速度，與其所采用的DPOS機制不無關系。但是，自從EOS開始大力宣發，就有不少人對其采用的21個超級節點制度感到擔心，稱可能會發生賄選和腐敗等行為。我們不妨來回顧一下EOS的治理機制。根據EOS白皮書，超級節點的競選方式、職責和獎勵如下：EOS.IO架構中區塊產生是以21個區塊為一個周期。在每個出塊周期開始時，21個區塊生產者會被投票選出。前20名出塊者首選自動選出，第21個出塊者按所得投票數目對應概率選出。所選擇的生產者會根據從塊時間導出的偽隨機數進行混合。以便保證出塊者之間的連接盡量平衡。每次生成一個塊時，EOS.IO系統都會獎勵該區塊生成者一個新的token。所創建的token數量由所有區塊生成者所公布的期望報酬的中位數決定。EOS.IO系統可配置為限制區塊生成者所得獎勵上限，這樣，token供應的年總增長不超過5%。也就是說，超級節點們將獲得EOS每年增發5%的收益中的大部分。如果這21個超級節點保持恒定，那么每一個節點每年可以獲得238萬個EOS。目前，一個EOS價值37元人民幣，238萬個EOS相當于8800萬元人民幣。而作為超級節點所需要付出的成本則遠在此之下。按照EOS團隊在競選時公布的硬件門檻，想要當上節點最少需要達到亞馬遜AWSEC2主機x1.32xlarge型，128核處理器，2TB內存，2x1920GBSSD，25Gb帶寬。這種服務器一臺一年的成本只需75.9萬人民幣。雖然在基于EOS的DAPP上線之后，因為交易量的提升，網絡帶寬成本也將上升，但與8800萬人民幣的收入相比簡直不值一提。既然當超級節點是一筆如此劃算的生意，自然有人要絞盡腦汁保住超級節點的位置。那么，節點之間拉票互投的行為也就不足為奇了。果不其然，在EOS上線后的第三個月后，網絡上就爆出了火幣礦池賄選事件。據EOSONE，9月，一份《火幣礦池節點賬戶數據20180911》的Excel數據表在EOS圈子流傳。該份數據表內含4個表，分別是《節點互投表》、《控制節點投票情況》、《節點收益表》、《票倉及賬戶情況》。由于表內數據詳實，且數據備注部分的作者又是火幣員工施菲菲，因此可推斷這份數據表就是火幣不慎外泄的內部資料。圖片來源：EOSONE由圖可見，除了火幣自己控制的eoshuobipool、cryptokylini、eosiosg11111、cochainworld、eospaceioeos這5個節點外，火幣將票投給其余20個節點。這20個節點中，16個節點與火幣互投，剩下eosgenblockp、eosbeijingbp、eoseouldotio、eospacificbp、eoslaomaocom這4個節點未回以投票。利用上述方式，在9月5日至9月11日期間，火幣每日可平均獲得1116個EOS。以每個EOS37元計價，火幣通過EOS賄選互投，平均每天可拿到收益為42000元，平均每月能拿到的收入超過了120萬元。還只是在火幣放棄扶持其余6個“四無”節點、且現扶持的節點有1個還暫時無EOS收益的情況下計算得出的。隨著火幣事件不斷發酵，10月2日，block.one宣布將動用手中的EOS來打擊超級節點們的投票壟斷行為。然而，盡管block.one手持1億個EOS，資金量充足，但機制設計上的問題恐怕難以通過人力來補足。DFund創始人趙東就公開在微博上指出，block.one拿多少錢打擊賄選都沒用。他寫道：“如果價格決定成本且市場自由競爭，那么EOS的挖礦成本一定會接近于幣價。如果有人的挖礦成本遠低于幣價，那么很多人就會加入競爭，以賄選的方式競爭，從而不斷提高EOS挖礦成本，從而導致最終成本不斷向價格接近。所以，block.one拿多少錢打擊賄選都沒用。”拿什么去挽救你，EOS的容量瓶頸？

前NBA球星沙奎爾·奧尼爾要求法院撤銷FTX集體訴訟的訴訟傳票:5月9日消息，前NBA球星沙奎爾·奧尼爾（ShaquilleO’Neal）要求美國聯邦法院撤銷指控其在FTX崩潰事件中誤導投資者的訴訟傳票，他的律師表示法庭文件送達的流程不充分，送達員將法律文件扔在了奧尼爾行駛汽車前面，并將法律文件留在了它們落下的路上。（彭博社）[2023/5/9 14:51:10]

由于EOS一直宣稱自己能達到百萬級TPS，所以常常給人一種EOS網絡不會擁堵不會癱瘓的錯覺。可是在前天，由于CPU危機愈演愈烈，EOS網絡“癱”了。這場癱瘓比“加密貓”給以太坊網絡帶來的擁堵還要厲害。普通用戶無法進行轉賬操作，甚至連賬號本身都失活，需要“充值重啟”；而大量DApps也不得不“關閉運行”來躲避風波。有人指出，是像EOSBet這樣7天交易量超過2195萬個EOS的類游戲導致了網絡癱瘓。但在EOS的信仰者心中，這似乎不能成為EOS網絡“宕機”的理由：你說你比以太坊強，那你究竟強在了哪里？你的性能比以太坊高，為什么還是會讓游戲給癱瘓掉？游戲和游戲玩家對CPU巨大的使用需求，導致CPU資源越來越緊張關于這個問題，原微軟研究院主管研究員、創新工場區塊鏈和人工智能投資方向的執行董事王嘉平，在他15日寫下的《區塊鏈公鏈如何才能快起來(上)》一文中就有所解答。他寫道：“容量”這個問題的關注度遠遠少于吞吐量，原因很簡單：因為吞吐量這個短板還沒解決，所以容量問題被掩蓋住了。請記住，一旦吞吐量實現了大幅提升，容量問題馬上就會出現：在一個高吞吐的系統上，如果用戶量上不去，很可能高性能根本跑不滿。一個典型的例子是EOS。當EOS以喪失去中心化特性為代價而解決了吞吐量問題之后，容量的問題馬上就凸顯出來了。然后，EOS把賬簿容量瓶頸這個問題包裝成了一個稀缺資源，并將其代幣化，成了EOSRAM虛擬幣。當然除了內存，單臺全節點CPU也會成為容量的瓶頸，所以也被代幣化，成了EOSCPU虛擬幣。不過，在類金融應用場景中，通常計算復雜度非常低，所以，內存會是主要瓶頸。也就是說，光是解決吞吐量問題，還不能夠實現EOS所標榜的高性能，容量問題也很關鍵。如果如無法解決容量問題，所謂的百萬TPS只是鏡花水月，但在EOS的前期宣傳中并未提到這種風險。一場保衛富人的游戲

Web3開發平臺Alchemy推出交易加速工具Alchemy Transact:10月27日消息，Web3開發平臺Alchemy在推特上宣布推出交易加速工具Alchemy Transact。據介紹，該工具將通過更加準確的Gas估算以盡可能降低成本，并通過Flashbots打包隱私交易，或公開交易并將交易確認速度提高約8倍，且可以保證交易100%被確認。[2022/10/27 11:47:52]

昨日，EOS通過了至少提升2倍可用CPU資源的提案。在超級節點實施提案后，EOS主網的CPU抵押價格已經大幅下降，每個EOS可以獲得的CPU時間大幅增加。看到這里，會有讀者說到：所謂的容量問題不是已經被解決了嗎？然而問題在于，在宣布擴容之前，EOS所用的CPU資源只占了全網的10%！如果節點們一開始就能夠提供十倍的CPU，為什么要把可用的CPU制定的這么低呢？深入一步追問：控制網絡的RAM、CPU數量到底有利于誰？是有利于EOS生態的建設者們，還是更有利于EOS的那些大戶們？答案當然是EOS的大戶。從理論上講，EOS上的CPU和net都是不要錢的，這些基礎資源由超級節點們免費提供。然而資源有限，卻人人都想要資源，那么如何調節這種矛盾呢？BM的辦法是讓用戶通過抵押手中的EOS免費獲取。如此一來，手中持有巨額EOS的大戶們便能抵押得到大部分CPU。在CPU資源緊張，而他們又占據了壟斷地位時，便可以坐地起價，向網絡中EOS不多的開發者和用戶們租售CPU資源。原本免費的EOS網絡，開發成本最后變得比EOS還要貴。可惜的是，BM對EOS資源機制帶來的炒作一直態度曖昧。7月初，RAM的價格也被炒上天際。在RAM價格出現上漲端倪時，他發表言論說“Iwouldn’tincreaseRAMfor30days”。同時他也縱許了一開始如此低的CPU供應量，讓EOS上的資源一次又一次地成為資源炒作游戲。有人嘲笑過比特幣網絡的貧富不均，地址與地址之間的基尼系數遠超朝鮮；有人批判過以太坊網絡一旦專項POS，將變成一個富者越富窮者越窮的世界。但是，像EOS網絡這樣，能夠讓大戶們進行各種“騷操作”，收割開發者的還是少之又少。憲法、超級節點和BM，誰更有權力？

Lightnet獲LDA資本5000萬美元資本承諾，推動Velo區塊鏈技術發展:金色財經報道，Lightnet集團（\"Lightnet\"）今天宣布，它已經獲得了LDA Capital Ltd（\"LDA\"）5000萬美元的資本承諾，用于發展其基礎設施、運營，并擴大其技術合作伙伴（Velo Labs Technology）的區塊鏈技術。 Lightnet將可以選擇在未來三年內將5000萬美元的資金增加到最高1億美元的總承諾。這筆資金將用于促進以web 3.0支付和區塊鏈分類賬為基礎的匯款服務，重點是在整個亞太地區和全球范圍內的匯款。（prnewswire）[2022/8/29 12:54:44]

在EOS主網上線不到一周的時間內，EOS就出現了一場憲法危機。6月17日，21個超級節點凍結了7個EOS帳戶，據稱這些帳戶屬于非法賬號，其通過網絡釣魚詐騙或其他攻擊竊取用戶資金。先不論行動是否是正義或者合理的，這一行動顯然違反了EOS臨時憲法。而EOS42在采取行動時也是理直氣壯，理由是這些超級節點不受憲法約束，因為它尚未獲得批準。臨時憲法第九條規定：所有因本憲法有關的爭議，應根據“國際商會仲裁規則”由一名或多名按照上述規則指定的仲裁員來最終解決。EOS核心仲裁論壇是一個將具體決定得到授權的機構，但該機構最初拒絕命令超級節點凍結賬戶，理由是缺乏管轄權，理由還是EOS代幣持有人尚未正式批準憲法。后來ECAF發布了追溯令，日期為6月19日，指示超級節點凍結賬戶，并聲明“做這個決定的邏輯和推理將在以后發布”。然而，6月17日，這些超級節點已經凍結了這些賬戶，這個決定在知情的情況下違反了憲法，在包括超級節點和仲裁者的電話會議上做出了決定。就如人們所知道的，6月27日，BM提出廢除原來的EOS憲法，并提交新憲法草案。但憲法、超級節點和BM個人之間的關系，仍然讓人感到微妙。協議治理項目Harbour的創始人DeanEigenmann在媒體上指出，EOS的結構將會給區塊鏈生產者帶來太多的權力，使其成為“民主中隱藏的寡頭”，并容易發生腐敗。補不完的安全漏洞

公共事業公司Black Hills將為懷俄明州夏延市的比特幣挖礦提供75兆瓦的電力:金色財經消息，公共事業公司Black Hills已通過其懷俄明州子公司Black Hills Energy簽署一項協議，為懷俄明州夏延市的比特幣挖礦業務提供至少五年電力，總功率達到75兆瓦。（CoinDesk）[2022/6/22 4:44:22]

如果上網搜索“EOS的安全漏洞”，你得到的消息可以說有一大把。EOS原本定于6月2日主網上線，為什么一拖再拖，直到6月15日凌晨才正式上線？因為漏洞實在太多了。2018年5月29日，360安全衛士發布微博稱，360公司Vulcan團隊發現了區塊鏈平臺EOS的一系列高危安全漏洞。經驗證，其中部分漏洞可以在EOS節點上遠程執行任意代碼，也就是說黑客可以通過遠程攻擊，直接控制和接管EOS上運行的所有節點。控制了系統中全部的節點后，黑客可以竊取EOS超級節點的密鑰，控制EOS網絡的虛擬貨幣交易，獲取EOS網絡參與節點系統中的其他金融和隱私數據等。2018年7月11日，PeckShield在分析EOS賬戶安全性時發現，部分EOS用戶正在使用的秘鑰存在嚴重的安全隱患。該隱患的根源在于部分秘鑰生成工具，允許用戶采用強度較弱的助記詞組合，這種組合方式形成的秘鑰極其容易存在“彩虹”攻擊，致使用戶的賬戶數字資產被盜。2018年7月16日，IMEOS發布消息稱，EOS假賬號安全風險預警。如果EOS錢包開發者沒有對節點確認進行嚴格判斷，那么就可能出現假賬號攻擊。360Vulcan團隊又發布情報稱，EOS智能合約底層asset類存在嚴重缺陷……不忍直視EOS安全漏洞的康奈爾大學區塊鏈研究員EminGünSirer，不僅曾批評EOS開發者并未及時尋求共識協議專家的幫助，更是在其Twitter中表示，“明年將會有一場大規模利用EOS漏洞的黑客攻擊。”不同于EminGünSirer的委婉，針對于EOS的安全問題，智能合約之父NickSzabo直指：EOS憲法本身就是安全漏洞。總結：EOS是一場災難的13個理由

十月初，比特幣早期投資者和研究者JamesSpediacci連發13條推特，稱EOS就是一場災難。這13條推特針針見血，就連block.one的CEOBrendanBlume也不得不進行回應。可惜的是，這些回應大多還是屬于辯白，卻并非解決問題的辦法。若要用一句話概括這13條推特，就是EOS過于中心化；若要用一句話概括BB的回應，那就是這些問題其他公鏈也有。如今我們就以Spediacci的13條推特作為全文的總結。如果要想知道BrendanBlume回應的內容，可以在后臺回復“回應”，你將得到相應的中文翻譯版。歡迎在評論區留言，一起討論關于EOS和DPOS的現狀和未來。JamesSpediacci：EOS是災難的13個理由：1A：ECAF的仲裁過程是場災難。過程大致如下：第一步，ECAF下令凍結被黑客攻擊的賬戶。第二步，仲裁結果發布后，一個BP處理各個黑名單上的交易。第三步，由于從社會意義上說憲法是不能擴展的，BM拋棄了憲法。1B：由于ECAF的問題，EOS憲法已經被重新提交了一遍。有人提議取消ECAF，而且不再強制執行鏈下的裁決。2：RAM的過度投機目前，EOS用戶每創建一個賬戶就需要17美元，各大巨頭簡直把RAM市場逼到無路可退的地步。投機者們瘋狂炒作RAM，其價格被炒到高位下不來了。超級節點們已經在持續少量供應新的RAM，意圖通過穩步增加供貨量從而降低需求壓力。3A：交易量作假因為EOS的“無交易費”模式，只要用Sybil就能以極低的成本輕易操縱上面的使用數據。Sybil可以偽造Dapp活動，創造一個“活躍的生態系統”幻象。3B：例如，BeTDice實際上的推特粉絲是91人，Telegram成員是800人，卻宣稱有7,969名用戶。這實在令人生疑。4A：這是一個中心化系統。只有超級節點可以彼此投票選對方。21個超級節點當中，只要有17個意見相同，就能達成共識。Block.one以前聲稱完全沒有參與EOS主網上線，如今卻用自己擁有的10%代幣供應量，影響超級節點的名單。4B：有錢人會通過積累代幣而購買選票，把自己選進去，這明顯是一種富豪統治。此外，交易所甚至會動用客戶的資金進行投票！5：超級節點們甚至還能達成一致回滾交易。這說明EOS并沒有絕對的維持定局的方法，因這并非“拜占庭容錯”。6：一個EOS的超級節點只不過是一臺企業擁有的服務器。通過發出傳票，或者政府行動，就可以把服務器關停。EOS并非完全不需要許可，并非不可改變，也不能完全防止審查制度影響。7A：卡特爾超級節點們已經開始建立卡特爾了。卡特爾的形成，意味著21名超級節點可以組成同盟，通過彼此投票，換來對方給自己共享進程，而留在權力寶座上不走。7B：卡特爾的形成，讓BP們能夠印刷鈔票，進行審查，或者回滾交易。BP們在積累EOS，EOS隨著時間推移，會讓BP們擁有的選票意義加強；而且，交易所也可能使用顧客的代幣為代表投票。8：交易費用其實換成了通脹表面上看EOS沒有交易費用，但其實這筆費用被5%通脹代替了。超級節點們會拿到通脹額的1%，余下4%存入社區儲蓄基金。21名活躍的區塊生產者會分享通脹池的50%，100名候補的生產者分享余下50%。9：用戶如三年不投票，代幣就會沒收重新分配，用戶會變得一無所有。10：EOS通過不受監管的ICO籌到了40億美元。這40億美元直接存入了注冊地在開曼群島的盈利企業Blockone當作利潤；公司可以隨意支配這些錢。籌到的40億美元EOS中的25%，將會用于VC投資。11:EOSICO每天籌到2,000萬美元，這種狀態持續了一年。多虧了一種套利交易機制，交易者會通過操作ICO，第二天在交易所賣出而盈利。他們有一些機器人計算應該把多少以太幣在每天最后一兩分鐘放進ICO，如此持續了一年。12A：EOS把成本推到了開發者頭上。需要10美元，才能把一個新的最終用戶載入任何EOSDapp。如果你的Dapp有了100萬用戶，就要花費你1,000萬美元。而以太坊這種操作的成本是0美元。這個問題十分嚴重，但EOS完全沒有公開回應過。12B:不管什么Dapp，只要不想破產，都需要進行大規模的游戲理論生態系統分析，并將其整合入Dapp經濟學的核心計劃。13A：跟大部分區塊鏈權益證明不一樣，EOS并不給所有在網絡上下注的人提供獎勵，而只為頂端的超級節點們提供獎勵，讓富人更富。你為EOS下注，卻并不得到回報，只能為別人投票，讓別人得到回報。13B：這個體制還不能保護你免受通脹的損害。

以太坊已實現市值跌至2057億美元，創7個月以來新低:6月15日消息，Glassnode數據顯示，以太坊已實現市值（Realized Cap）達205772044567.67美元，創7個月以來新低。

注：已實現市值是通過每枚以太坊按其最近一次移動時的價格來進行計算，它考慮了所有鏈上交易的最后價格，可視為以太坊價值的更“真實”的長期衡量指標，能更準確地反映以太坊的市值。[2022/6/15 4:29:37]

Tags：EOSCPU區塊鏈以太坊EOSADD門羅幣cpu算力表區塊鏈卡鏈是什么意思以太坊價格走勢

BTC