LIBRA:如果真的可以在公海上自由建國，需要遵守怎樣的準則？

編者按：本文來自橙皮書，作者：TonySheng，翻譯：曲雪寧，原地址：https://www.tonysheng.com/blockchain-archipelagosmc_cid=c4?3fa7ffa3&mc_eid=dc462eb5e6，星球日報經授權發布。我有一個朋友,對海上農場主義有著超乎尋常的推崇和熱愛。他對現在這個世界非常失望，轉而想在海洋中建造一個漂浮的大陸。這個大陸的居民可以自由地組建他們想要的任何社群。Alice組建的可能是經典的保守派社群，Bob組建的可能是古典自由主義社群，而Chad甚至可以組建一個深蹲愛好者的社群。唯一的規則是社群之間不得存在暴力，而且居民可以自由遷徙。我的朋友基本上是獨立想出這個系統的，但他并不是第一個提出這種想法的人。NeilStephenson在《鉆石時代》中想象了一個擁有這些多元化社群的宇宙，社群之間彼此尊重；PeterThiel在次貸危機期間也十分支持社群治理形式之間有效競爭。組建這樣的“海上樂園”，動機簡單而有吸引力：如果每個人都可以自由創建或加入他們想要的社群，不同的社群治理形式之間存在有效競爭，不是一個很好的主意嗎？有可能，不過只有當所有的社群都同意相同的社群準則時，這種設想才能夠實現。在《SlateStarCodex》一書中，ScottAlexander在“群島和原子社群主義”一章中，提到這樣的構想：一個巫師創造了一個全新的大陸，讓人們在這片大陸上創建并找到他們理想的社群，這些社群可以圍繞任何主題或事物組織起來。但是，巫師很快意識到，為使這個系統有效地工作，這片大陸要有一些通用的規則。1.禁止戰爭；2.禁止對外界產生影響；3.禁止文化傳染；4.對離開一個社群和加入另一個社群不設限制。要執行這些規則，必須建立“宇宙政府”。每個社群都向宇宙政府納稅并提供軍事資源，這僅僅是為了防止個人和社群違反規則。Scott構想出來的宇宙政府是仁慈的。我對此持懷疑的態度，但是為了思想實驗的順利進行，我們先假設宇宙政府不會產生任何問題。除了宇宙政府的問題之外，還有很多的其他原因會使我們發現，Scott的構想是不切實際的。首先，還沒有人能夠找到一位合格的巫師來創造這片大陸。除此之外，我們還需要解決前述四個規則的所有特例。最后，該系統還要能夠防御外部實體的干預。對這四條規則的執行很快就會變得非常復雜。社群的邊界對于控制法律和人是有用的，但面對其他的一切的時候，邊界就并不是那么有用了。舉例來說，Frank在Grace的無煙社群的邊界上抽煙，風把煙吹過邊界，就違反了上述四條規則中的“禁止對外界產生影響”原則。如果DanielPlainview從一個橫跨他和他的相鄰社群的保護區中開采石油，也將是不公平的。在Scott的設想中，宇宙政府能夠處理所有這些特殊的案件，判斷什么是違法行為、什么不是違法行為。我不禁得出了一個這樣的結論：讓宇宙政府處理這些案件，一定會產生很多的修正案、更多的規則和一個更強大的宇宙政府。好吧，宇宙政府這條路看來走不通。別忘了還有外部世界這個因素。即使巫師的大陸完美地運作，宇宙政府也無法阻止比利時在非洲大陸發射核武器或播放令人討厭的圖像。由于找不到稱職的巫師，以及對宇宙政府這種外部干預的依賴，巫師大陸只是一個不切實際的幻想。Scott在最后表示，純數字群島更加貼合實際，且已經初具規模。我們自然能在網上找到一個能讓我們這些人聚在一起的角落。而且，因為我們正在越來越多地將我們的生活轉移到網絡上，我們的真實社會是否完美，似乎就不是那么重要了。有趣的是，事實確實是這樣的。對我個人而言，網絡社群遠比真實的社會更能夠給我一種“家”的感覺，我預計，這種差距會隨著時間的推移而繼續擴大。也許，現在是一個引入區塊鏈加密技術的好時機。現在的數字群島存在這樣一個問題：它們建立在那些控制著互聯網的少數公司制定的規則之上。在Scott的巫師社群中，宇宙政府會執行一系列旨在鼓勵社群之間自由、和平競爭的規則。在互聯網上，MarkZuckerberg、SundarPichai、JeffBezos等人就扮演著巫師的角色，他們創建了一套規則，并讓用戶進入他們的社群。我們從AlexJones主張的去平臺化以及最近對Gab的審查中可以看出，子社群可以形成，但它們是脆弱的。在互聯網之外，還有很多政府和機構，在互聯網的巫師身上執行著它們自己的規則。基于公有區塊鏈的系統，往往具有自由和開放的意識形態。自由和開放意味著用戶即使是在未經許可和抗拒審查的情況下，也能夠參與系統，并按照自己的意愿行事。公有區塊鏈滿足巫師大陸的規則，但無需建立宇宙政府，價值可以從一個公有區塊鏈自由移動到另一個公有區塊鏈上。總的來說，戰爭、外部影響和文化傳染不再是問題，因為公有區塊鏈是自主和獨立運作的。更重要的是，這些網絡可以抵御外部力量的影響。雖然我們對互聯網基礎設施十分依賴，但現在已經有了通過網狀網絡和衛星進行交易的方式，通過網狀網絡和衛星，這些基于公共區塊鏈的群島，可以在最小程度干預下自由地競爭。我并不認為區塊鏈加密技術是對已有秩序的突然性大規模破壞。我認為它是一個位于大洋中央的小型大陸，由自發出現和消失的群島組成，所有群島都在爭奪居民。如果有一天，世界上大多數人都決定他們想住在這些群島上，那就太好了。如果每個人都找到一個適合自己的群島，那就更棒了。然而,即使很多人不想或不能搬到這個大洋中央的大陸上居住，我還是很高興這片大陸是存在的。

數據：如果NUPL最高值超過0.8，比特幣可高達59萬美元:12月1日消息，當前Glassnode的凈未實現利潤/虧損（NUPL）指數為0.62，預計最高值為0.8+。如果超過0.8，當前的比特幣（BTC）牛市可能使BTC / USD高達133000美元至590000美元之間。（Cointelegraph）[2020/12/1 22:44:11]

聲音 | ETC開發者：如果“無需許可謬論”是真的 ETC就不會存在:加密貨幣世界被認為是一個去中心化的世界。然而，隨著社區希望將加密貨幣用例擴展到全球級別，應該會出現一定程度的集中化。然而，ETC開發者Donald McIntyre向社區介紹了“無需許可謬論”原則，這個想法被認為是一個原則，因為“區塊鏈是無需許可的，這意味著任何事情都可以做，即使它采取破壞無需許可的行為。”他在最近的一次ETC峰會上發言時表示，“當然，這肯定是錯誤的，因為如果這是真的，ETC將不復存在。”他進一步闡述了這個問題并指出，就像自由市場一樣，貨幣、財產和協議需要強大的基礎系統，無需許可是受生態系統保護的。他認為正確的論點是，“因為區塊鏈是無需許可的，任何破壞無需許可的行為都必須停止。”（AMBCrypto）[2020/2/5]

聲音 | 大衛?馬庫斯：如果Libra在某些國家不能使用，來自這些國家的機構即使成為Libra協會成員也沒有意義:金色財經直播報道，在本次Libra聽證會上，議員提問：中國機構可以成為Libra協會成員嗎？Marcus表示，這不是我們能決定的，但如果Libra在某些國家不能使用，那來自這些國家的機構即使成為Libra協會成員也沒有意義。[2019/7/18]

聲音 | 比特幣富豪Erik Finman：如果四個問題得不到解決，比特幣將“死亡”:據finance消息，年僅20歲的比特幣百萬富翁Erik Finman在接受采訪時提到了可能導致比特幣消亡的四個關鍵問題。 分別是：轉賬費用高、傳輸速度慢、社區派系分裂、進入行業的門檻偏高。[2019/5/21]

Tags：區塊鏈SCO比特幣LIBRA區塊鏈域名價格排行IjasCoin比特幣富了多少中國人買libra幣最新價格

UNI