ONE:江卓爾談Hash Vote ＆ Market Vote

本文作者：江卓爾，原地址：https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404280378096503814&mod=zwenzhang一、天下大義，當混為一

這句話出自《漢書——傅常鄭甘陳段傳》，這是一句不大好翻譯，甚至不大好解釋的話，因為這句話涉及了一個頂層概念，我舉一個例子來說明它。中國有5000年的歷史，其中超過3600年是有文字記載的信史，在漫長的歷史演化中，形成了一條看起來不合理的皇位繼承規則：立長不立賢很多人第一眼看到這條規則，都會覺得不合理，賢能的皇子能把國家治理得更好，為什么不讓他繼承皇位，而是讓年長的皇子繼承皇位？二、立長不立賢

OK，你是皇帝，你要立賢，那么問題來了：哪個皇子最賢能？哪個皇子是長子，這是人人無異議的客觀事實。而哪個皇子最賢能，卻是個爭議性問題。我說我德行最好，你說你行政最佳，他說他武功最強，還有個小屁孩說雖然我還沒成就，但我比你們小時候聰明多了，我才是最賢能的。那么，蛋疼的問題就來了，在皇位繼承人不確定的情況下，最大的功績莫過于從龍之功，你把郡縣治理得再好，能比得過我助皇上登基的從龍之功嗎？然后朝堂之上，最重要的就不是治理天下了，而是拉幫結派，爭權奪利。重要的不是某條意見是不是對的，而是這條意見是誰提的。等老皇帝去世后，就更熱鬧了，你憑什么繼承皇位？我明明比你更賢能！呸，你個豬頭也敢自稱賢能？罵完就是帝國分裂、硝煙四起、兵戎相見。三、確定性的決策流程

江卓爾：牛市還未到頂，泡沫是由馬斯克喊單狗狗幣導致:萊比特礦池創始人江卓爾發微博表示：1.歷史總會有驚人的相似，但卻不是簡單的重復。這一輪動物園幣的泡沫，類似2017年出現十二生肖幣，MLGB幣，但上一輪的泡沫是牛市到一定程度，自發涌現，而這一輪泡沫是由馬斯克喊單狗狗幣導致，不是自發涌現，因此目前牛市階段在2017年十二生肖幣之前。

2.今天有一個初中同學，一個前同事，和一個房圈朋友來問怎么買幣，都是萬年不聯系的，這說明新人新資金在跑步進場，支撐幣價持續上漲，所以牛市還未到頂。

3.雖然現在從牛市時間上來說是后30%-40%，但從利潤上來說，卻能占60%~80%，參考前兩輪牛市，所有之前看起來巨大的漲幅，在最后的瘋狂飆升面前，都會變成一條直線。

4、所有炒幣的，都應該去挖礦，當你爆倉后，就會發現，只有礦機在默默地，源源不斷地給你產出幣，保證你衣食無憂，助你翻盤。[2021/5/12 21:54:33]

所以，經過歷史的淘汰后，帝國選擇了立長不立賢。不夠賢能怎么辦？沒關系，繼承人確定后，上有最優秀的老師教導，下有全國選拔出的賢能群臣輔佐，雖然未必是最賢能，但也比最賢能的皇子差不到哪去——這是個次優解。退一步到次優解的損失有限，而好處非常明顯：長子是個確定性的決策流程，減少了各種雞毛蒜皮爭論導致的沖突和分裂。能拿到朝堂上爭論的事情，大多數并沒有特別大的差距，這么做可以，那么做也差不到哪去，這時候皇帝作為“一”來做決定，不管做的是什么決定，都比無法做決定導致的沖突和分裂好。古代選皇子是這樣，現代選總統也是這樣，選川普為美國總統對嗎？這不重要，重要的是，通過選舉流程，產生一個確定性的結果，確定性結果出來后，所有人就服從這一結果，不服的四年后再選。而不是不服川普當總統，就要開始打美國內戰。即使選川普是錯的，川普當總統的損失，總比美國內戰小。這就是：天下大義，當混為一。四、什么是比特幣的“一”？

江卓爾：牛市有“前牛”、“后牛”之分，如果當前入局選擇主流幣較為穩妥:12月21日，在魚池直播間2020年末圍爐活動中，萊比特創始人江卓爾指出，比特幣突破前高讓更多人開始認真了解比特幣，同時也會有新人帶著新的資金入場并在目前的價格購買主流幣，而牛市分為“前牛”和“后牛”兩個階段，“前牛”的投資者尋求穩健，“后牛”進入的資金則有更多的“炒作”成分，市場不會那么穩健。如果現在入局，可以考慮前5、前10名的主流幣。另外，這一輪牛市中DeFi會有很大的發展，尤其是抵押借貸等資管部分的發展。他還認為，以太坊本輪市值會超過比特幣，以太坊會有超過6倍的增長空間。[2020/12/21 16:01:05]

什么是比特幣？比特幣就是中本聰白皮書所設計的貨幣。中本聰白皮書設計了什么？就像選總統的一人一票，中本聰也設計了一套規則：POW和1CPU1票。《Bitcoin:APeer-to-PeerElectronicCashSystem》Theproof-of-workalsosolvestheproblemofdeterminingrepresentationinmajoritydecisionmaking.Ifthemajoritywerebasedonone-IP-address-one-vote,itcouldbesubvertedbyanyoneabletoallocatemanyIPs.Proof-of-workisessentiallyone-CPU-one-vote.Themajoritydecisionisrepresentedbythelongestchain,whichhasthegreatestproof-of-workeffortinvestedinit.《比特幣：一種點對點的電子現金系統》工作量證明機制還解決了在集體投票表決時，誰是大多數的問題。如果決定大多數的方式是基于IP地址的，一IP地址一票，那么如果有人擁有分配大量IP地址的權力，則該機制就被破壞了。而工作量證明機制的本質則是一CPU一票。“大多數”的決定表達為最長的鏈，因為最長的鏈包含了最大的工作量。1CPU1票從技術上精確定義，是1次哈希計算1票，累計哈希計算量越多，鏈越長。代碼里“最長鏈”的計算，不是計算塊數，而是計算累計哈希難度。算力投票就是比特幣的“一”。PS：至于算力投票到底是由信號投票還是由孤立塊投票，我下一篇談算力大戰的文章，會給出一個精確的、無可辯駁的邏輯。五、算力投票為什么能作為比特幣的“一”？

聲音 | 江卓爾：“Core黨”違背中本聰本意 解決交易擁堵的兩條路線都失敗了:萊比特礦池江卓爾發文《Core黨都是偽君子——再談誰是真正的比特幣》。文中稱，中本聰說要擴容，連擴容代碼都給了。Core黨解決交易擁堵的兩條路線都失敗了：1、SW擴容只有1.2MB 的微弱效果；2、閃電網絡（這種反人性+反經濟 的產品）幾乎沒人用。本輪牛市BTC將繼續堵，一筆交易將繼續幾千甚至上萬元 的天價手續費，進而給BCH注入源源不斷的注意力、用戶和資金。[2019/11/15]

1、就像“立長不立賢”一樣，算力投票能產生確定性的，無爭議的結果，其它任何投票都會面臨人選資格爭議。哪怕持幣投票也一樣，大部分幣都是沉睡狀態，不參與投票，你們參與投票的這么一小撮幣，憑什么代表所有持幣人？2、算力投票的算力是比特幣底層系統的維護者，算力負責創建比特幣區塊，大部分對比特幣系統的改進，都需要由算力實施，繞過算力的決議，難以執行。3、算力投票不是礦工投票，任何人只要愿意付出代價，都可以獲得算力投票的權力，例如a、持幣人：最好的例子就是我，眾所周知，我在介入擴容之爭前是持幣人，只持有比特幣，沒有任何比特幣算力。我為了保護我的比特幣，才從2016年開始挖礦，并建立了BTC.TOP礦池。你是持幣人？你關心并希望影響比特幣的發展？OK，那就像我一樣，購買礦機、挖礦投票。b、企業：類似持幣人，實際上礦池列表里，基本上都是有其他業務的幣圈企業，像BTC.TOP這樣的純礦池，反而是少數。c、開發人員等意見領袖：并非所有礦工都有興趣研究協議開發并投票——這對一些人是權力，但對另一些人卻是負擔——他們希望把投票權，委托給他們信任的人。你是開發者、意見領袖、你是做實事的人，我覺得你說得對，做得好，我信任你，我就按你的意見投票。因此，算力投票的算力，并非權力階級，而是類似于陪審團的角色，陪審團并不像議員一樣有權力，陪審團是用來反映整個社會的意見。算力類似，也是用來反映整個社區的意見。社區各方通過各種方法，影響算力投票。4、算力投票沒有壟斷、沒有許可、沒有世襲、任何人只要愿意付出真金白銀，都可以買礦機加入算力投票。5、算力投票有巨大的沉沒成本，挖礦必須在礦場、電力設備、礦機上投入大量的沉沒成本，讓這些投入真金白銀，利益相關的人投票，最可靠。6、算力投票最終由礦池實施。a、礦池是一個處于市場的企業，避免像開發者做出一些反市場規律的、不切實際的決定b、礦池又是一個技術性企業，主要由程序員、網站和代碼組成，有能力理解比特幣開發協議問題，不會出現外行替內行做決定。總結：

聲音 | 江卓爾：用戶不可能長時間忍受離譜的高手續費:江卓爾對于《BTC網絡95%區塊滿了，交易費卻依然穩定在0.1美元》的文章發微博回復稱：用戶不可能長時間忍受離譜的高手續費，“現在手續費維持在0.1美元”背后的真相是“手續費超過0.1美元，用戶就會流失到其它幣，讓手續費重新降低到0.1美元”，結果是“比特幣用戶數被鎖死”。無限擴容，才是王道。[2018/10/23]

1、天下大義，當混為一，“一”做出的決定，不管是什么決定，都比無法決定導致的沖突和分裂好。2、中國歷史“立長不立賢”的傳統，和美國總統選舉，都說明了“確定性的決策流程”的好處：得到至少次優解，避免分裂內耗。3、比特幣就是中本聰白皮書所設計的貨幣，白皮書定義了1CPU1票，也就是算力投票。4、算力投票不是礦工投票，而是類似陪審團，用來反映整個社區的意見。

廖翔回懟江卓爾:1、比特幣黃金不是預挖，是礦工捐給開發團隊。2、只能用于比特金社區發展。[2017/11/17]

Tags：比特幣THEONECPU比特幣市值變化趨勢圖Gatheronekey錢包使用門羅幣是用cpu挖還是顯卡挖

萊特幣