OIN:哈伯格稅是一種租金，而不是一種稅收

本文來自橙皮書(微信號chengpishu)，作者阿劍，Odaily星球日報經授權轉載。前兩天我們發了一篇《再談哈伯格稅》的文章，這個概念之前在國內討論很少，而在文章發布之后，我們很高興地收到了很多人不同的聲音。其中，來自Ethfans老朋友阿劍的觀點尤其值得一讀。我們常常會羨慕國外擁有更高質量的技術討論氛圍，現在，橙皮書很高興能看到，慢慢開始也有不同的朋友，以文章的形式交換彼此的觀點，真正產生一些碰撞、啟發和思辨——這是我們認為的，遠比一串閱讀量數字，來得更有價值的事情。以下這篇文章是來自阿劍老師的觀點，如果讀完你有自己的想法，不妨在評論里貼出來交流。昨天拜讀了橙皮書和任鑫先生的訪談，我想我正好有些關于Harberge-tax的想法，可以寫下來交流一下。但是，為了更好地表達我的意思，還是得把一些基本的介紹寫下來，因為這些介紹中蘊含了非常重要的推理線索。一.簡介

哈伯格稅是：對資產實施的稅，即對資產的價格按照一定比例定期征收一定的稅收；資產的價格由資產所有者自己給出；資產者給出資產的價格之后，該價格即成為資產可以成交的價格，若有人出這個價，資產所有者除非出更高的價格，否則不能不賣。因為屬性和，有人將哈伯格稅概括為“self-assessedtax”，即“自主承諾上繳的稅收”。還有人認為，哈伯格稅會降低投資效率，但會提高“分配效率”。我希望在這里提供一個更細致的經濟學分析。二.經濟學分析

GoldenTree高管：PayPal進軍穩定幣可能會給Coinbase帶來麻煩:金色財經報道，GoldenTree 數字資產交易主管與坎伯蘭全球交易主管 Jonah Van Bourg 在1000X 播客節目中表示，PayPal進軍穩定幣確實可能會給Coinbase帶來麻煩，Van Bourg解釋稱， PayPal超過4億的用戶群讓擁有約1億用戶的Coinbase黯然失色，這意味著有大量的人可能因為 PayPal 所做的業務而進入加密領域。

Jonah Van Bourg 還認為，PayPal可能比Coinbase做得更好，因為他們似乎受到了美國金融監管機構的“祝福”，而 Coinbase“并非如此”。[2023/8/11 16:18:51]

租與稅的區別

在經濟學家中，澄清“租”與“稅”的區別最清楚的，莫過于張五常教授。我在這里的分析也基于教授的闡釋。“租”即我們平時講的租金，其明顯特點是：租戶使用資源不管產不產生價值，最終產生了多少剩余，都按照一種與經濟剩余無關的安排向資產所有者支付，比如房租、地租。在允許的范圍內，所有者并不管使用者產生了多少經濟剩余，不使用就不收，使用了就收錢，租戶也可以另謀他就。如果是不論營收與否都收取一個固定的費用，那就是所謂的固定租金；而若根據某個與資源使用所產生的利潤無關的指標收取一定比例的租金，就是所謂的分成租金，例如佃農與地主按產量分成；分銷商與生產商按銷售量分成。“稅”則相反，乃是根據經濟剩余來征收的，同時，收稅者提供了什么經濟資源往往并不明確，例如企業的利潤稅，個人的所得稅。張五常教授據此推論，中國的增值稅，其實是租而不是稅，實在是精彩絕倫：增值稅乃是對企業運行中產生的增值收一定比例的稅，而不是對利潤收取一定比例的稅，實則為企業增值的分成租金；而政府提供的資源是國有的土地。那么，哈伯格稅到底是租還是稅呢？明顯是租。1）稅與租有個明顯的區別，即因為收稅者提供了什么經濟資源、提供了多少實際上是不明確的，因此稅其實并不能施加在資產上，只能施加在經濟活動上；但租則無此限制；所以哈伯格稅不是稅，包括所謂的房產稅，其實也不是稅，而是租；2）哈伯格稅并不管”所有者“使用該資產獲得了多少利潤，只要還在用就繼續收，明顯是租。明晰了這幾點，我們再來考慮一下哈伯格稅——或者應該叫哈伯格租——的經濟含義。經濟含義

CoinList將于9月1日開啟Chainflip代幣銷售，現已開放注冊:8月1日消息，CoinList 宣布將于9月1日凌晨1點（北京時間）開啟 Chainflip（FLIP）代幣銷售，現已開放注冊。Chainflip是一種去中心化、無需信任的協議，允許在任何區塊鏈（包括 BTC、EVM 和底層網絡）之間進行無縫價值轉移。注冊截止時間為北京時間 2023 年 8 月 28 日 20:00。

本次發售代幣供應量為 4,500,000 個 FLIP 代幣（ERC-20），每個代幣 1.83 美元。主網啟動時 TGE 上 100% 解鎖，目前預計在 2023 年 10 月 24 日左右（日期可能會在銷售結束后最多 120 天內發生變化）。初始購買限額：最低 100 美元，最高 4,000 美元。

跨鏈交易平臺 Chainflip 于 2021 年 8 月宣布完成 600 萬美元融資，Framework Ventures 領投；并于 2022 年 5 月宣布完成 1000 萬美元融資，Framework Ventures、Blockchain Capital 和 Pantera Capital 參投。[2023/8/2 16:12:39]

1、哈伯格稅實際上把產權界定給了政府，或者說哈伯格稅的收租方，而不是給了名義上的所有者。只要明白了這是一種租而不是一種稅，這個經濟含義就再明顯不過了：如果我每個月都要交一筆錢給某個主體A才能繼續使用某種經濟資源，這個經濟資源到底屬于誰？明顯是A啊，等于是我為了使用這個經濟資源而向A交租金啊，你跟我討論這個資源登記在誰名下有意義嗎？2、哈伯格稅顯然無法對個人的勞動力資產和智力資產征收。理由也很簡單，一方面是因為個人的勞動力資產是最極端屬于個人所有的，收租方既然沒提供任何資源，也就收不到租金；另一方面，你買下我的勞動力資產，毫無意義，我還有不干的自由——除非你要為了這種稅把我們法律的最基本原則即尊重個人在有限范圍內的自由抉擇完全廢除。3、哈伯格稅的使用范圍越廣，對經濟發展的阻礙作用越大。兩個方面的原因：1）在生活中你會發現，租賃合約是有期限的，而且期限在不同資源間差別往往很大，究其原因，短約適合迅速調整，長約則比較穩定。但哈伯格稅沒有任何期限，總是處在頻繁的調價中——不要以為能調價就一定是好事，諾斯在《西方世界的興起》里說的很好了，封建制下的歐洲佃農一般用的都是長約，因為短約要頻繁議價，而議價費時費力。如果把哈伯格稅推廣到那些適合長約的資源上，就會使企業家的資源組合面臨更多的不確定性。你想想，企業家好不容易把廠房找好了，機器搬進去了，快要上電生產了，你突然之間說這廠房被別人買走了，不能用于生產了，這是什么情況？這就帶到了第二點——2）你當然可以就生產決策中的某一關鍵資源向企業家收租，為了保護自己在一整個生產決策中的投資，企業家毫無疑問愿意交租，但問題也就在這里——哈伯格稅不是固定租，而是分成租，并且它不是對某種經濟產出分成，而是對資產價值分成；這個資產價值中是包含了企業家所得的經濟剩余的。舉個例子，在相關資源難以調整的情況下，企業家對自己使用的土地的最高評價是多少？是他在這個土地上相關投資賺取的最高租值，這個最高租值中凝結了企業家才能的報酬，你對這個租值收一個分成租，說白了是無功而受祿，有選擇的情況下，企業家是不會接受的。這也可以解釋，地主也收分成租，但不是對佃農的經濟剩余收租，而是對農產品的產量或產值收租。4、哈伯格稅其實是一種擴展性很差的稅。這一點其實是上述三點的加總：如果你發現了一個經濟資源，但為了使用這經濟資源你要向別人交租，你還會向別人報告出現了這種資源嗎？實際上，要使用哈伯格稅，收租者一定要保證已經知道了全局的資源分布，因為沒有任何人有動力把自己掌握的經濟資源公開出來，反而會用前面所說的哈伯格稅力有不逮的資產形式將其中的經濟價值保護起來。此外，如果人們大幅將經濟生產的依賴轉向了另一種資源，哈伯格稅也會迅速枯竭；但對經濟生產的結果收稅就不會遇到這個問題，不管你用智力還是勞力賺錢，所得稅是一樣收的。如果你足夠敏銳的話，你會發現，哈伯格稅其實就是安排了一個擁有某一品類所有資源的壟斷者來收租——這跟中國是不是有點像？中國政府是不是擁有所有的土地？他是不是用的增值稅來收租？那他為什么不用哈伯格稅來收租？留給讀者自己想吧。三.對任先生和橙皮書部分觀點的評論

BonqDAO攻擊事件（0x9210F）黑客地址向Tornado Cash轉入70枚ETH:金色財經報道，據CertiK監測，BonqDAO攻擊事件黑客地址2 (0x9210F) 向Tornado Cash轉入70枚ETH（約11.7萬美元）。

目前0x9210F地址中仍有7.5枚ETH和價值約61.3萬美元的ALBT。[2023/2/5 11:48:02]

1、哈伯格稅能鼓勵資源進入到市場中嗎？不能。見”經濟含義“一節中的第4點。大家可以拿哈伯格稅跟另一種組合做一個對比：”私有產權+先占權利“。先占權利就是像美國西部大開發或是秦國的商鞅變法，你先開墾的土地就是你的，交一筆錢登記土地就行。你想想，在兩種制度下，哪個你會更想報告自己有個經濟資源？2、閑置在你家里的照相機是資源的浪費嗎？我很難接受這樣的說法。從經濟學角度出發對”浪費“的定義我這里就不討論了。其實，你家里的資源閑置一部分是保險而不是資源閑置，另一部分是由于交易的費用太高，所以你沒有拿出去賣，比如買家要判斷二手商品的質量，很難；有些資源給交易雙方帶來的好處已經低到付不起這個交易費用了，所以只能閑置。其實一些論壇上會有很多的二手交易，你看不到而已。解決這個問題還是要靠降低交易費用，而不是收什么租——你非要收我的租，我可以說這東西價格為零，我可以丟掉。3、瞎報價是資源的浪費嗎？除非你不把物主當人，否則你只能承認物主報多少價都是合理且有效率的，哪怕他在騙人。福利和所謂的效用是無法在個體間比較的，逼我按我不接受的價格成交，增加了別人的福利，減少了我的福利，孰大孰小呢？所以這沙可以是我的世界，是我的天國，除非你不把我當人，把它從我手中剝奪了事。4、哈伯格稅可以提高專利的配置效率嗎？不能。因為哈伯格稅下，人們壓根就不會去注冊專利，而是用其它形式把智力成果保護起來，比如所謂的商業秘密。很多人沒意識到，其實專利的出現是方便智力活動的分工以及智力資源的租賃和使用。因為專利是白紙黑字寫下來的，或多或少總是透露出一些信息；因此，當守密有把握的情況下，很多人會選擇把可以公開的注冊專利，而把最核心的用商業秘密保護起來——商業秘密是別人破獲了你就沒有權利的，但守密起來效果可能比專利更好。如果注冊了專利要交租，那等于專利不是我的而是你的，那我的選擇就是不注冊專利，用商業秘密來保護——你如果進一步，不讓我保守秘密，那普通法的體系整個會垮下來，你還能為了這種稅把整個普通法體系拆了不成？不論怎么說，大家各自保守秘密就阻礙了智力活動的分工。專利被拿來當武器有沒有？當然有，但如果你只看到這部分，看不到市場上互換專利、合并專利租賃的普遍性，那你是只見樹木不見泰山。5、公有制就不存在哈伯格稅嗎？恰好相反。公有制才是哈伯格稅的基礎和歸宿。因為哈伯格稅實質上否定了私產。6、最根本的問題，極端的社會主義和極端的資本主義可以統一嗎？看你的詞都是什么意思了。中國也是土地公有制，政府也收租，還是可以搞市場經濟。但根本而言，你不能對所有東西都施加哈伯格稅，因為這樣做會把所有的東西都變成公產，那就根本沒有資本主義了。在最根本的意義上，社會主義和資本主義是不能相容的。四.結語

SBF：FTX 保持財務審計，今天已處理數十億美元的存取款:11月7日消息，FTX創始人Sam Bankman-Fried（SBF）發推稱，“一堆毫無根據的謠言一直在流傳，FTX保留了經過審計的財務，雖然它有時會減慢產品上的速度，但讓FTX受到高度監管。FTX今天已經處理了數十億美元的存款/提現，還有大量美元與穩定幣的兌換正在進行”。[2022/11/7 12:26:40]

我們生活在一個私有產權構成的社會中，但很多人其實并不明白私有產權的意義，不理解現實中的合約體系有多么復雜。在這一點上，一個哈佛教授是不是真的比做了十年生意的商人更懂，我不敢打包票。所謂的“產權不過是另一種形式的壟斷”，說的很漂亮，而且確實也是對的，但只要你理解了這句話中“壟斷”的真實含義，說話的人想要噱頭和暗示就不復存在了——因為這種壟斷不是行政準入造成的壟斷，而是尊重個人在有限范圍內的自由抉擇、不容他人置喙，這種“壟斷”不僅不是什么低效率的來源，而正是所有效率的來源；自由競爭的市場制度，正是準許企業家競爭市場占有率，從而激發出效率的制度。作者：Ethfans阿劍

快餐連鎖品牌Chipotle將通過數字支付平臺Flexa接受加密貨幣支付:6月2日消息，在全美有近3000家門店的快餐連鎖品牌 Chipotle 將通過數字支付平臺 Flexa 接受加密貨幣支付。用戶需下載 Gemini 或 SPEDN 儲存數字資產并通過 Flexa 支付。（The Block）[2022/6/2 3:57:47]

Tags：COICOINOINCHANoLimitCoinKings CoinUKA Doge Coinblockchain交易所

幣贏交易所