區塊鏈:TPS 是一種糟糕的評價標準

編者按：本文來自以太坊愛好者，作者：NicCarter，翻譯&校對:IANLIU&Elisa，，星球日報經授權發布。原地址:https://medium.com/@nic__carter/transaction-count-is-an-inferior-measure-fba2d5ac97f1我們通常以日交易量或“tps”，來衡量比特幣網絡的情況。許多新的區塊鏈經常強調自己的網絡交易量可以達到萬億級別的tps，并以此嘲諷比特幣網絡不過才3~4tps。但是這么比較是非常片面的。在評估整個價值轉移系統時，至少要考慮三個重要變量，而交易吞吐量只是其中之一：交易吞吐量一般交易特性清結算保證交易吞吐量和平均交易大小共同決定了系統的經濟生產力，用于衡量系統在每個單位時間的流轉過的財務流量；清結算保證則告訴我們該系統屬于什么類型：包括你能否確定不會遇到交易失敗、詐欺？交易是否如現金交易一樣及時結算？還是像信用卡一般，有90天的退款期？雖然說比特幣是虛擬的，但它更像是實體的清結算系統，而非如信用卡這類的推遲結算系統。比特幣是一種虛擬的價值承載工具：如果你持有未花費輸出的私鑰，那么你就是這筆錢的所有者，并且有權對其進行任何操作；這種資產也不是某個實體的負債。從這個角度來看，比特幣更像實體現金或是黃金。如果你弄丟了比特幣或是發送到錯誤地址，這筆錢也沒有討回來的方法。當然，在某些情況下，系統能追討回誤操作的錢是件好事；而信貸費用之所以存在，正是為了處理這些反悔的交易或是詐欺行為。這些處理信貸詐欺和補救行為帶來的成本，最終會以手續費的形式轉嫁到終端用戶身上，這也是為什么通常我們無法用信用卡支付少于1或2美元交易的原因。那么，我們該如何用一致的標準來比較不同的價值轉移系統，如比特幣、Paypal、Visa、SWIFT、和現金？我希望你們能將注意力擴展到除了交易吞吐量之外的特性，因為這只是構成系統的經濟生產力的其中一項因素而已。對于不同的價值轉移系統，下圖展示了一種理想化的比較方法：縱軸和橫軸分別表示交易數量和平均交易大小。簡而言之，支付型網絡由許多小的交易組成，而清結算網絡則由筆數較少但是體量較大的交易組成。我們應該關注的，是每個點下覆蓋的區域：這是平均交易大小*交易數量，乘積表示單位時間流經系統的價值。進一步簡化，如果你收集不同網絡的數據，你會發現它們傾向于聚集在上端或是右端。當然我過于簡化了，但我相信你們能明白我的意思。現在我們將一些實際數字插到這個理想化的模型中，包含實體現金交易、信用/借記交易、移動p2p支付、主流數字貨幣交易、黃金結算交易，及其他各種清結算和金融基建系統的交易。在我的模型中，插入了實際數字的圖表看起來像個更夸張的L形，因為這些系統在兩條軸線上的變化很劇烈。-資料來自附錄-在左上角，我們看到現金和Visa信用/借記交易，它們有著極大的交易量和相對較小的單筆交易額；在右下角，我們能看到龐大的清結算網絡，這是來自倫敦市場的黃金結算交易，它有著最大的單筆交易規模。提醒一下：SWIFT是一種消息服務，所以價值不會真的經過系統，這里列出的SWIFT數據主要是理論數據。接下來，讓我們瞅瞅對數視圖，以便把所有內容塞進去。-藍色虛線表示最佳指數擬合-這是最全面的視角。它清楚地表明清結算類的網絡處在右下角，支付類的網路在左上角。比特幣愈來愈接近右下角，因為基礎交易的單筆價值愈來愈高。下一步，我們先排除清結算網絡，來聚焦討論支付網絡。-為了展示數據子集的裁切圖表-如你所見，絕大部分加密貨幣在X軸方向幾乎沒有起伏——沒有交易量，或是說它們沒辦法達到主流支付網絡的吞吐量。那么，比特幣究竟屬于什么呢？

StarkNet：正對公測網進行壓力測試，偶爾可達90 TPS:金色財經報道，以太坊Layer 2解決方案StarkNet在官推宣布，目前正在使用數百個賬戶正在傳輸交易對公共測試網進行壓力測試，以測量最大TPS峰值，目前數據顯示測試網基本穩定在40 TPS，偶爾可以達到90 TPS的峰值。另據Dune Analytics數據顯示，當前StarkNet橋接用戶數已超過55萬，橋接TVL超過10.3萬枚ETH。[2023/7/11 10:48:51]

如圖表所示，比特幣單筆交易大小有越發增加的趨勢。我們很難得到精確的數字，但是平均交易額可以達到數千甚至數數萬美元，中位數超過100美元。-節選自“全新的經濟系統：比特幣”，這是我在波羅的海2018Honeybadger大會上作的報告-有些大額交易脫離了實際需要：因為交易所常常將許多現金流合并成單筆交易，以減少支付費用；個位數的交易費意味著從手續費的角度來看，大額的交易才合算。更重要的是，比特幣提供由全世界進行最終清結算的服務，這根本不是低價值交易需要的。我們對于系統的使用，應該和系統提供的安全性靠攏。可以這么說，你不會駕駛一輛裝甲運兵車上街，只為了買一包香煙——因為你根本不需要這么高的安全保障；你不會穿著防彈衣去上班；你也不會把所有現金裝在保險箱中，否則每次買菜都得開鎖取錢，等等。如果只注意到TPS，那么比特幣的抨擊者們常常忽略一個事實，就是系統的使用者很清楚他們需要什么。Venmo、Paypal或Visa保障著可逆轉的的低風險小額交易，這是一件好事——當然，這對沒有銀行賬戶的人來說沒有用；事實上對于沒有銀行賬戶的人來說，現有的金融設施幾乎都不起作用。我們需要花費大量的時間建立這樣的一套體系，就如同建立使用者對于比特幣系統的信心一樣。像比特幣這種寬帶低但交易價值大的系統，適用于跨轄區、交易雙方缺乏信任，且需要快速清結算的交易。如果信任本來就存在、可以接受延時清結算，或是支付額很小，那么一般的比特幣交易并不適合你！VanillaBitcoin在處理小額交易和特定時間點清結算時很有用，不過這里不做討論！比特幣位處大小/頻率圖的右下角部分。比特幣系統每秒3~4筆交易速度，正是比特幣能繼續吸引用戶的原因之一。這種獨特的設計不是為了仿效Visa、Paypal、Alipay，或是Venmo。它們在系統的目的方面是不可比的，因為它們不是在做同一件事情。那么對它們進行比較公平嗎？仍然公平，但你必須考量每個系統所做的權衡。“為什么水果之間不能比較？”?—?LilDicky而且，比特幣有著近乎實時的清結算能力，給開發者們提供了巨大的設計空間：如何在延時清結算系統加上更便宜、更方便的支付網絡。這也引出閃電網絡和其他的Layer-2解決方案：便宜且即時地交易，并周期性的在基礎層進行清結算，因為不是所有交易都要求在發生后的一分鐘內進行結算；對于小額交易來說，進階層是更好的選擇。比特幣——以及后來出現的以太坊，都在認真思考這個方向的開發。總而言之，價值轉移系統會沿著至少三個軸向進行變化，而不僅僅是一個。對于有人說“我們的系統能達到50萬TPS”的回應應該是：你們成本是多少？有延時清結算嗎？是否用了單一的驗證者？你們系統的交易方是否是美元金融體系里的一部分？就我個人觀點，經濟生產力——每單位時間流經系統的價值——是個比TPS更全面的比較角度。測量每個點下面包含的面積，而不只是Y軸的值；如果從更全面的角度來看，比特幣距離Visa只有一個量級的差別。附錄

聲音 | V神：以太坊 1.0在實驗室環境下能達到1000TPS:V神怒懟TPS數據黨，所有人都在吹噓自己的TPS有多高。以太坊 1.0在實驗室環境下，也能達到1000TPS。[2019/9/9]

資料收集部分，我們找到了一些新的數據源。關于主要加密貨幣的資料來自coinmetrics.io。交易量和交易數的調整都是按30天為基礎進行平滑，并以“年”來計算。加密貨幣交易初始數據在圖上顯示出很大的噪聲和誤差，因此Coinmetrics進行了透明調整和降噪，這使得圖中表現的數據屬于較保守的樣子。某些老舊的金融系統數據能在10-K報表、報章雜志、學術論文和年報中找到。圖中CHIPS和Fedwire找到的數據有些過時，因此應該被視為粗估。SWIFT數據來自最近一個季度的報表和年報，但這不能直接表示清結算量，而只能看作財務信息。

動態 | 比特幣TPS接近歷史最高水平:據bitcoinist報道，根據Blockchain的數據，比特幣的每秒交易率（TPS）目前為3.8次，是自2017年12月中旬創歷史新高4.7次以來的最高交易率。[2019/2/22]

聲音 | BM：EOS最終將通過IBC擴展TPS到百萬級別:據IMEOS消息，BM在EOS官方群談到EOS主網吞吐量（每秒事務數，即TPS）時表示，EOS的TPS最終將通過IBC擴展到百萬級別。[2018/7/18]

螞蟻區塊鏈張輝：螞蟻區塊鏈能夠提供上萬TPS的系統存儲量:今日，螞蟻金服區塊鏈技術負責人張輝在全球區塊鏈（杭州）高峰論壇介紹螞蟻區塊鏈總體策略時表示：“關于公有鏈、以太坊、聯盟鏈等等，螞蟻區塊鏈本身從自己有的特性來說，從信任上面提供了高性能的并行共識，能夠提供上萬TPS的系統存儲量”[2018/3/26]

Tags：比特幣TPS區塊鏈ISA比特幣紅包無法追回tps幣圈區塊鏈運用的技術中不包括哪一項技術unisatwallet

中幣下載