加密貨幣:A16Z眼中的中心化四騎士：守門人，執法者，架構師和牟利者

作為加密網絡最重要的特質，“去中心化”一詞被廣泛使用，當人們在描述加密網絡的“去中心化”時，普遍會提到挖礦、數據不可篡改等屬性。但A16ZCrypto的合伙人Ali卻認為，加密網絡的“去中心化”最重要的含義，是權力的去中心化。本文從權力分配角度，重新定義了加密網絡的去中心化。提出在網絡中心化過程中扮演重要角色的四種權力，并對加密網絡中這四種權力的分配現狀進行了相應分析。對于評估加密網絡的去中心化程度，這篇文章給我們提供了一個獨特的思考方向。一、“去中心化”最重要的含義是什么

當我們說加密網絡的“去中心化”時，我們在說什么。Twitter搜索結果告訴我們，“去中心化”與其中運行的計算機數量、保持其安全性的礦工數量及各自的算力，或者他們在地理上的分散程度有關。以上提及的概念確實與“去中心化”有關，但與其真正的定義相去甚遠。去年，Vitalik建議用“去中心化”描述加密網絡的三個方面：物理架構數據邏輯模型權力結構我認為只有描述第三個方面時，這個詞才是適用的。大多數人在表達對一個網絡“過于中心化”的擔憂時，就是指這個方面。權力結構觸及了加密網絡的核心，加密網絡之所以價值巨大，就是因為它給出了權力去中心化的新機制。Vitalik提及的另外兩個方面也很重要。但是，已經有更好的計算機科學術語來描述它們。“冗余”和“容錯”更好地描述了Vitalik所謂的“物理架構的去中心化”，“統一”也比“中心化”更適合討論區塊鏈的數據模型。因此，讓我們聚焦一下我們對“去中心化”的定義——它就是用來形容權力控制的。本著這種精神，我提出以下定義：去中心化描述了一個分布式網絡中權力控制的程度，這個網絡通過大量獨立參與者形成的代表來實現。其中“大量”，“獨立”和“代表”是關鍵詞：通過網絡擁有權力的一組參與者的數量必須很龐大，否則網絡很容易受到諸如共謀和賄賂等集中力量的攻擊。然而，如果他們的行為恰好已經受到某個公司或個人的影響，數量的大小就不起作用了，因此參與者也必須彼此獨立。甚至獨立也是不夠的。如果有權力的人與沒有權力的人的利益錯位，網絡仍然是中心化的。為了使網絡完全去中心化，控制它的人的利益必須代表網絡中的每個人。當然，這個定義是理想化的。沒有完美的去中心化，我們不可避免的會權衡折中，用不同的方法去實現它。盡管這些做法使“去中心化”的概念變得復雜，更不用說權力的等級制度經常被隱藏，很難量化，“去中心化”仍然是一個有用的概念。二、什么權力的集中會讓網絡變得中心化

隱私基礎設施Nym獲得3億美金生態基金承諾，a16z和Polychain等支持:5月2日消息，隱私基礎設施項目Nym宣布推出了Nym創新基金，目前已從一系列風險資本投資者獲得了 3 億美元的承諾，支持者包括 Polychain、Greenfield One、Huobi Incubator、Tioga Capital、Eden Block、NGC Ventures、HashKey Capital、Figment、分布式資本、OKX Blockdream Ventures、Tayssir Capital、KR1、Lemniscap 和 Andreessen Horowitz (a16z) 等，以吸引開發人員加入其生態系統。該基金計劃為單個項目發放的贈款在大約 5 萬美元到數百萬美元之間。

據悉，Nym是新一代的全球隱私基礎設施，其目標是擴大網絡規模，開發高隱私保護特性的基礎平臺，推動強調隱私保護特性的應用產品開發從而提高網絡的效率。（The Block）[2022/5/2 2:45:50]

我們可以通過拆解“去中心化”的適用場景來具象化這一概念。通常，人們在網絡上可以行使四種不同的權力，每一種都能讓網絡變得中心化。我們稱他們為中心化的四騎士。守門人網絡的“守門人”是控制訪問的哨兵，有權決定誰可以參與網絡。這里“參與”一詞是指，用戶使用網絡，貢獻并獲得報酬，或與網絡進行其他交互。理想情況下，完全去中心化的加密網絡沒有“守門人”，或者換句話說，它應該是無需授權和抵制審查的。然而，完全消除“守門人”是不現實的，我們來看一些例子。像Facebook這樣完全中心化的網絡顯然有一個單一且全能的“守門人”——就是它自己，對于誰可以參與其中，它有絕對的控制權。加密網絡中“守門人”的存在往往更加微妙。例如，某些網絡似乎是去中心化的，但實際上依賴于一種有控制權的列表，它來決定誰可以參與。是否在列表中可能完全會決定你是用戶還是礦工。如果白名單在某一個組織或個人的控制之下，那么這個網絡就有一個中心化的“守門人”。基于工作證明的加密網絡，例如比特幣和以太坊，他們沒有“守門人”。理論上，任何人都可以在無需授權的情況下參與。但是，如果網絡中的算力集中在少數礦工手中，那么該群體就可以開始排除來自某些用戶甚至來自其他礦工整個區塊的交易。同樣，控制芯片生產的硬件制造商，同樣可以成為“守門人”。在這方面，權益證明網絡比PoW有優勢，因為驗證者不需要特殊硬件，但如果網絡中的大多數利益由少數驗證者控制，它們也更容易受到審查。最后，無論是PoW還是PoS加密網絡，將它們連接到現實世界的交易所和其他終端也同樣不同程度的行使著“守門人”的權力。執法者如你所想，網絡中的執行者負責執行規則。他們是實際運行代碼的人，而這些代碼保證了網絡的運轉。在大多數情況下，他們的工作是由經濟激勵驅動的。例如，PoW加密網絡中的礦工獲得區塊獎勵和驗證交易的費用，同時為網絡貢獻算力。執行者所擁有的權力是大多數人在談論礦工集中化或共識集中化所提及的。理想情況下，在網絡中執行者可以行使的權力嚴格限于執行協議規則。如果執法權力是去中心化的，那么獨立的執行者之間是相互抑制的。但是，如果太多的這種權力集中在少數人的手中，執行者就可以開始偏離規則，或者在極端情況下，完全打破規則。守門員和執行者通常是同一個，但有些情況下他們不是。例如，由白名單控制的加密網絡可能只有一個“守門人”，但有許多執行者。架構師網絡架構師是有權改變其規則的人，他們是影響網絡治理的人。他們的存在以及正直對于網絡的發展至關重要。“架構師”有時直接通過決定網絡協議代碼庫的改動更新行使手中的權力，或在鏈上治理時用他們的Token投票，再者可以通過他們在社區中的影響力間接行使權力。架構師所擁有的是最重要的權力，因為它可以通過很多方法輕易地轉化為其他類型的權力。與其他權力模式一樣，重要的是架構師之間要互相制衡，并讓他們代表網絡中其他每一個人。牟利者網絡中的牟利者就是那些從規則中獲利的人。這種獲利可能是他們有權獲得網絡首次發行Token的某些比例，或者在某些情況下，有權獲得一小部分之后鑄造的Token。這種權力往往通過財富間接地表現出來，財富讓牟利者可以對其他三種權力施加影響。牟利者還在加密資產交易市場上擁有一定程度的權力，因為他們往往可以影響市場。而且，在鏈上治理時，牟利者也可能很容易成為“架構師”。三、明確網絡權力類型的意義

Coinbase CEO：FinCEN擬議規則若通過，將加入a16z在法庭上提出異議:1月5日，對于FinCEN擬議的加密錢包規則，Coinbase CEO?Brian Armstrong發推表示，這是不明智的，也沒有遵循正確的程序。如果FinCEN仍想在這一領域有所作為，那么它應該在新一屆政府中重新審視，與行業接觸。順便說一句，甚至不清楚他們是否應該這么做。與其他方法相比，反洗錢風險可以忽略不計，而且這里的監管很有可能損害美國，包括可能長期失去我們作為金融中心的地位。Coinbase打算與a16z一起在法庭上挑戰這一提議，如果該提議獲得通過的話。[2021/1/5 16:29:18]

毫無疑問，任何強大的網絡都在行使這四種權力的某種組合。任何絕對的某種權力都可能轉化為其他三種權力。因此，每種權力都必須去中心化，從而讓整個網絡去中心化。最后，在考慮權力的去中心化時，下面這個問題很關鍵：為了確保自己和一個網絡的交互是公平的，你不得不相信誰？從加密運動最基本的愿景來看，這個問題的答案應該是不存在這樣一個人。也就是說，網絡應該以完全“無需信任”和自我監管的方式運作。然而在實踐中，沒有完美的權力去中心化，總會有人在某個地方擁有稍大一點的權力，但我們不得不信任他，至少在一定程度上。有一點很清楚，去中心化是一個高維度的概念。對我們來說，重要的是找到一種方法，用來厘清網絡中的各種權力。這種方法應該清晰地定義信任假設，從而幫助我們構建更好的加密網絡。

Compound去中心化屬性遭質疑，a16z等三方掌握大部分投票權:The Block研究員Steven發推稱，通過統計和推演，如果a16z、Polychain和Compound的CEO三方的投票選擇了支持某個Compound治理提案，即使其余所有人都投票反對，提案還是會通過。這意味著，項目所謂的社區治理并不夠去中心化，因為多數社區成員并不能掌握最終話權。[2020/6/26]

a16z第二只加密基金籌資5.15億美元，較初始目標高6500萬美元:4月30日消息，硅谷投資巨頭Andreessen Horowitz（a16z）成立其第二只專注于加密貨幣的基金。基金總規模達5.15億美元，比最初的目標多出6500萬美元。

此前4月15日消息，a16z正為其第二支專注于加密貨幣的基金募資4.5億美元。一位知情人士透露，a16z可能會在大約一周內敲定新基金，但尚未對其規模設定硬頂。

據了解，a16z首支加密基金曾募集到3億美元，迄今已經投資了多個加密項目，包括Libra、MakerDAO、以及加密貨幣交易所Coinbase等。（Cointelegraph）[2020/4/30]

動態 | 風投機構A16z或將對加密貨幣等高風險資產投入10億美元:據福布斯消息，硅谷風投Andreessen Horowitz（A16Z）在進行一些內部調整后，或將在加密貨幣或其他數字資產等風險更高的投資上投入多達10億美元。創始人Marc AndreessenBen Horowitz表示，其已將150名員工全部注冊為財務顧問，以便讓他們能夠進行更大的押注，并加大對加密貨幣等高風險資產類別的投資。[2019/4/3]

Tags：ITA加密貨幣TALOINsaitama幣能漲到2元嗎加密貨幣市場總市值EtaloniumCoinflect

Ethereum