加密貨幣:如何向傳統機構投資者體面地介紹「區塊鏈」？

編者按：本文來自鏈聞ChainNews，作者：DavidNage，風險投資家，ApeironVentures董事總經理，編譯：詹涓，星球日報經授權發布。在殘酷的區塊鏈寒冬里，關于傳統機構投資者進入區塊鏈和密碼貨幣領域的消息最讓人興奮。就在昨天，專門為全球的養老基金、家族辦公室等大型機構投資者提供顧問服務的CambridgeAssociates發出的一份研究報告，鼓勵傳統的機構投資者應該考慮涉足密碼貨幣。

「盡管存在挑戰，但是我們相信投資者在今天值得把目光放長遠，探索密碼貨幣投資領域。密碼貨幣市場戲劇性的下跌帶來了關于這些資產和區塊鏈技術未來發展前景的問題，但是我們看到這個行業正在發展，而不是裹足不前」，CambridgeAssociates在研究報告中寫道。CambridgeAssociates是一家向機構投資者提供顧問服務的專業機構，為全球機構和私人家族提供投資建議，涉及投資組合規劃、資產配置、風險評估、全球市場分析等。這樣明確的信息鼓舞人心。這已經不是單獨的信息了。上星期，先是美國弗吉尼亞州費爾法克斯縣的雇員退休基金和警察退休基金確認參與了區塊鏈投資機構MorganCreek近期推出的區塊鏈風險投資基金。MorganCreek則表示，這支新成立的規模4000萬美元的區塊鏈風險投資基金的投資人中，除了弗吉尼亞州費爾法克斯縣的兩支養老基金參與投資之外，還包括一家大學的基金會、一家醫院的投資機構、一家保險公司和一個私人基金會等傳統機構投資者。很快，華爾街老牌金融巨頭摩根大通宣布，將利用區塊鏈技術發行數字貨幣「JPMCoin」，以實現客戶間轉賬結算。越來越多的機構投資者對區塊鏈感興趣是件好事，但是，一直致力于向家族辦公室等傳統機構投資者介紹區塊鏈和加密貨幣的風險投資家DavidNage卻發現，大部分機構投資者對區塊鏈和密碼貨幣的基本知識依然缺失，他們不理解「去中心化系統」和「分布式系統」的區塊鏈，他們經常提出「為什么需要密碼貨幣而不是使用法幣」這樣的問題。所以，DavidNage專門撰寫了一篇文章，提出傳統機構投資者對區塊鏈技術和密碼貨幣認知中最缺乏的四個基本知識，呼吁密碼貨幣社區的每個人同傳統機構投資者展開對話，幫助他們更好理解區塊鏈和密碼貨幣。揭開「要區塊鏈，而不要比特幣」的神秘面紗這是一場需要馬上進行的對話。很多人應該知道，在過去的十年里，我一直是家族理財辦公室社區中的一員，過去兩年來，我努力向同道者介紹密碼貨幣的知識。本周我們舉行了兩場私人午餐會，在會上討論了密碼貨幣和其他投資主題。「要區塊鏈，而不要比特幣」這個流行、但不正確的短語出現了好幾次。所以，我試圖找出這種說法背后的幾個驅動因素。密碼貨幣的堅定信仰者在讀到這個流行說法時一定會產生三種情緒：憤怒、厭惡，繼而是煩惱。而其他的人，則會認為這是一種合乎邏輯的割裂。確實，很多人會更傾向于把籌碼押在區塊鏈上，而不是比特幣上。對密碼貨幣領域了解并不是很深入的投資者可能聽說過IBM在Hyperledger項目上的投入，聽說過摩根大通JPMorgan的區塊鏈平臺Quorum。這些知名企業與耐克Nike、百事Pepsi和福特Ford沒有什么不同，但本質上，他們不理解IBM和其他公司實體正在構建的這種經許可permissioned的分布式賬本技術DLT與比特幣、以太坊Ethereum和其他協議正在構建的事物之間的根本區別。為什么會有這種分歧？究竟什么是正確的理解？不妨先看看比特幣的起源。正如倫敦經濟學院LSE負責區塊鏈技術和密碼貨幣體系研究的GarrickHileman博士所寫的：「2008年金融危機在9月15日雷曼兄弟LehmanBrothers破產后達到了極點，就在六周后，中本聰SatoshiNakamoto發表比特幣論文。」金融危機后的世界得到的正是這個，一種完全通過點對點技術實現的電子現金系統，它使得在線支付能夠直接由一方發起并支付給另外一方，中間不需要通過任何的金融機構。正如其他各類技術社區所見證的那樣，在過去十年中出現了創新和適應。除了比特幣，我們還看到了其他利用工作量證明共識PoW算法的協議，別的一些共識算法也在創建，比如權益證明PoS。我不想討論哪一種協議最好，但我想指出，從機構投資者的角度來看，人們目前對以下幾個基本概念存在根本性的理解不足，需要好好闡明：分布式、中心化和去中心化系統的差異；為什么我們作為一個社會需要去中心化系統；貢獻者節點和激勵模型是什么；為什么不能采用法幣或美元的激勵形式？分布式系統TheworkdonebyStanislavKozlovski:「AThoroughIntroductiontoDistributedSystems」providescoloronthis;asstated:大數據公司Confluent的軟件工程師StanislavKozlovski曾經撰寫了一篇文章「分布式系統全面介紹」，為「分布式系統」提供了非常好的解釋，他這么寫道：對分布式系統最簡單的定義是：一組計算機共同運行，在終端用戶看來就像一臺計算機。這些機器具有共享狀態，并發操作，單個發生故障時不會影響整個系統的正常運行時間。鏈聞注：軟件工程師StanislavKozlovski撰寫的「分布式系統的全面介紹」是關于分布式系統介紹的全面入門讀物，從分布式系統是什么、如何實現分布式運行、如何實現數據庫的擴展均進行了介紹，希望全面了解分布式系統的讀者值得一讀。文章鏈接：https://medium.freecodecamp.org/a-thorough-introduction-to-distributed-systems-3b91562c9b3c分布式且中心化不過，分布式和中心化是可以共存的。分布式但中心化的系統聽起來可能有些矛盾，想理解這個概念，可以先想想看提供數據存儲服務的云服務供應商。在物理上，可以根據資源的可用性和彈性而分布式地在不同的機器上共享和復制數據。不過，不管機器和數據存儲設施位于何處，云服務提供商仍然控制著它們，即中心化。分布式系統和賬簿可以是去中心化的，在協議中給予所有參與者平等的權利；也可以是中心化的，可指定某些用戶擁有特定的權利。去中心化系統像比特幣這類去中心化分布式系統不可能被任何一個實體改變。它作為遍布全球、由獨立計算機構成的點對點網絡運行。在跟機構投資者溝通后我發現，他們理解與分布式系統相關的概念，但從集中控制的分布式系統到由「獨立」計算機或節點組成的P2P網絡的轉變，讓他們感覺有點困惑。為什么我們需要分布式的系統去中心化的分布式系統較傳統的中心化系統更有優勢。可以拿出兩個較為顯著的論點支持這些新系統，而且這些觀點可能與傳統的非加密投資者產生共鳴：容錯：由于它們依賴于許多獨立的組件，去中心化的系統不太可能發生意外故障。最近富國銀行WellsFargo網銀服務中斷就是傳統系統故障的證據。攻擊抵抗：由于存在大量的參與者，去中心化系統不存在中心故障點；沒有一個攻擊點可以解除整個系統的武裝。這使得摧毀這些系統的成本更高、可行性更低。下面這張信息圖表對于解釋我們這個社會在過去15年中遭受的大量數據黑客攻擊非常有用。

國際刑警組織正在調查如何監督元宇宙犯罪:金色財經報道，國際刑警組織（INTERPOL）正在調查如何在元宇宙中監督犯罪。然而，國際刑警組織的一名高級官員認為，定義“元宇宙犯罪”存在一些問題。據BBC報道，國際刑警組織秘書長Jurgen Stock透露，該組織打算監督元宇宙中的犯罪活動。Stock強調了“老練和專業”的罪犯適應新技術工具進行犯罪的能力。

此前2022年10月消息，國際刑警組織推出專門為全球執法部門設計的元宇宙INTERPOL Metaverse，該元宇宙允許注冊用戶參觀法國里昂的國際刑警組織總秘書處總部的虛擬場景，甚至可以通過其Avatar與其他官員進行互動以及為全球執法部門提供沉浸式培訓課程。（Cointelegraph）[2023/2/6 11:50:10]

激勵模型除了理解清楚去中心系統的概念，傳統的機構投資者經常會存在的一個問題是，對于一個去中心化系統，發幣或者對于節點的激勵為什么是需要的。通常來講，這就需要設計激勵模型來幫助去中心化系統的節點參與維持該系統的運作。激勵是系統的設計元素，一般會通過改變參與者可能做出選擇的相對成本和收益，來影響系統參與者的行為。激勵措施包括用金錢來補償個人的績效獎勵體系，也包括完全不包含經濟獎勵的體系。比特幣及比特幣系統的經濟模型就是一個去中心化系統經濟激勵體系的很好例證。為什么不應采用法幣或美元的激勵形式？在和傳統的機構投資者交流中，我越來越多地聽到人們在說：「為什么比特幣和區塊鏈礦工不能用美元或法定貨幣支付？」對于那些已經在這個生態系統中浸多年的人來說，這聽起來很荒謬，但高凈值人士和家族理財辦公室投資者常常這么念叨。傳統的機構投資者需要在這個問題上接受更多的教育。比特幣之所以有價值，是因為它是一種有用的貨幣形式。比特幣具有耐久性、可移植性、可替換性、稀缺性、可分割性和可識別性這些貨幣特征，它基于數學特性，而不是依靠如黃金和白銀這些貴金屬的物理特性，也不依靠如法幣那樣依靠中心化的政府當局的信任。簡而言之，比特幣是由數學支撐的。有了這些屬性，一種形式的貨幣保值所需要的就是信任和采用。就比特幣而言，可以通過其不斷增長的用戶、商戶和初創企業數量來衡量。希望以上總結的這些基本要點和基本信息，可以幫助密碼貨幣世界的每個人與傳統的機構投資者展開對話。比特幣、區塊鏈和密碼貨幣已經是機構投資者對話中的一部分，在過去一年中，密碼貨幣投資者、研究人員和構建者在教育外界方面有了顯著的改善，但是外界很多人士在理解這項技術的基本根源方面仍然存在問題。與傳統機構投資者的對話可以從以上四個領域展開。在如此漫長的區塊鏈寒冬里，尤其應該這么做，這樣，他們就能更好地理解正在發生的大規模結構性變化究竟是怎么回事。

DFI.Money（YFII）發起關于如何分配Balancer獎勵提案:9月3日，聚合器項目DFI.Money（YFII）收到首批Balancer（BAL）獎勵，共計BAL 679.83個，價值21,814美元。該獎勵來源于YFII/DAI礦池，后續每周都將收到。關于獎勵如何分配，社區發起提案進行投票：放進循環挖礦池；換成yCRV給投票人激勵參與投票；注入社區基金。[2020/9/8]

美國貨幣監理署新署長：期望進一步了解銀行與加密貨幣機構如何相互作用:美國貨幣監理署（OCC）新署長Brian Brooks表示，OCC正尋求與銀行和加密貨幣機構的行業領袖進行更多的對話，期望了解如何進一步促進雙方相互作用。他表示加密貨幣機構需要銀行服務，他們需要跨銀行通道進行交易的。他期望進一步了解有關加密貨幣對銀行的需求以及銀行對加密貨幣的需求，因為他們確實想在這方面有所作為。OCC是美國財政部的主要銀行監管機構，Brooks于3月份離開Coinbase，加入OCC并擔任首席法律官。（Cointelegraph）[2020/6/5]

聲音 | 薛蠻子：行業應重點關注如何建立信任機制:著名天使投資人、UT斯達康創始人薛蠻子在“重構新生態”2018全球第五屆區塊鏈技術應用論壇上，就區塊鏈投資提到：很多散戶依靠對百倍千倍的幻想而去投資數字貨幣是非常危險的事。同時就區塊鏈監管也提到：如何在倒“洗澡水”的時候怎么又不把“澡盆里的孩子”倒出去，這是個很有技術難度的事情，也是短時間內很難實現的事。個人認為：接下來行業內胡亂“割韭菜”行為肯定行不通了，如何建立信任機制才是行業內應該去做的事情。[2018/7/26]

中國紀檢監察報：中國區塊鏈發展的最大挑戰是“如何讓監管理解區塊鏈并適度監管”: 中國紀檢監察報發文表示，區塊鏈底層技術獲得實質性突破之前的這個階段，恰恰是一個戰略機遇期。如果中國區塊鏈行業能緊密合作，監管能夠適當包容、鼓勵，中國在區塊鏈領域引領全球指日可待。實際上，區塊鏈技術最終必然演化為“監管融入技術”的模式，區塊鏈的難以篡改、共享賬本和分布式的特性，更易于監管介入，獲得更加全面實時的監管數據。讓監管機構本身也參與到技術中去，通過技術本身實現對技術的監管，最終化解區塊鏈與監管的沖突。[2018/3/6]

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣元宇宙開發區塊鏈數字貨幣比特幣行情走勢圖最新消息加密貨幣市場還有未來嗎現在元宇宙非法集資被抓

SHIB最新價格