STEEM:DApp或是個偽需求，其面臨諸多問題將左右公鏈的存亡

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：五火球教主，Odaily星球日報經授權發布。“教主,感覺現在EOS上的DApp上也沒什么人了呢,區塊鏈是不是要涼了……”戰士明顯語氣中略帶點喪。“區塊鏈涼不了，但是DApp可能會涼”。“啊?真的假的？那豈不是這么多平臺型公鏈也要涼涼？”“額，你這么一說，也不是沒有道理的。”DApp豐滿的愿景與慘淡的日活

隨著EOS上排名第一位的DApp日活從5位數跌倒4位數，ETH上排名第一位的DApp日活從4位數跌倒3位數，DApp進入了一個比區塊鏈更嚴寒的冬天。▲ETH上的DApp日活，來源dappradar更嚴重的是，在這所謂4位數或是3位數的日活里，還有相當大的比例是羊毛黨。如果除去這些“動機不純”的用戶，單純只因為DApp好玩或是好用而留存的用戶，DApp的日活也許會低到兩位數。那么有沒有可能，目前市面上的99%的DApp都是偽需求呢？也許不少讀者對此表示質疑，甚至嗤之以鼻。且看下文分析。白話區塊鏈在半年前發過一篇文章《V神預言將成現實，應用類區塊鏈項目歸零潮即將到來》，拿打車鏈為例，唱空過應用類項目。每每新的公鏈出來，都會直指當前的行業痛點，再宣稱自己高明且巧妙的解決方案，然后配合社區的營運，一時間圈內無人不知無人不曉。后來的情況，大家也都看到了，很多鏈一出生便是“鏈生”巔峰，往后余生，毫無存在感。再看看當前的DApp，和當時公鏈情形如出一轍。讓我們來做一個場景假設：一個新的DApp號稱要做去中心化的微博或者抖音。它的白皮書主要內容無外乎是這樣的：1、痛斥中心化內容平臺痛點：平臺抽成、對內容嚴格審查，一言不合就刪稿、封號。2、去中心化的我就是來這些點的：不需要平臺，沒有抽成；更沒有內容審查和封號。3、通證經濟，作者和用戶的行為都將得到相應的激勵。……愿景十分美好，這很“區塊鏈”是不是？但這些愿景經得起推敲嗎？經不起推敲的美好幻想？

以波場網絡為基礎發行的穩定幣借貸平臺JUST已被DappReview收錄:據最新消息顯示，以波場TRON網絡為基礎發行的穩定幣借貸平臺JUST已正式被DappReview收錄，用戶之后可以在DappReview上查看關于JUST項目的活躍用戶數、交易筆數、交易總額等基本信息，詳情點擊原文鏈接。此外，JUST（JST）作為Poloniex（P網）LaunchBase項目，將于5月5日正式上線。[2020/4/21]

那么接下來看看這樣一個內容類的DApp，會面臨哪些問題？問題一：通證的價值體現在哪里，是否真的需要通證？區塊鏈通證，一般都被認為有以下應用場景：1、治理和投票2、點贊打賞3、經濟激勵目前內容類的DApp并不少見，但似乎并沒有看到某個通證在治理一事上發揮很大作用。點贊和打賞，對于一個DApp而言，完全可以用自己所在公鏈的基礎代幣來現實，就此而言，完全沒有必要單獨發行一個通證來完成。這點上也許應該考慮奧卡姆剃刀原理：如無必要，勿增實體。經濟激勵？想想FCoin和Steemit，無論是”交易挖礦”得到FT的礦工，還是Steemit上發表文章得到STEEM打賞的作者。我們會發現，他們絕大多數，都會把用得到Token獎勵換成法幣或是主流幣。這樣看來：這種激勵在一開始就是不可持續的，而且這也是被用戶認定的共識，所以才會有大家不約而同的急于兌換穩定幣或主流幣的行為。問題二：怎樣的通證才真的具備價值？這一點很重要，只有想明白了這一點，才知道下面問題的癥結所在。先來看一下目前現實世界里有價值的一些中心化的“幣”。1、Q幣：可以買騰訊賬號內的各種會員和服務，而購買Q幣，需要法幣。2、得到貝：白話區塊鏈不少讀者是得到的用戶，對得到貝并不陌生，拿法幣買了得到貝，才能夠訂購專欄，聽心儀老師的課。3、交易平臺的平臺幣：如BNB等，除了可以減免手續費之外，交易平臺還會拿出自己的營業利潤進行回購，或是分紅。這些“幣”之所以有價值，是因為人們對它們有真實的需求，用真金白銀購買它們，或是其他形式為其注入價值。要么有你得買幣才能享受系統內的服務，比如成為聽付費歌曲、看付費文章或電影。要么通過通過其他形式為其注入價值，比如分紅、回購。我們再來看看當前號稱排名第一的內容公鏈Steem，雖然它是條鏈不是DApp，但所面臨的問題與DApp的問題并無二致。如果問STEEM能干嘛？Steemit系統里有三種代幣：STEEM：常規流通的代幣。STEEMPowe：鎖倉STEEM得到的股份。STEEMDollar：STEEM的債券，還有錨定美元的功能。然而三種代幣對整個Steemit系統最核心的作用居然是點贊，或者說是投票。Steemit的邏輯是通過點贊，篩選出最有價值的文章，同時讓作者獲益，STEEM越多，點贊的權重越高。想法的確很好，然而目前的現實卻是：1、因為Steemit對新用戶會獎勵STEEM，所以涌來大量的羊毛黨；2、靠大眾投票是選出的內容多數時候都過于庸俗；為什么會這樣，因為點贊不是剛需。不點贊能阻止我看文章嗎？不能！不點贊能否阻止我寫文章嗎？不能！于是乎，整個經濟模型里缺乏了最為重要的一環，用戶為Steemit注入價值。該如何注入呢？從上面的分析可見，STEEM本質來講就是一個“內部死循環，完全無剛需”的幣種，因為作為內容社區，最簡單的引入外部世界真金白銀注入的方式有兩種：1、開設廣告位，商家向來打廣告，不同廣告位用STEEM明碼標價，有點類似于平臺幣的回購，回購方是廣告主。2、付費閱讀，真正的好的，有價值的文章，需要花費一定數量的STEEM才能閱讀，這樣讀者為了閱讀就不得不購買STEEM，這種模式，有點像是得到的付費閱讀。很遺憾，Steemit既沒有廣告位，也沒有付費閱讀，兩條為STEEM注入價值的主要渠道都是缺位的。退一步講，現在為Steemit開放這兩條價值注入渠道：既有廣告位，也有付費閱讀，是不是問題就解決了呢？然而并沒有！問題三：廣告商和優質的內容創作者，憑什么來你這？去中心化的DApp內容平臺，和中心化的內容平臺如微博或抖音相比，其除了抗審查和不可篡改之外，幾乎在所有其他項上都被中心化內容平臺秒殺，而且這種落后會呈現一個死亡螺旋的狀態，一路向下。去中心化的DApp主要有以下幾個問題：1、成本和效率問題。V神曾經自己說過，亞馬遜EC2(具有彈性計算的云服務)中等規模計算成本是每小時0.04美元，而在以太坊上執行相同任務的成本約為每200毫秒13.4美元，這比亞馬遜的價格貴140萬倍。即便將來區塊鏈擴容問題得到解決，其成本和效率同樣無法與中心化內容平臺相提并論。2、使用門檻問題。現在的區塊鏈使用門檻有多高無需解釋，因為使用門檻高，很多用戶擋在門外。理論上DApp可以不斷優化，但是最好的情況，可能也就是和中心化的App在同一水平，到這一步DApp還有很長的路要走，不僅是DApp要升級，還有用戶教育等問題。3、體驗與版本更新問題。這個問題更為致命。中心化App，原本體驗就很好。因為是中心化的，遇見問題或是好建議，能快速進行版本升級和迭代。如果某個DApp為了突出區塊鏈的特點，像公鏈一樣引入的鏈上治理，那么問題就來了，當一個DApp真正開始用戶參與治理之后，若是對一個核心功能產生了分歧，有些用戶或是社區成員想要留下，另一些建議刪除，是不是要搞個投票，半數通過了這個功能才能改動？即便通過了，每次版本更新難不成都要來一輪投票？DApp更新一個版本的時間，對于中心化的App來說，早就完成了多個版本的迭代了，于是兩者的體驗差距越拉越大。4、用戶數量問題。這也是最重要的問題。因為前面三個問題，DApp內容應用憑什么能吸引用戶？體驗不好，沒有刺激到用戶的剛性需求，就無法獲取用戶，這是一個很現實的問題。更不用說現在很成功中心化內容平臺搶奪用戶了。用戶數量少，大V就更不會入駐，沒有大V入駐，自然就更難產生優質的內容，就更難吸引用戶，就更難獲得廣告主的青睞，內容付費及廣告收益這兩個為內容DApp注入價值的渠道，在目前看來都是“有渠無水”的情形。這又是一個“死亡螺旋”。在這個“死亡螺旋”下，別說去中介化不抽成，就算平臺給予一定的補貼，對大V來說，其中心化的平臺上的投入產出比肯定也要比去中心化平臺高吧。在中心化平臺一個月掙10萬，平臺抽走3萬還有7萬，而在DApp平臺，一個月掙1000，即便不抽成，沒有手續費還是1000呀，所以，DApp的用戶收益不抽成的邏輯經不起推敲。問題四：如果樹葉凋零，樹干也將死亡如果我們剛才推演的邏輯是正確的話，目前市面上的絕大多數的底層公鏈的都將面臨死亡威脅。TPS再高，破除不可能三角的設計再巧妙，如果DApp不能找到合適的、有足夠剛需的場景，性能再好的公鏈都將無濟于事。因為大部分公鏈的發展是以DApp的繁榮作為假設和前提的，而這個假設和前提目前看來，對于很多公鏈而言也許一開始就錯了。這就好像，一顆樹的樹干是健康的，樹葉也是繁茂的，但是長時間沒有陽光，這顆樹最終將走向死亡。DApp出路在何方？

動態 | 過去24小時EOS Dapp交易額近400萬EOS:據DappReview數據，今日dapp新增2個，過去24小時EOS Dapp活躍用戶94449，交易額396.7萬EOS/1.009億元；Tron Dapp活躍用戶50543，交易額14.22億TRX/2.226億元；ETH Dapp活躍用戶11437，交易額2.6萬ETH/2440萬元；Steem Dapp活躍用戶10457，交易額53萬Steem/168萬元。[2019/3/8]

看到這里，我們不禁要問，難道DApp真的是一個偽需求嗎？不一定，DApp出路也許在這幾個方向：1、讓區塊鏈的DApp以插件形式輔助中心化產品。比如，在以太坊或是其他的公鏈平臺上以API接入類似魔獸世界類網游，將道具和裝備上鏈，游戲依舊中心化，而不是做一款“區塊鏈游戲”。在游戲的可玩性和體驗不打折的情況下，所有的道具信息都上鏈，讓價值變得公開透明。2、暗網模式，服務小眾。不是讓DApp去做暗網，而是像暗網學習，精準定位小眾人群，為他們提供特定的服務。比如內容平臺，不要想著做成去中心化微博去服務大眾，而是為一小部分解決剛需，比如搭建一個抗審查和完全言論自由的極客論壇。如果定位精準，其用戶也會是一個很可觀的量。3、突出DApp的特點，提供差異化的服務。提供目前中心化體系完全做不到，或是邏輯上很難自證清白，需要信認的服務。比如Fomo3D、類DApp，就是很好的嘗試。結語

動態 | 發現有攻擊者惡意構建合約對多個Dapp發起攻擊:據IMEOS消息，EOS區塊時間11.27 17：23：58 17：26：04，有攻擊者惡意構造合約，對whaleextrust合約發起多次攻擊，第一次攻擊是綁定（bind），第二次是空投（verifyad）。由于WhaleEx的智能合約whaleextrust進行了嚴格的權限判定，這兩次攻擊均失敗。WhaleEx第一時間啟動了對系統與合約狀態的全面排查，目前在交易所的所有交易都不受影響，用戶資產也是安全的。這次攻擊并非單獨事件，而是一次泛化攻擊，多個Dapp均受影響，請項目方加強防范。[2018/11/28]

對于大眾來說，要使用一個產品，要么它做到了之前產品做不到的事，要么它讓之前在做的事變得更省錢，更方便，更高效。而現在的DApp都做到了什么？。把簡單的事情復雜化。然后以極差的體驗玩一個毫無可玩性的DApp。這過程中也許因去中介化省去了抽成，獲得公開透明的信任，但代價確實是體驗極差，性價比極低，以及黑客攻擊等風險。總的來說，目前的DApp，在用戶體驗、使用門檻、更新迭代、用戶基礎上都無法與中心話的App相比，而DApp宣稱的能解決的無中介抽成、抗審查、公開透明等，在現階段來看，都經不起嚴謹的推敲。近期來看，DApp的出路可能會是，以插件的形式輔助中心化的DApp、精準定位小眾用戶、提供中心化機構難以做到的差異化服務。當然DApp是一個新生事物，未來也許有廣闊的應用場景和與之高度契合的商業模式，但目前來看，這還僅僅是一個期待。

動態 | 預警 EOS游戲DApp 在處理 transfer 通知時需要校驗:據慢霧安全團隊消息， EOS 游戲 DApp 在處理 transfer 通知時需要校驗 transfer 中的 to 是否為 self，避免“假通知”漏洞。相關項目方、DApp 開發團隊請聯系慢霧安全團隊獲取詳細漏洞分析內容。[2018/10/15]

動態 | EOS DApp24小時交易量排名 EOSBet第一:據IMEOS報道，根據DappRadar的數據顯示，過去24小時EOS DApp按用戶數排名前五名是：PRA CandyBox，EOS Knights，EOSBet，DEXEOS，Newdex，其中第一名PRA CandyBox，用戶量達3691。按交易量排名，前五名是：EOSBet，Newdex，DEXEOS，EOS Lottery，DeltaDex，其中第一名EOSBet，交易量達1588558.38 EOS。[2018/9/3]

Tags：APPDAPDAPPSTEEMZapper FiDapper Labsdapp幣怎么從錢包提到交易所steem幣價格

中幣下載