區塊鏈:資產端荒草蔓延，負債端鄉關何處

“時間的長河終于流到了一個大拐彎的河段。工業化末端，大投資周期拐點，信用大潮漸退，金融產能過剩，資產端荒草蔓延，負債端鄉關何處。在央媽變虎媽，銀監爸變狼爸的時代，銀行cosplay大投行和泛資管的蒙面晚會已經結束。穿透到底，中國當今的金融就是財政，中國的財政就是債務，而債務的另一端就是房地產。利率市場化，承載著不能承載之重，難以進退的枷鎖。“——《凜冬已至，還有多少銀行人在假裝干銀行》資產端荒草蔓延，負債端鄉關何處作者：趙建@西澤研究院匯編：魏然@8Decimal一、市場立憲下的經濟民主化1989年，柏林墻倒塌，一個叫弗朗西斯.福山的學者興奮的寫了一部書，叫《歷史的終結與最后的人》，大聲歌頌民主制度的完勝。中國的利率市場化經歷了近二十年的漫長歷程，利差管制的斷壁殘垣在等待最后一腳。雖然利率市場化的底層資產-金融產權依然不夠清晰，但我們也有理由為一個時代的終結和開始做一點記錄。最后的人，也是最開端的人。只有理解中國的銀行，理解它們的行為邏輯和資產負債表才能深刻理解中國的宏觀經濟。如果去年年初走走銀行，你會發現嚴監管一定會引發明斯基時刻——商業銀行干了太多政策性銀行的活，政策性銀行干了太多商業銀行的活，中央銀行干了太多政策性銀行的活，這就是根本問題所在。過去，服務大企業、大財政的商業銀行，儼然變成了一個大型科層威權組織。因為市場化程度不足，經營壓力不大，尤其是總行部門林立，官僚主義、大企業病橫行，甚至比傳統國企有過之而不及。而對于直接面向客戶端的一線人員，他們背負的指標如山，總想著如何在考核日期里完成指標，哪有時間考慮維護需要長期付出精力的、沒有快速帶來考核成績的客戶關系。這就產生了商業銀行舊的生產關系，與信息技術革命下的新型生產力之間的矛盾，這個矛盾可以看作當前銀行業面臨的主要矛盾。信息技術革命的偉大之處，就是在經濟層面推進了市場深化，或者說是市場立憲下的經濟民主化。

數據：數字資產投資產品上周流入1.37億美元:金色財經報道，據CoinShares數據統計，數字資產投資產品上周流入1.37億美元。在對之前的每周數據進行了幾次后期更新之后，過去4周的資金流入總額目前為7.42億美元，這是自2021年最后一個季度以來的最大資金流入。比特幣流入總額為1.4億美元，占總流入額的99%。而做空比特幣投資產品則連續第12周流出320萬美元。以太坊近期價格上漲并沒有帶來資金流入，上周流出了200萬美元，仍然是今年迄今為止流出最多的資產。[2023/7/17 11:00:00]

電商購物、餐館消費，都有評價、有投票。得票低的，將會遭到消費者的擯棄。供給商很難再沿襲過去那種“一錘子買賣”的流寇模式。金融服務也是如此。物理網點已經搬到了一個一個分散化的智能手機上。每一個手機就是一個網點，一個柜臺，一個人工智能服務的柜員。

來源：騰訊金融布局移動互聯網和人工智能的發展導致，存款在銀行間搬家非常容易。現在手機上基本都有微信、支付寶，再加上兩三個銀行app。一個手機，也是一個金融超市。哪家理財收益率高了，期限設置便利了，動動手指，存款就搬家了。而對公客戶呢？大公司集團，幾乎都有自己的財務公司，金控公司。資金密集型的企業，索性自己建銀行，他們的存款，早就變成了同業投資。而小企業，自己都缺資金，還會存款到銀行？未來，銀行不再只是牌照生意，從神經中樞到業務后臺再到直接與客戶交互的觸點，都將被金融科技深入變革，前中后臺的人力崗位可能被銀行云、智能審計、智能投顧、智能KYC取代。

美國加州即將通過《數字金融資產法》，科技行業團體致信反對:金色財經報道，加利福尼亞州州長Gavin Newsom可能將會批準一項新的加密貨幣法案。8月，加州議會通過了《數字金融資產法》，該法要求加密貨幣和數字資產交易所公司在該州運營之前獲得許可證。法案已于9月12日送交州長Gavin Newsom，仍需他簽字。但一些行業團體寫信給州議會，反對該法案。這些團體成員包括亞馬遜、蘋果、Block、Coinbase、谷歌等公司。

科技行業協會Chamber of Progress于7月27日致函州參議員兼參議院撥款委員會主席Anthony Portantino，并于8月25日致函眾議員Grayson。該協會表示，如果《數字金融資產法》得到修正，它將支持該法案。該協會認為，注冊要求將損害小型公司。

電子交易協會于也反對該法案，除非它被修正。它表示注冊要求“過于繁瑣”，并批評了穩定幣禁令。該協會還認為法案中“數字金融資產”的定義存在“模糊性”。（Business Insider）[2022/9/23 7:17:06]

來源：億歐intelligence二、非正式制度變遷和三個頑固情結制度經濟學認為，制度變遷的難度不在于可以條文照搬的機制、法律、政策等正式制度，而在于社會文化、意識形態、風俗理念等非正式制度。因而，諾斯在其經典著作《理解經濟變遷過程》中，濃墨重彩的描述了知識、信念和心智結構，對制度變遷或者改革的黏性阻滯。除山中賊易，除心中賊難；除利率管制的枷鎖易，除銀行家的心結難。銀行家和監管者的理念意識，決定著利率市場化在進退之間的腳步，但有三個根深蒂固的情結一直縈繞在中國銀行家的心頭揮之不去。一是規模情結，“大”而不倒中國的銀行家們熱衷于規模，這是因為銀行業存在著小規模歧視。監管方面，很多業務資格和牌照準入都需要規模的限制；市場方面，規模是品牌和信用的重要考量；財政方面，中國的稅制結構，也使政府愿意看到銀行大幅度的規模擴張。

灰度資產管理總規模升至508億美元:金色財經報道，據官方推特消息，截至美東時間10月14日，灰度資產管理總規模升至508億美元。比特幣信托基金（GBTC）交易價格為每份44.91美元，較前一日上漲0.63%；以太坊信托基金（ETHE）交易價格為每份34.96美元，較前一日上漲6.75%。[2021/10/15 20:30:13]

來源：金融行業網然而在經濟下行，風險升高和去產能周期，依然雄心大志推動規模大擴張，未免就有點人定勝天的悲壯。最終導致的結果就是，不良率上升資產質量下降，內生性資金來源匱乏只能依靠金融的自我信用創造即同業業務的無序膨脹。同時由于無視市場規律給一線業務人員過高的考核指標，導致一線人員不得不違規造假做了大量違背風險管理要求的不良業務。規模情結的橫行，尤其是規模無法創造利潤的情況下，違背了市場化約束的初衷。因為股東追求的是凈資產收益率，內部人控制下經理人才會追求無效的規模，規模情結如此強烈，恰恰說明商業銀行的公司治理存在嚴重的股東權缺失和內部人控制等問題，同時形成的資產負債表大躍進導致了系統性風險的隱患。二是兜底情結，剛性兌付銀行的兜底情結，衍生出整個金融體系的剛兌情結。這來自潛意識的慣性思維，大而不倒，小也不倒，乃至銀行就應該不會倒，風險硝煙四起時，黨和國家總會伸手救援，否則便會危及社會穩定。央媽是最后貸款人，政府是最終風險的承擔者。這種認知，形成了中國銀行家特有的分裂性的心智結構：一方面努力按照商業化、市場化的思維，以規模為核心做大資產負債搶占市場份額和行業排名；另一方面從心底里并沒有獨立自主的意識，兜底和剛兌成為內心深處堅定不移的信念。

韓國三星和KB資產管理公司推出元宇宙基金:行業觀察人士消息，韓國近期掀起了元宇宙投資熱潮，兩家韓國資產管理公司已推出元宇宙基金，幫助投資者投資Facebook、蘋果、微軟、Roblox、Naver和Hybe等受益股票。一些券商也紛紛跟進。KB Asset Management于6月14日推出了韓國首只元宇宙基金，投資了在韓國、美國、中國和日本上市的30-50只股票。該基金凈值為98億韓元（870 萬美元），回報率為4.08%。大約兩周后，三星資產管理公司也推出了元宇宙基金，投資于Facebook、PayPal、Roblox、Square和Naver等 40-50只全球股票。美國股票占投資組合78%，推出一周后資產凈值已達102億韓元。此外，IBK證券公司與MetaCity Forum合作創立了一個基于區塊鏈的元宇宙，并在其中開設了分支機構，以通過該技術為客戶提供金融服務。一些券商也發布了元宇宙概念股報告，Kiwoom證券公司選出的個股Naver (9.11%)、WYSIWYG Studios (13.54%)、GiantStep (97.26%) 和 LG Innotek (8.37%)在4-6月期間均大幅上漲。普華永道預計元宇宙相關經濟將迎來大幅增長，市場規模有望從去年的50萬億韓元增至2025年的540萬億韓元和2030年的1700萬億韓元（1.5萬億美元）。（The Investor）[2021/7/7 0:32:51]

中國的市場化并不是平行推進的，確切的說是商品的市場化要早于要素市場和金融市場。金融機構的改革，要比其他的改革滯后了十幾年。上世紀80年代末銀行體系才進行了撥改貸，銀行開始商業化經營；本世紀初商業銀行才開始股份制改革，逐步完善公司治理。因此商業銀行具有非常濃厚的財政基因。而且最為主要的是，幾乎所有的國內商業銀行都由政府控制。不僅是從股東結構來看，黨委前置于董事會說明銀政并沒完全分開。只要剛兌存在，風險就無法進行精確定價，利率作為資金價格就無法在貨幣和信貸市場中起到有效的資源配置作用。三是基準情結，利率管制按理說，利率市場化完成后，基準利率應該只剩下一個，那就是在公開市場中形成的一條傳導到各個市場的收益率曲線——比如美聯儲的聯邦基準。央媽當前的思路是通過利率走廊穩住市場波動，然后在走廊中形成市場公認的基準。在中國的利差管制時代，長期存在著管制性的存貸款利率基準。人為建立這個基準的目的，除了維持利差以維護銀行特許權價值防止非理性價格戰而導致系統性風險外，還有變相再分配信貸資源以承擔財政職能的貨幣政策的作用。利率市場化是一個漸進的過程，利率的放開不是利率基準的取消，而是不斷擴大浮動空間。這樣在定價習慣上，信貸合同依然按照基準+浮動空間來制定，這些“基準幽靈”還一直漂蕩在一百多萬億的信貸和類信貸合同里。存貸款基準在現實中的長期存在逐漸在銀行人的意識里固化為一種情結久久不能磨滅，成為嚴重阻礙利率市場化的一種軟性文化。三、代理人問題、債務約束失靈和公地悲劇思想意識的形成需要追根溯源。市場經濟這個游戲的基礎規則是“科斯定理”，延伸出來的涵義是只有產權明晰，權責明確交易起來才有效率。中國的改革開放，就是產權不斷明晰的過程。一個家庭聯產承包責任制，拯救了億萬農民。國有向鄉鎮集體所有的轉變，也是產權明晰程度的較大提升。中國的市場化改革不是平行推進。商品市場化的進程較為迅速和徹底，商品的產權也比較明晰。然而在金融資產產權領域，一直是一本糊涂賬。

聲音 | 中國基金報：不懼暴跌 區塊鏈資產仍獲大型資管公司青睞:中國基金報今日刊文《不懼暴跌 區塊鏈資產仍獲大型資管公司青睞》，文章表示，雖然炒作比特幣的風潮已經告一段落，全球大型資產管理公司仍馬不停蹄圍繞區塊鏈資產做文章，看好其未來發展前景。[2019/3/11]

利率市場化作為金融市場化的一部分，需要金融體系的基礎設施——金融資產產權的明晰界定——進一步完善，而不是僅僅簡單的利率管制放開。當前中國金融體系出現的一系列問題，包括資產負債表大躍進、影子銀行病式生長、金融腐敗滋生蔓延等等，根源就是金融資產產權的不明晰。這種不明晰的癥結也很簡單，那就是違反了基本的會計原理：穿透到底，債權人和債務人為同一個人。更扎心的是，這所謂的同一個“人”，也是一個虛置的概念——國家或者其代理人政府。誰都知道，組織越大，代理鏈條越長，集體行動的成本越高，直到完全無法代理。

按照經濟學原理，債務約束是為了提高經濟運行的效率，將資源配置到最有效的領域；而無效的債務人或項目主體，則會因為無法清償債務而破產清算，最終將低效率的主體排除經濟體系之外，實現優勢劣汰。但是，如果債務和債權同屬于一個主體，無非就是從“左口袋”到“右口袋”，那么債務約束基本形同虛設，不過是一個左右會計分錄的問題。從全局鳥瞰中國的國家資產負債表，金融部門主要由商業銀行構成，其資產配置組合“信貸+非標+債券”的主體主要是國有企業和政府的融資平臺，再加上承擔土地財政的房地產貸款。而這些資產的債務人基本上都是廣義財政部門。對于債權人和債務人具有控制權的大股東，穿透到底都是同一個代理人——國資和財政部門。其他一些小股東，無非就是一些作為財務投資者跟著“喝湯”的民企和外資。中國金融體系的會計難題，大大阻礙了債務出清機制的發揮，無效的債務約束加劇了信用的無序濫用和金融規模的野蠻擴張。“反正最后有黨和國家兜底”，幾乎成為某些金融人的口頭禪。有相當數量的縣級市，依靠這個微妙的債務會計關系濫發債務，幾乎將未來十幾年的信用耗盡。如果金融產權明晰，私人自己兜底的金融企業是絕不會接盤這樣的債務。然而公共金融產權就不一樣了，所謂的公共地悲劇，公共信用在個體中間的的透支和濫用，正在造成越來越嚴重的的金融生態沙漠化。四、金融革命和思想啟蒙我們常評價某個問題為“制度問題”或者“體制問題”。然而制度的根源又在哪里？其實，每個個體的思想意識對整個體制結構的轉變有著根本的影響。制度變遷的終極是認知、意識和信念的變遷。利率市場化不應僅僅是貨幣價格的市場化，而是一系列游戲規則的深刻變換。如果銀行大部分存款來自于國有企業或政府平臺，那么特殊的關系資源就成為關鍵。畢竟，存款利率的高低僅僅關系到所有權不明的國有單位，跟個人沒多大關系，只要關系到位，把低息存款給誰，由人民的“代理人的代理人”來決定。然而，這種關系制”拉存款“的舊模式已經接近尾聲。因為利率放開以后，人為壓低利率相當于送利差給你的存款將不復存在。存款不一定立行，利差才能立行。利差形成的本質是對客戶的專業服務。當存款將不再值錢，值錢的是專業化的人才，以及符合市場要求的管理機制。中國金融體系面臨著一次顛覆式的“思想啟蒙”或“金融革命”。從學理上是一次金融產業體系的制度變遷，從管制經濟走向市場經濟。利率市場化后的生產關系，要求更加精細化、集約化的要素管理。更加市場化的人力管理，意味著對核心專業能力的尊重，而不是一味屈從關系資源，也意味著去官僚化和最大限度的下沉賦能層級。一個組織的活力，取決于這個組織所能賦權的最小單位。后記：八維資本一直致力于推動全球資產端和資金端的匹配，更好的服務于創業企業和實體經濟。在與中小微企業的溝通中發現，我國現存的以銀行和信貸為主導的金融體系，要素的市場化程度仍舊不高，傳統金融服務業并不能很好的滿足客戶——尤其是民企和小微企業的需求。金融定價除了面對商業約束，還面臨約束，導致利率和風險定價失真，可見，要解決小微金融、普惠金融問題，不僅要借助科技的手段，還要推動制度的變革。參考資料：銀行三部曲存款立行，誰來立存款——后利率市場化時代銀行生存秘笈之一凜冬已至，還有多少銀行人在假裝干銀行利率市場化——歷史的終結與“最后”的銀行人

Tags：元宇宙比特幣數字金融區塊鏈數字孿生和元宇宙的區別比特幣走勢分析最新我國數字金融現狀區塊鏈專業考研方向

波場