SPARK:比特幣兩大分歧的碰撞：是吸引機構投資的中心化資產？還是去中心化貨幣？

譯者丨Moni原地址：https://www.coindesk.com/the-coming-bifurcation-of-bitcoin

對于許多身處在比特幣社區的人來說，過去幾年可能總是會被一些混淆不清的概念左右。到目前為止，主要矛盾似乎集中在兩個主要分歧上：一個是關于機構參與，即機構投資方購買比特幣作為一種投資，這實際上意味著比特幣被看作為了一種中心化的資產；另一個是去中心化，旨在強調比特幣應該具備自主控制的貨幣主權和易用性的能力，并讓更多人在可承受范圍內的成本參與到網絡之中。在這兩大陣營中，每一方都覺得自己的方式很重要，因此導致這兩大對立陣營很容易發生沖突。然而，發生沖突不一定是件壞事，未來我們也可能會看到處理沖突的解決方案，下面，就讓我們來看看如何理解比特幣的這兩大分歧：比特幣機構化

比特幣礦業公司CleanSpark完成3500萬美元融資:金色財經消息，比特幣礦業公司CleanSpark宣布從Trinity Capital籌集到3500萬美元非稀釋性融資（non-dilutive financing），雙方之間達成了為期三年的設備融資協議，包括3336臺新的S19jPro礦機，年利率為9.9%。目前，CleanSpark擁有超過2.3萬臺最新一代比特幣礦機，到2022年10月，還有約1.2萬臺礦機等待分批交付和部署。（globenewswire）[2022/4/26 5:13:24]

對于比特幣機構化，業內似乎有很多不同看法。有一種被稱為“硬性貨幣”的論點：由于貨幣政策因素，比特幣將會被認為是一種更高級別的貨幣形式，也會被機構投資者大規模采用。在這種情況下，使用比特幣的投資者很可能會是養老基金、捐贈基金、保險公司、甚至可能是中央銀行。然而，機構想要采用比特幣，一部分原因可能是看到了比特幣超越“資產”范疇的一些潛在利益。更具體點就是，他們會更關注比特幣是否引起了人們購買、出售、持有、以及交易的胃口，也就是說，只有更多人對某個金融資產產生興趣，機構投資者才會入場，為客戶提供便利。而在這種情況下，其實意味著比特幣投資者也包括散戶。但不管怎樣，機構在處理比特幣的時候依然會遇到一些挑戰，這可能是因為機構的金融工具通常需要一點點“無聊”，受不了比特幣價格大起大落的刺激。另外，機構投資者很少會自己保管、或托管自己的資產。多年來，托管業務一直集中在金融領域里的一些專業機構身上，他們會代幣最終資產所有者持有資產并履行所需的全部管理職能。但是對于比特幣來說，托管不僅僅是因為私鑰需要安全保存那么簡單，從技術角度來看，比特幣托管其實是一項巨大的挑戰，而且也會涉及到很多問題，比如：1、機構投資者如何管理分叉？2、機構投資者是否需要一個中心化清算功能來抵消風險？3、如果一個區塊被一個礦工在受金融制裁的國家開采出來，機構投資者該如何處理交易費用的制裁風險？機構投資者很少會在操作層面做的非常完美，因為一般很少有金融機構具備足夠的加密貨幣專業知識，而且他們也沒有興趣深入探索復雜的加密技術流程。因此，對于嘗試進軍加密貨幣市場的機構而言，一方面對加密技術非常著迷，另一方面又不得不去解決上述問題——此時，這些機構往往會使用傳統金融工具，包括一些標準化和中心化的產品。標準可以定義哪些比特幣分叉可以被接受，同時還可以有效管理制裁風險。實際上，如今加密貨幣行業也希望確保制裁風險能夠與傳統金融同行一致，也只有這樣才能滿足客戶和監管機構的合規要求。由專業公司管理的中心化產品可能包括托管服務提供商和結算所，雖然有人反對這種“中心化”，但事實上，至少在短期內很少有金融機構有自己管理數字資產這方面的愿望。不僅如此，一些比較資深的加密貨幣人士也反對這種“中心化”，這其實不足為奇——至少在技術層面是這樣的。實際上，比特幣這種“貨幣”本身就是為了“去中心化”、并且抵制審查而誕生的，但現在如果對它進行標準化和中心化，并使其可以被審查，那么又有什么意義呢？比特幣：為抵制審查而生的去中心化“貨幣”

數據：比特幣網絡哈希率3個月來飆升42%:11月13日消息，隨著比特幣價格上漲，其網絡哈希率也隨之大幅躍升。自8月13日以來，比特幣的哈希率已經從110 EH/s上升至157 EH/s，增長了42%。未來兩周，在經歷連續九次難度調整之后，比特幣的挖礦難度將比三個月前增加50%。哈希率平均值顯示，在過去三個月的某些時間點上，比特幣的哈希率一度高達180 EH/s。自10月25日以來，比特幣的哈希率已經三次攀升至180 EH/s以上。（Bitcoin.com）[2021/11/13 21:49:13]

正如最近《時代》雜志所描述的那樣，比特幣給人們帶來了自由，如果你不信任政府，完全可以不把錢存在政府統治的銀行里——世界這么大，肯定會有這種需求，而比特幣則可以有效做到這一點，因此也肯定有很多國家政府希望限制其使用，比如津巴布韋等。從這個角度來看，比特幣必須去中心化。在一些司法管轄區內，中心化的托管服務提供商、結算所、以及標準組織都會受到執法機構的影響和審查制度的限制。現在，如果比特幣因為“某些原因”無法有效成為一種自由工具，那么它就無法被大規模采用，在這種情況下，整個討論也是沒有任何實際意義的。雖然我們可以假設很多人都是比特幣的堅定信仰者，并且看好其最終的顛覆創新能力，但是比特幣如果作為一種價值儲存形式并更多人采用，目前仍然存在很大障礙：首先，比特幣需要大幅提升其易用性，特別是在密鑰管理方面。另外，比特幣還需要降低價格波動性和流動性，這樣才能在一些有抵制審查需要的國家被使用，而比特幣可能天生就有資本控制限制貨幣流動的資產本質。最終，我們需要在認知上有所轉變，不要再把比特幣視作為黃金，或是相當于、甚至優于黃金的價值存儲物——當然，這種認知轉變本身并不是一件容易的事情。因此，雖然業內有些人士非常樂觀，但不可否認我們依然可能有很長的路要走。如果比特幣真正成為了一種去中心化“貨幣”，那么一種合乎邏輯的結果就是：比特幣在全球范圍內可以保持雙重地位，所謂“雙重”，其實就是兩種情況：第一，在那些有抵制審查需要的國家，比特幣能夠在波動性和流動性穩定的前提下扮演“貨幣”的角色；第二，對于那些法治和中央銀行管理非常完善、人們對中心化機構更有信心的國家，審查抵制的吸引力相對較小，此時的比特幣可能就不需要扮演“貨幣”的角色，而是可以被視為類似黃金的可投資商品，因為大部分資產都會被集中在中央機構中。然而，對于那些目前仍然處于壓迫政權之下的地區，比特幣可能會被認為是一種非法存在，或者至少是一種高度受管制和限制的資產，這些地區的比特幣用戶可能需要重視對錢包和密鑰的自我管理。最后要說的是，比特幣產品和服務中心化本身并不是一件壞事，因為來自不同國家市場的資產需求會有所不同。但有一點需要重點強調：比特幣的本質仍然是一個去中心化的、抵制審查的價值轉移和存儲媒介——如果沒有突破限制的渴望，就不會帶來創新。

動態 | 目前僅有5名維護者在推動比特幣改進方面有發言權 并能夠提交更改方案:據EWN分析文章指出，隨著比特幣在加密貨幣市場里市值占比已近70%，自由、去中心化的軟件和集中的資產之間的競爭也變得更加激烈。 盡管作為開源項目的領軍者，比特幣具有去中心化特性，但很少有人在推動比特幣進一步改進方面有發言權。事實上，目前有5個比特幣核心的維護者能夠將更改提交到主存儲庫。這些維護人員包括：Wladimir J. van der Laan、Pieter Wuille、Jonas Schnelli、Marco Falke和Samuel Dobson。截至撰寫本文時，van der Laan自2014年以來一直擔任該項目的首席維護者。這個角色并沒有賦予他對比特幣未來的執行控制權，但他偶爾會為這個項目發言。[2019/8/18]

聲音 | Morgan Creek創始人：人民幣貶值或將推動比特幣價格持續上漲:Morgan Creek創始人Anthony Pompliano在推特上發文稱，早在2013年塞浦路斯銀行業危機中，資本管制、通貨膨脹和資本外逃一直被證明是推動比特中期價格上漲的重要因素。今年，5月5日，人民幣兌美元開始走弱后，比特幣在一周內突破6500美元；而此前在2015年冬季到2016年冬季人民幣匯率下跌10％，中國比特幣交易所有大量溢價證據表明中國投資者將比特幣用作投資組合套期保值或作為轉移資金的工具。其認為中國投資者今年很可能在比特幣價格上漲中起推動性作用。而今日人民幣自2008年以來首次跌破7，假如只有1％的中國存款進入比特幣，其就將推動加密貨幣總市值翻幾倍。同時其文中也提及，在一些不發達地區，比如委內瑞拉、伊朗、阿根廷和津巴布韋等地區，比特幣交易量出現持續增長。[2019/8/5]

Tags：比特幣加密貨幣比特幣價格SPARK比特幣價格行情走勢圖歷年加密貨幣市場總市值多少億比特幣價格行情怎么樣Sparkle

比特幣交易所