BEA:關于Beam最硬核的10個問題，我們請教了Beam的CEO

編者按：本文來自：碳鏈價值，作者：唐晗，Odaily星球日報經授權轉載。

未來加密生態系統中至少有一半的項目應該與隱私相關，甚至還會有更多。這并不是說會出現更多的Grin，其實更有可能的一種情形是與隱私相關的技術不斷涌現。隨著人們日益明白，金錢和資產必須是私密的，他們就會以不同的方式轉向隱私型的加密貨幣。受訪者：Beam首席執行官Alex采訪&撰稿：唐晗關于MimbleWimble協議的若干問題

碳鏈價值：關于CT-保密交易：由于此項技術對交易數據結構改動較大，并未直接納入比特幣新版本之中，而是在側鏈中開始運用。Beam和比特幣側鏈相比有什么不同？優勢和不足各在哪里？Alex：首先，基于MimbleWimble協議的Beam并不是比特幣的一個側鏈，而是一種新的獨立的幣種。其次，社區里確實有這樣的人，他們試圖構建一條MimbleWimble的側鏈，并將其加入到比特幣中去。然而，這種做法并不會改動主鏈，它的側鏈是保護隱私的，但主鏈還是不保護隱私。當你想利用側鏈進行隱秘的比特幣交易時，你需要將比特幣從主鏈中轉到側鏈，當完成交易后，可能又需要將比特幣從側鏈轉移到主鏈。所以這種做法并不能從本質上保護隱私，而且操作起來也不是很方便。我們認為隱私是非常重要的。未來可能所有的幣種都會在某種程度上考慮到隱私，比特幣也在采用這些方法改善自己的隱私保護，但要做到這一點對它來說依然很難。畢竟Beam是在layer1去解決這個問題，但是比特幣的側鏈則是在layer2解決這個問題。碳鏈價值：我們無法把MimbleWimble協議直接加到比特幣中去。Alex：是的。MimbleWimble是沒有腳本的，但比特幣是有腳本的。如果要把MimbleWimble加到比特幣上去，可能需要把比特幣所有的腳本都消除掉，這可能就會導致賬戶之間無法進行交易。要實現這件事并不現實。碳鏈價值：Beam發送方與接收方都參與到了創建交易的過程中，這跟比特幣是完全不同的。這種方式避免了泄露接收方地址，但使得發送方必須以某種方式與接收方取得聯系。Beam包含一個安全的BBS系統，使得發送方與接收方能夠安全地交換他們的Pedersen承諾。然而，這個BBS系統是中心化的嗎？這個BBS系統能保證用戶隱私和交易安全嗎？Alex：這個BBS系統是去中心化的。你可以把它想象成這樣一幅圖景：BBS上的整個交流的信息被分段存儲在不同的節點上，不同的節點互相作為補位，一個節點斷了之后，其他的節點會拿到這些數據自動補上。整體來看，它是一個完整的哈希表。如果要用更加具像化的例子來說明這件事，我們可以打個比方——你知道BitTorrent吧？BitTorrent上的數據并非存儲在這家公司的服務器中，而是存儲在一個個節點中，而這些節點只存儲整體數據的某一部分，這又類似于分片。大體上你可以這樣理解通訊交流數據的存儲，這個存儲是去中心化的，數據并非歸某個中心節點所有。碳鏈價值：所以說，雖然Beam的交易者們在交易時必須要同時在線，但Beam本身不儲存雙方對話的信息，同時Beam也不強制交易雙方使用交易通訊的軟件。但是，這些交流信息是對外公開的嗎？Alex：首先我要說明，這些交易者們在交易時并不需要同時在線，只要在兩個小時之內他們能夠接上話就行。同時，交易者之間的交流并不是直接的，而是通過一個bulletinboard系統來完成的。打個比方，我要和你發起一筆交易，同時我也會給你發送一個消息。等你看到這個消息后，你需要把消息的地址發送給我，然后我上傳到bulletinboard系統中去。這個BullyBoard系統是公開的，并非歸Beam的開發團隊私人所有。然后，這個系統本身上的信息又是加密的，除了交易雙方之外，其他人并不知道上面是什么信息，就連Beam開發團隊本身也不知道上面是什么。碳鏈價值：關于蒲公英協議：MimbleWimble中，節點發送交易分兩步，先將交易一對一發送給給下一節點，經過若干節點之后再將交易廣播，有礦工驗證打包到區塊中。這使得監聽節點更難弄清楚交易發生的過程，也很難分清發出交易的原始節點。然而，這是否使得攻擊者的攻擊行為更難被人發現？Alex：蒲公英隱私協議與整個網絡的安全無關。蒲公英協議講的是這么一回事：沒有這個協議之前，你會把這筆交易直接廣播到全網，這樣大家都知道這個交易的來源是哪里；有了蒲公英協議以后，你會把交易發送給下一個節點，下一個節點再發送給下下個節點，直到某個節點再廣播到全網。這樣如果有人想要追溯出，誰是發出交易的原始節點，就會變得很困難。但是，如果這時候有人在攻擊整個網絡，它的外部表征仍然是很明顯的。你會觀察到明顯的分叉，這時你會知道網絡出現了問題。隱私保護和安全并不是矛盾的。碳鏈價值：在這種情況下，找到攻擊者會不會更加困難？Alex：按照我的理解，你說的攻擊并非出現在交易層面，而是在挖礦層面。如此一來，追蹤這樣的攻擊也就意味著找到支持某種分叉的節點。和比特幣等其他網絡一樣，我們可以通過類似的分析來解決這個問題，這并不會有太大的差異。關于Beam和Grin

BitDAO社區關于BIT回購計劃的提案已開啟投票:12月27日消息，BitDAO社區關于BIT回購計劃的提案已開啟投票，該提案旨在作為其DAO部署戰略計劃的一部分。提案建議從2023年1月1日起，將每天的目標購買量（TDPA）設定為200萬USDT，持續50天（總額為1億USDT）。

購買BIT后，BitDAO金庫仍將持有3億美元的USDT/USDC和27萬枚ETH（約3.45億美元），提案稱這應該足以覆蓋5年以上的BIT產品開發。目前該提案支持率為100%，投票將于12月31日結束。[2022/12/27 22:09:48]

碳鏈價值：BEAM提供了傳統的保密交易，此外BEAM還提出可審計錢包的設計。選擇可審計功能允許企業或其他用戶生成獨有的公/私鑰對，密鑰對可以讓外部第三方驗證資金或其他任何存儲在交易中的元數據。Grin團隊則明確選擇放棄擴展除核心功能之外的其他功能。你如何看待這兩個不同的選擇？Alex：我想，我們和Grin之所以做出了不同的選擇，其背后的原因還是因為我們的觀念和意識形態不同。Grin更理想主義，它更像是無政府主義和密碼朋克運動的產物。你知道，他們想要的是一個沒有政府、沒有稅收、甚至是一個沒有秩序的世界。他們也在用他們的技術支持著這項愿景，這就是我對Grin的理解。——他們想要創造出一個新的世界，而不愿意和現有的系統妥協。而在beam看來，政府不會那么快就消亡，稅收會長期存在。——就在前段時間，我還聽說安永推出了加密貨幣稅收計算工具。因此我想說的是說，你可以懷著那樣的理想，但你同時也要顧及到現實。怎么看美國政府都不會像是馬上要解體的吧？如果你觸犯了政府，好，他們會把你投進監獄。在監獄里你也可以信仰比特幣或者Grin，但你很難使用它。這就是現實。Grin更有理想主義色彩，更加無政府主義；而我們則更加務實，更加注重解決實際問題。這樣的差異——理想派和實踐派，在整個加密貨幣世界都是可見的，這也決定了我們對很多事物的看法會有所不同，應對方式也會有所不同。例如他們一直堅持以開源社區的方式，而我們則選擇了公司的形式，去開發自己的加密貨幣。理想主義可能一開始更適合被作為故事進行傳播，但世界上不僅僅只有理想主義者，也需要現實主義者，去瞄準他們的目標腳踏實地做事。最終抱有同看法的人會做出他們各自認為正確的選擇。碳鏈價值：你覺得Beam和Grin是競爭對手嗎？如何看待前段時間Grin在中國的大火？Alex：是的，在某種意義上我們是競爭對手，因為我們都采用了MimbleWimble，所以人們需要在我們之間進行選擇。有些人喜歡Grin，有些人更喜歡Beam。有一個英文單詞叫做coo-petition，這個詞可以很好地描述Beam和Grin的關系，即一邊競爭一邊合作。我們也非常喜歡Grin，他們是開拓者，他們擁有出色的技術。而且我們又都在做MimbleWimble，同樣看到了這套協議的潛力。但同時，我們的愿景是不同的，我們所走的是兩個完全不同的道路。同時，我認為在這條賽道上不單單只有一個項目，這其實是一件好事。你知道，我們去年八月開始對外發聲，而我認為就是因為Grin的存在，才讓我們的發展迅速，因為我們知道這里有一個競爭對手。否則Beam的完成可能會花費很長時間，并且帶給每個人的體驗可能會更差。現在這里有兩個項目，二者互為競爭者且各有想法，但一切都是開源的。因此，如果我們有一個好主意，那么他們很快從技術的角度了解并學習它，同時這也激勵著我們做我們認為正確的事。你知道，這正是我們取得進步的方式。如果你有競爭對手，那么你知道你不能只是坐著不動。你需要更快地前進。盡管Grin發表了許多關系Beam和Grin關系的言論，但我并不知道他們內在的真實想法。從我的角度來看，我認為我們確實需要一些競爭對手。匿名幣市場、追蹤公司與政府

DeFi借貸協議WePiggy：已開啟關于BSC主網部署方案的提案投票:據官方消息，DeFi借貸協議WePiggy宣布，WIP12正式投票已開啟。核心開發團隊在該提案中提出WePiggy部署在BSC主網的具體方案，并對方案中的相關內容做了適當解釋，以盡可能闡明具體原因和動機。投票選項為“支持此方案”、“反對此方案”。投票截止時間為北京時間5月25日10:30。[2021/5/23 22:35:20]

碳鏈價值：除了像Grin這樣的同時間段誕生的對手外，在匿名幣賽道上，Beam還面臨著像Zcash，門羅等多種匿名幣的競爭。您如何看待整個匿名幣市場？Alex：我想越來越多的人會開始明白自己需要隱私。維基百科就像一個有趣的例子，它有點像一個反政府組織，并且接受比特幣捐款。維基百科認為比特幣可以保護交易隱私，但實際上在比特幣網絡中，無論你做什么，這筆交易記錄都將永遠存在。不幸的是，依照目前的技術，追蹤比特幣網絡中的交易又非常容易。兩三年前，當人們使用比特幣時，他們就像處于一個童話世界中似的，認為這個世界能夠保護他們的隱私。但是實際事情恰恰相反：比特幣上的交易對所有人都開放，它甚至比銀行更不私密。因為在銀行，至少你不知道我賬戶上的交易信息。在比特幣中，每個人都知道每個人的交易。這聽起來很瘋狂，對吧？越來越多的人開始明白這一點，越來越多的項目正在努力解決不同領域的隱私問題。所以我認為，未來加密生態系統中至少有一半的項目應該與隱私相關，甚至還會有更多。這并不是說會出現更多的Grin，其實更有可能的一種情形是與隱私相關的技術不斷涌現。隨著人們日益明白，金錢和資產必須是私密的，他們就會以不同的方式轉向隱私型的加密貨幣。碳鏈價值：按照你的意思，你認為比特幣不會是最后我們每天都會使用的數字貨幣？Alex：我認為真正被大眾使用的加密貨幣應該是私密的。你知道，比特幣最終可能會成為一種價值存儲類的東西，人們只是偶爾在這個網絡上發生一些交易，這樣的話要被追蹤也比較難。但是，如果我們考慮使用加密貨幣進行支付或為日常生活運營企業，它必須是私密的。碳鏈價值：所以比特幣是一種數字黃金，但它并不是一個非常好的數字現金。Alex：是的，我不能說它是一種非常棒的數字黃金，因為黃金也需要是私密性。假設我是黃金的持有者，我不希望每個人都知道我手里有多少黃金，尤其是在我手里有很多黃金的情況下。畢竟樹大招風，如果我的財富人盡皆知，這樣一來有人就會打我的主意，想要強行搶走這些財富。理想情況下，一切都應該是私密的。不過，比特幣是世界上第一種加密貨幣，并且已經經過了十年的測試，因此取代比特幣并不容易。但我認為關于隱私的加密貨幣會越來越多，最后可能會占到整個加密貨幣體系的一半。這股思潮會向現有的加密貨幣格局發起沖擊。碳鏈價值：你怎么看待Zcash和門羅？他們也是非常強大的競爭對手。Alex：當然，對我們來說，Zcash和門羅是兩個非常強勢的競爭對手。從技術上講，門羅可能更厲害，因為他們的一切都是保密的或者說是私密的。但凡事都有兩面，門羅在可擴展性上做得并不好。從區塊大小來看，每次交易它所要花費的空間比Beam大十五到二十倍，比比特幣還要大五倍。因此，如果門羅有和比特幣相同的交易量，它所要存儲的數據超過1TB。對個人來說，這個數據量就很大了。此外，同步門羅的數據需要花費數周時間，這就又是一個問題。而在和比特幣相同數據體量下，Beam可能是50G，比門羅要小得多。碳鏈價值：但有些人說門羅在隱私上做得更好。Alex：這是一個非常有趣的問題，但我不認為這種說法是真的。首先，Zcash百分之九十五的交易都不是私密的。在默認情況下它們都是公開的，當您使用現金或者通過某個賬戶匯款時，您需要明確選擇它為私密的，而只有百分之五的交易真的這么做了。門羅使用了zk-snark技術，這是隱藏一切的絕佳技術。但它也有一個很大的問題，即一開始就有一個集中設置，人們必須聚在一起創建一組特殊的密鑰。即便這套鑰匙受到損害了，鑰匙的主人依然在沒有任何人看到的情況下印錢。當然，我們希望他們都是誠實的人。但這種假設并不是一勞永逸的，我們要給它打一個很大的問號。現在，有一些門羅幣的研究人員試圖證明交易者們可以遵循交易圖。人們目前還沒有發現MimbleWimble有這種問題。因此我們認為，隱私幣采用Mimblewimble協議是明智的，因為你不能指出這組協議有哪里不對。我們也由此相信，Beam并不比Monero差，甚至可能還會更好，因為Beam沒有地址。而Monero仍有地址，這種交易相比之下便顯得有點混亂。碳鏈價值：作為一個隱私幣團隊的CEO，你如何看待政府，并在隱私和政府的監管之間做出平衡？畢竟，政府總想知道并掌控每個人的情況。Alex：這是當然，政府希望了解每個人的一切。但我們認為人類擁有隱私權，而技術可以保障我們的隱私權。我們希望在隱私方面創建一個類似于現金的系統，但并不希望不會與政府作過多斗爭。怎么理解這件事呢？打個比方，如果我手里有現金，我可以私下花錢，但一般來說不會花的太多。例如我去星巴克和麥當勞消費，我的消費肯定不會超過1千美金。但如果我有一百萬美元的現金，這就成了問題。通常人們不會帶走一百萬美元現金，對嗎？除非他們是罪犯。另一方面，如果我是像星巴克這樣的商戶，可能我每天都會從消費者手中賺得一千萬元現金。但后來我把它帶到了銀行，所有的收據都存在，我也將用這筆現金通過銀行向政府繳稅。所以這對完全是匿名的，但業務是合規的。這正是我們想要創建的。我們告訴政府，看看，這是私人貨幣。商務人士可以投訴，而它也可以為政府所用。而從政府的角度看，作為監管者，你可以說私人貨幣是非法的，是被禁止的，是不好的。但首先，這個政策執行起來非常困難，對吧？即使關于它的法規正在設定之中，但如果你真的要執行的話，你就需要檢查每個人的所有手機，看他們的手機里是否有加密貨幣。但這既昂貴又艱難，而且不值得。在許多國家，人們也不會同意這一點的，對吧？所以我們提出的是這樣一種保密貨幣，它能夠保護人們的隱私，但又可以符合要求。我們希望隨著時間的推移，監管機構將開始接受這一點。畢竟這項技術就在這里。你可以對抗它，或者擁抱它并使其符合要求。碳鏈價值：越來越多的資金正在涌入加密貨幣追蹤領域。你覺得這回威脅到Beam的隱私性嗎？Alex：不，他們將無法做到。坦率地說，我認為這些追蹤和數據分析公司現在甚至還沒有太關注我們。要跟蹤Beam幾乎是不可能的。也許他們可以找到一些信息，但是你知道，beam與比特幣完全不同。在比特幣的世界里，一切都擺在那里，你不需要太聰明就能追蹤出很多東西。而在Beam的網絡中，我甚至不確定要追蹤交易是否可能。我的意思是，你可以嘗試；你知道，那些人都是聰明人，他們會嘗試做點什么。但是從我們現在所知道的情況來看，沒有辦法在Mimblewimble上消除這種匿名性。閃電網絡

灰度旗下關于BCH和LTC的單一基金獲得FINRA公開報價批準:加密資產管理公司灰度投資GrayscaleInvestments宣布旗下基金產品GrayscaleBitcoinCashTrust和GrayscaleLitecoinTrust現已獲得美國金融業監管局（FINRA）的公開報價批準，場外交易代碼分別為BCHG和LTCN，分別成為首個與BCH或LTC掛鉤的公開上市證券。不過，在獲得美國信托公司DTC資格之前，這兩種證券將不會開放交易。灰度投資稱，預計BCHG和LTCN將很快獲得DTC資格。注：BCHG和LTCN分別是該公司第五、第六種獲得公開報價批準的投資產品。[2020/7/21]

碳鏈價值：最后一個問題，關于閃電問題。我聽說beam正計劃在最近推出閃電網絡。關于這項技術有很多不同的意見。有人認為，如果使用閃電網絡，我們將面臨一種非常中心化的局面。對此你有什么看法？Alex：我們實際上就此進行了很多內部討論。你知道，我們做了一些研究，我們了解閃電網絡。這項技術有著非凡的潛力，但也面臨著巨大的挑戰。基于此，我們將繼續做一些工作，并對市場和技術的走向保持高度關注。坦誠地講，如果閃電完全去中心化，那么操作起來將會非常困難。這就好比一群渺小的人，在大海中尋找正確的道路，尋找著可貴的流動性，而他們無法知道他們選擇的路徑有沒有這樣充足的流動性。這樣一來，閃電網絡運轉起來會很困難，甚至是不可能的。閃電網絡就像互聯網，但我們必須在每個節點上有足夠的錢。它最后可能會變成這樣一種情況：像銀行一樣，網絡上會有幾個擁有大量流動性的大型樞紐。我匯款到中國的銀行，再通過他們向美國銀行匯款，然后匯款給零售商。這確實是中心化的。甚至他們還可能會審查你的交易，如果這些大型樞紐考慮到了政府，他們甚至還會因為某些原因阻止你向伊朗支付任何費用。在這種情況下，閃電網絡的大型節點可以做到這一點，但至少他們不能拿走你的錢，所以仍然比銀行系統更好。從另一個角度來說，如果你非得把錢轉給某個人，而某個大型節點禁止你這么做，你也可以試圖創建其他的通道。雖然創造這樣一個路徑比直接通過中心節點轉賬要困難。在最糟糕的情況下，你仍然可以在主網上進行操作，以確保你完成自己想完成的交易。

動態 | Tone Vays在與Roger Ver關于BTC交易費用的賭約中獲勝:據Be In Crypto消息，在馬耳他AI &區塊鏈峰會上，BCH支持者、比特幣耶穌Roger Ver堅稱，BTC目前的平均交易費用為每筆交易3美元，而BCH的交易費用低于1美分，這大大優于BTC。對此前摩根大通交易員Tone Vays指出，其聲稱BTC平均每筆交易的交易費用為3美元具有誤導性。于是Ver押注1萬美元，賭Vays無法在一天之內將價值5美元的BTC交易以一美分的交易費用發送給他。5月25日，Vays在推特上提供相關證據，證明其已經按照Ver的要求完成交易，大約是在10小時內完成的，并以此證明他獲得了此次賭約的勝利。[2019/5/26]

公告 | Bitstamp發布關于BCH硬分叉的公告:Bitstamp發布公告稱，對于即將到來的BCH硬分叉，Bitstamp將在11月15日UTC時間下午2:30（北京時間晚10：30）暫停BCH的存取。用戶需確保在此之前完成所有存取。在其中一個參與競爭的鏈獲得多數支持前，BCH存取將保持關閉。Bitstamp將在分叉前拍攝所有余額的快照。如果分叉產生兩條可行鏈，Bitstamp將評估情況并決定日后的行動方案。此次分叉沒有重播保護，因此Bitstamp采取謹慎態度。[2018/11/13]

Tags：比特幣BEAMBEAMBL閃電比特幣騙局BeamSwapBearn Defi ProtocolEmblems

BNB價格