LIQ:沒有雙向錨定就不是真正的側鏈，Blockstream 也不是

Odaily星球日報譯者|Moni最近，Drivechain創始人PaulSztorc在一篇針對當前所謂“生產側鏈”有效性的文章中表達了自己看法，他認為到目前為止真正的側鏈技術還沒有被開發出來，即便是最近受到業內熱捧、并且被稱為是“第一個能夠在生產系統上使用的側鏈”的BlockstreamLiquid協議，從關鍵意義上來說也不是一個“真正的”側鏈。BlockstreamLiquid協議是所謂的“首個生產側鏈”，但有效性遭到質疑

在過去的一年時間里，加密行業里關于側鏈技術的討論很多，特別是在Blockstream發布了Liquid協議之后，這種討論又變得更加激烈了。Blockstream項目被認為是可以和比特幣網絡互操作的側鏈，但是其所謂的“結聯分發”共識方法自推出之后就一直飽受批評。一些批評者認為，這個結聯分發模式并不是真正的“點對點”交易，因為它依賴于大量交易所和花哨的多重簽名技術來提供信任，比如社區用戶@EdmundEdgar就在推特上對Blockstream的Liquid協議提出質疑：“什么？就算你忍受了如此復雜的流程，并且結聯錨定到指定的專用硬件設備，但交易確認還是要等待60秒？？？”實際上，側鏈協議是一種實現雙向錨定的協議，通過側鏈協議實現資產在主鏈和其它鏈之間互相轉換，或是以獨立的、隔離系統的形式，降低核心區塊鏈上發生交易的次數。通過這種區塊鏈解決方案，可以實現數字資產從第一個區塊鏈到第二個區塊鏈的轉移，又可以在稍后的時間點從第二個區塊鏈安全返回到第一個區塊鏈。其中第一個區塊鏈通常被稱為主區塊鏈或者主鏈，每二個區塊鏈則被稱為側鏈。最初，主鏈通常指的是比特幣區塊鏈，而現在主鏈可以是任何區塊鏈。側鏈協議被設想為一種允許數字資產在主鏈與側鏈之間進行轉移的方式，這種技術為開發區塊鏈技術的新型應用和實驗打開了一扇大門。由于Blockstream公司創建了內容的正交信任，Liquid協議的批評者因此認為對于一個扮演整個側鏈系統監管者角色的交易聯盟而言，這個協議本身并沒有什么新鮮或是令人興奮的地方。PaulSztorc是另一個知名側鏈項目Drivechain創建者，也是Liquid協議的批評者之一。最近，他在一篇博客文章中質疑了Liquid協議作為一個“真正”側鏈的有效性，而且還補充稱Blockstream核心開發人員GregMaxwell最近對外說過的一句話更鞏固了自己認為Liquid協議不是真正側鏈的觀點。PaulSztorc發現GregMaxwell在Blockstream官方的創始團隊介紹中聲稱“雙重錨定”使側鏈成為可能，由于Blockstream并不是雙重錨定的發明者，因此他們并不能自稱是首個“生產側鏈”。PaulSztorc表示：“Blockstream一直聲稱Liquid協議是第一個生產側鏈，但是我認為GregMaxwell對側鏈的看法明顯是不對的，Liquid協議要么就不是側鏈，要么就不是第一個生產側鏈。雙向錨定是定義側鏈的核心特征，由于Liquid從未發明過雙向錨定技術，我從未將其視為真正的側鏈。”RSK智能合約平臺首席科學家SergioDemianLerner早在2015年就曾表示，帶有多重簽名的結聯錨定是目前最好的側鏈協議，直到今天仍是如此。PaulSztorc認為Liquid協議不是側鏈的核心原因，是因為雙向錨定是側鏈技術的一個基本特征，但是這項技術并不是由Liquid協議發明的，因此在PaulSztorc看來，Liquid協議根本不是真正的側鏈。另一個揭示Liquid協議缺乏該功能的關鍵要素就是，該協議無法支持第三方去開發“去授權”的側鏈。PaulSztorc在其文章中解釋說，獨立個人無法創建類似于比特幣現金的側鏈代幣，而且Rootstock也無法使用Liquid協議來創建一個“克隆”以太坊的代幣。此外，作為Drivechain核心開發人員，PaulSztorc還特別指出Liquid協議使用的技術其實是多年來一直在使用的舊技術。他在博客文章里以多重簽名為例，聲稱這項技術其實已經使用了很長時間，而且比特幣自從2012年以來就已經引入了多重簽名。此外，PaulSztorc還指出Liquid協議中的許多其他功能也是別的加密貨幣過去使用過的，他補充說道：“我很難理解Liquid協議自稱是首個生產側鏈的說法是怎么來的，雖然該協議提出了一些創新和新穎的想法，但它并不是個特別新的東西。”Liquid沒有使用真正的雙向錨定，因此它不是一個真正的側鏈

何一：沒有所謂閨蜜，Binance上幣底層邏輯是尋找能夠長久發展:6月4日消息，Binance 聯合創始人何一在社交平臺回應“閨蜜”傳聞，表示沒有閨蜜，但有很多號稱是我閨蜜、我親戚，CZ 朋友之流在市場極度活躍，以此拿投資額度，或者打包票上 Binance 的“資方”、閨蜜”。

此外，何一還明確 Binance 上幣的底層邏輯是盡量上項目方可以活得比較久，能給用戶帶來回報的項目，這里其實是投研能力和審美差異的差距，哪個平臺長期能識別出合適的上幣項目和時機，哪個平臺的用戶就能活得更長久，這是平臺的核心競爭力。[2023/6/5 21:15:22]

PaulSztorc引用了Blockstream核心開發人員GregMaxwell關于側鏈主題演講時所講的話，并從中發現問題所在，GregMaxwell曾表示：“我們推出的是一種所謂結聯錨定的機制，它是雙向錨定機制的一種替代方案，在托管網絡中完全不會有任何變化。”PaulSztorc認為，GregMaxwell的表述非常明確地說明Blockstream的結聯錨定機制是不可取的，這種模式是Blockstream生成可互操作區塊鏈設計的一直最簡單的方法，但是Liquid協議仍然會被迫增加第二層信任，這種信任是由一組“可信賴”的交易所所提供的。Liquid協議里最有名的一句話就是“不是你的密鑰，就不是你的比特幣”，但恰恰就是這句話顯示出該協議其實和其他類似的、使用多重簽名技術的托管解決方案沒有什么不同。因此，PaulSztorc得出結論：“使用結聯錨定的唯一原因，是因為現在的雙向錨定技術缺乏原生支持。由于結聯錨定是真正雙向錨定的替代品，那它又是什么呢？一個非真正的雙向錨定？還是一個錯誤的雙向錨定？所以，Liquid協議并沒有使用真正的雙向錨定，因此它并不是真正的側鏈。”Liquid協議存風險

美國SEC：沒有數據顯示CME工具有助于監控比特幣欺詐:金色財經報道，美國證券交易委員會：沒有數據顯示CME工具有助于監控比特幣欺詐。[2023/3/8 12:48:09]

Drivechain(DC)開發人員和其他區塊鏈工程師一直在穩步開發項目，最近還發布了DriveNet22。而與結聯錨定之間的一個最大不同，就是Drivechain使用了之前已經存在于比特幣網絡中的信任機制——挖礦共識。PaulSztorc和其他Drivechain支持者認為，盲目將礦工變成托管方并不是一個較好的問題解決方案，這顯然與結聯錨定模式形成了鮮明對比，后者在某些人來看與EOS或瑞波幣沒什么不同。通過減少對硬分叉和山寨幣需求，Drivechain可以減輕給比特幣主鏈帶來的壓力，并且不用擔心礦工會離開主鏈。在這種情況下，主鏈擴容問題可以得到有效解決，還能在不對主鏈產生影響的情況下探索、試驗新功能。另一方面，Liquid協議不僅無法提供有效的側鏈功能，其商業模式似乎更側重于交易所之間的快速交易、打包資產和所謂的保密交易。即便如此，Blockstream公司卻執意要提供這種可互操作的區塊鏈，盡管工程師已經告訴他們其安全模式可能會遇到問題。事實上，如果聯盟里的任何一個成員受到威脅，結聯錨定資金肯定會遭到破壞。

以太坊研發者評Yam事件：對社區沒有進行盡職調查感到不安:8月13日，以太坊研發者Philippe Castonguay發推談論Yam事件稱，難以置信的魯莽。無論從好的方面還是壞的方面來說，在幾個小時內就將2.5億美元轉移到一個未經審計的項目，這絕對是超現實的。希望看到很多人損失資金，并將這次損失作為一個教訓。隨后，Philippe Castonguay再次發推為該言論道歉稱，他并不想傷害任何人，只是對社區沒有進行盡職調查感到不安。[2020/8/13]

聲音 | 分析師Alex Krüger：“比特幣沒有任何支撐”的說法是荒謬的:加密貨幣分析師Alex Krüger發推稱：金融工具需要某種支持，商品則不。比特幣是一種數字商品，在很多方面與黃金相似。因此，除了自身之外，它不需要任何支持。“比特幣沒有任何支撐”的說法是荒謬的。[2019/6/11]

聲音 | 段新星：無幣區塊鏈就像沒有信息的互聯網:針對無幣區塊鏈，今日段新星發表微博稱“沒有代幣的區塊鏈，沒有信息的互聯網，沒有數據的人工智能” 可以并稱為“產業三絕” ????。[2018/11/1]

Tags：QUIDUIDLIQ區塊鏈squidgrow幣發行價USDFreeLiquidityLIQS區塊鏈dapp開發費多少錢

DYDX