NBA:“加密貨幣的制度化” 與 “加密貨幣精神” 正背道而馳

如果你一直關注加密貨幣的最新動態，你可能已經注意到，最近的一個趨勢是，大型傳統金融機構進入該領域的前景普遍令人興奮。我們看到了一波傳統機構進入加密貨幣領域的新聞，從紐約證交所下屬的Bakkt推出托管和交易基礎設施，到最新的比特幣ETF的報批，以及大型401k退休計劃服務提供商，如富達(Fidelity開設加密交易柜臺。與此同時，像Coinbase這樣誕生于加密貨幣時代的初創企業正越來越多地將業務轉向機構投資者，希望能夠與這些華爾街巨頭競爭。雖然許多加密貨幣愛好者對與這些資金流入相關的正面價格影響的概念表現出盲目的熱情，但重要的是，我們應當看到分析加密貨幣生命周期的這個階段實際上代表了什么？以及它與最初加密貨幣設定的目標正在慢慢地背離。為什么要創造加密貨幣?要分析加密貨幣格局的變化，我們可以將當前的狀態與分散的數字貨幣最初的三個主要好處聯系起來:1.審查的阻力。2.無信任交易。3.可驗證的歷史。加密貨幣要想成功，最終的目標是確保所有這三項核心原則保持不變。如果你從這些原則的角度來看待世界上正在發生的akkts,FidelitysandCoinbases，就會出現一種令人擔憂的趨勢。●審查的阻力審查阻力意味著，用戶與貨幣進行交互的能力永遠不應依賴于潛在的單點故障。在比特幣中，公共節點可能會崩潰，但很多節點的存在是為了迅速填補它們的位置。由于通過工作證明分散共識，也沒有一個單一的實體可以審查你的交易到達分類賬。回歸依賴單一公司作為密碼貨幣網絡窗口的轉變，會帶來明顯的單點故障。如果Coinbase.com被劫持或離線，依賴該提供商的用戶基本上就失去了對分散的比特幣網絡的訪問權。此外，如果Coinbase或任何集中服務提供商僅僅發現一個帳戶在他們的標準找到“可疑”帳戶，他們就可以阻止或嚴格限制用戶訪問他們的帳戶，或者審查交易是否被廣播。●無信任交易要使數字貨幣在本質上是“無信任”的，用戶不應該為了安全可靠地進行交易而被要求去信任中央托管人、協調人，甚至是其他用戶。在比特幣這樣的系統中，如果用戶持有自己的私人密鑰，那么他們對自己的資金擁有完全的所有權和權力。然而，Bakkt，Fidelity和Coinbase的一個共同主題是，它們推動向用戶提供“托管服務”，讓他們存儲加密貨幣，這種做法與缺乏信任的金融交易的前提背道而馳。在提供托管服務時，這些公司尋求集中控制和管理其大型機構客戶和零售客戶的錢包(包括比特幣、以太幣等)，以便利的名義模糊了私鑰的概念。當用戶通過以加密貨幣為后盾的ETF或Fidelity401k計劃與比特幣網絡進行交易時，他們只在紙面上擁有加密貨幣，而不是在現實中，因為提供者只是在一個集中的數據庫中移動余額。從廣義上講，如果您沒有持有私鑰，則不會持有加密貨幣。此外，正如我們在Mt.Gox災難中看到的，大量中央管理的加密貨幣為黑客提供了一個誘人的攻擊目標。●可驗證的歷史比特幣最初的成功，很大程度上得益于人們對導致2008年金融危機的所謂腐敗行為的反應。區塊鏈的承諾是，通過一個可公開驗證的賬簿，用戶將對貨幣供應的發行和流動充滿信心，即便是銀行也不會暗中干擾這個新經濟。使用比特幣，用戶可以在任何時間安全地驗證分類賬上當前余額狀態以及整個交易歷史。但隨著大量數字貨幣供應開始匯集到機構服務提供商的金庫中，交易越來越多地存在于公共區塊鏈之外，而是使用私人數據庫進行“離線”處理。盡管許多公司將這種方法推廣為提供更快的速度和更低的交易費用，但其副作用是回歸到一種狀態，即比特幣或以太坊的大部分所有者之間的移動不再是經過加密驗證的。加密貨幣正放棄了什么？機構進入加密貨幣所面臨的挑戰是，它破壞了該技術旨在提供的所有三個核心價值主張。如果用戶通過一個集中的網站訪問他們的帳戶，將他們的私鑰完全交給一個受信任的第三方保管，并且無法驗證該第三方如何處理他們的資金的分類帳，那么他們真的在使用加密貨幣嗎?在辯論的這一點上，許多人認為加密貨幣提供了一個核心利益，但在這里并沒有明確概述。加密貨幣只是代表了一種不由政府發行或監管的資產類別。雖然客觀地說，這是事實，但我們可以描繪出一幅圖景，有些人可能會覺得這幅圖景比政府發布的數字貨幣還要可怕。隨著機構對加密貨幣的介入不斷擴大，這無疑會吸引那些經營著數十億美元托管服務的銀行家和公司發行自己的加密令牌，他們可以集中控制這些令牌，從中收取費用，并圍繞這些令牌建立壟斷。鑒于加密貨幣用戶群似乎對這項技術的重新集中化反應熱烈，讓人非常擔心，我們正走向這樣一個未來：華爾街銀行家不僅控制著一種貨幣上的服務，而且還集中發行和管理這種貨幣本身。雖然這一預測聽起來有些牽強，但它已經開始發行高度集中的“穩定幣”加密代幣，例如由我們已經討論過的公司管理的USDC。接下來會發生什么?這里有一個好消息是，在聚光燈之外，協議層面的工作仍在繼續，以在一定程度上抵制機構對加密貨幣的主導地位。從提供非托管擴展(如Lightning或Plasma)的計劃，到安全硬件錢包的日益普及，再到支持用戶隱私(如Zcash和Grin)的項目，人們都希望加密貨幣能夠反擊并堅守其根基。真正的問題是，整個行業是否會優先考慮這種阻力，而不是機構再集中可能帶來的市場擴張和財富的吸引力。然而不幸的是，情況可能并非如此。在宏觀層面上，不可否認這些機構正在到來，但對于一場此前被描述為“真正的占領華爾街”的運動而言，加密貨幣如今可悲地類似于一個希望被華爾街自己占領的社區。文|acksonPalmer文章來源|Diar特別聲明：區塊鏈行業ICO項目魚龍混雜，投資風險極高；各種數字貨幣真假難辨，需用戶謹慎投資。《鏈內參》只負責分享信息，不構成任何投資建議，用戶一切投資行為與本站無關。

灰度CEO：現在談“加密冬季”可能為時過早，回調有利于行業發展:6月24日消息，加密資產管理公司Grayscale Investments首席執行官Michael Sonnenshein在接受采訪時表示，現在說“加密冬季”可能還為時過早。他認為現在看到的是加密貨幣價格非常健康的回調。其中很多事件不僅僅是加密領域所特有的，比如早期雇傭太多員工、杠桿率過快上升等。加密生態系統的某些領域存在太多非理性的繁榮。因此，重置并進行一些長期的整合將有利于加密行業。經受各種挑戰的生態系統將變得更強大。

Sonnenshein表示，灰度還沒有制定、公布甚至內部討論過目標價格。價格并不總是能說明比特幣或者其他加密貨幣的健康狀態。相反，我們可以查看網絡背后的指標。他認為應該重點關注基礎指標（比如錢包地址數量、網絡交易活動、平均交易規模等），而不是僅僅關注價格。（Interplay）[2022/6/24 1:29:09]

瑞穗：“加密貨幣冬天”風險可能拖累Coinbase股價:投資公司瑞穗(Mizuho)表示，最近幾周比特幣和其他加密貨幣價格的大幅下跌，增加了“加密貨幣冬天”的風險，可能會拖累Coinbase。該公司將其上市不到兩個月的股票目標價格從每股315美元下調至225美元，稱加密貨幣的大幅下跌已經造成了一個重大的下跌前景。

瑞穗對Coinbase股票的評級為中性。瑞穗在給客戶的一份報告中表示，“冬天”可能會對Coinbase的業務造成重大打擊。“冬天”指的是比特幣和其他數字貨幣價格暴跌后停滯在低水平的一段時間。事實上，從2017年末開始的數字資產價格下跌就是加密貨幣冬天的一個例子。（CNBC）[2021/5/25 22:43:43]

“加密媽媽”Hester Peirce將連任美國SEC委員:美國參議院周四通過口頭表決，確認美國證券交易委員會(SEC)委員、“加密媽媽”Hester Peirce連任。周三參議院銀行委員會(Senate Banking Committee)通過了Hester Peirce和Caroline Crenshaw的提名。Peirce于2018年就職，并于6月初被正式提名連任，她的第二任期將于2025年結束。Hester Peirce可能會繼續推進政策目標，這些目標已經贏得加密行業的歡呼，包括她倡導批準比特幣ETF。（The Block）[2020/8/7]

韋氏詞典本月添加“區塊鏈”和“加密貨幣”:在美國最暢銷的詞典——韋氏詞典（Merriam-Webster）本月新添加的850多個新單詞和定義中，一些加密貨幣相關單詞正在首次亮相。網絡版本的詞典現在將區塊鏈定義為“包含信息（如金融交易記錄）的數字化數據庫，可在大型去中心的可公開訪問的網絡中同時使用和共享。”同時，加密貨幣（cryptocurrency）一詞也被收錄。韋氏詞典的副編輯Emily Brewster在新聞稿中解釋說：“在字典中增加的詞，必須具有廣泛的，持續的和有意義的用途。 這些新單詞被添加到字典中是因為它們已經成為英語中的一部分，并且是人們可能遇到的術語。”[2018/3/6]

Tags：加密貨幣比特幣NBACOI加密貨幣市場總市值是多少比特幣美元實時行情新浪網coinbase下載蘋果版SCI Coin

FIL