BLO:數字貨幣借貸：潛藏的市場與合規的變量

“有沒有好的數字貨幣借貸平臺推薦？”近期，在業內人士聚會上，一個每月發了工資便定投比特幣的小哥卻這樣發問。“最近借貸很火啊，怎么，你也想拿現金跑路進入股市啦？”身邊人立馬看穿了他的心思。“靠譜嗎，不怕他們拿了你的幣跟P2P一樣跑路？”另有人警覺的發問，“如果有糾紛，警察都不一定會立案吧。”然而，數字貨幣的擁躉們，天生就是冒險者，他們是零和游戲的忠實玩家。合規不是他們關注的焦點，而法律正逐漸滲入這個市場的每個細胞。

單一機構放款量相當于第15位幣價市值

加密借貸市場主要興起于2017年的牛市期間，彼時各路投資者對市場的上漲充滿盲目的樂觀。由于手中“子彈”有限，想要繼續加碼，只得通過杠桿；但是又惜售手中的代幣，于是催生了各類加密貨幣質押借貸服務。Genisis、BlockFi等公司均是在彼時獲得了迅速的發展。此外，部分投資者做空/做多加密貨幣市場的需求，以及區塊鏈自身透明性特質對金融業務邏輯的重塑這些因素，同樣推動了加密借貸市場的發展。數字貨幣抵押借貸的火熱在熊市下凸顯，舍不得將幣套現，卻需要法幣維持日常開支或者開展新的投資。這一點從融資情況可見一斑。自2018年6月以來，該領域向公眾披露的融資事件共有5起。包括dydx、DharmaLabs、BlockFi、UnchainedCapital、Colendi在內的五家公司共獲得了7675萬美元的融資，領投方涵括了a16z、Polychain、GreenVisorCapital，等機構。其中，BlockFi獲得了單筆最高額度的融資，由GalaxyInvestment投資5250萬美元。2018年的熊市中，數字資產借貸量卻十分驚人。GenesisCapital旗下的GenesisGlobalTrading，在2018年3月至2019年1月間，發放高達7億美元的虛擬資產貸款。按照CoinMarketCap3月4日的幣種市值排名，Genesis不到一年的放款量排名第15位，與7.2億美元市值的達世幣相當。除此之外，各個數字貨幣交易所也紛紛上線數字貨幣借貸業務，不少是采取類似網貸的模式。而去年年底，數字貨幣借貸一度火爆，利率飆升。Gate.io交易所在去年12月發公告稱，其平臺市場借貸需求最大的是USDT，其平均年化收益率已經飆升至36%，而BCH和MDA的借出年化收益已經飆升至70%以上。一個數字貨幣借貸平臺工作人員也透露，在沒有正式推廣、純靠自然流量狀態下，當前產品上線公測一個月以來，借貸流水達到了4000萬，日活保持在10%-15%左右。從目前加密借貸產品的業務類型來看，它們基本可以被分為兩類：以法幣質押，借貸數字貨幣和以數字貨幣質押，借貸法幣。前一種，由于質押品為法幣，價值相對穩定，風險較小，因而手續費會相對較低。一般來說，質押法幣后，能夠借到的數字貨幣約為等值法幣的83%，即相關借貸公司會扣除17%的手續費作為其收入。后者，由于質押品是數字貨幣，價值波動比較大，相對風險也較大，因而手續費會比較價高甚至非常高。一般來說，所需質押的數字貨幣是能夠獲得資金價值的2-3倍。以BlockFi為例，如果要獲得5萬美元的貸款，那你需要質押價值10萬-15萬美元的數字貨幣。

諾貝爾經濟學獎得主：不認為數字貨幣可以使財富更加公平:2月20日，Shadow Killers聯合Silicon Valley Crypto Club（硅谷加密俱樂部）和Duke MBA Blockchain Club（杜克大學MBA區塊鏈俱樂部）共同舉辦主題為《Web3.0巔峰圓桌：灰度對話經濟學諾獎》線上直播活動。嘉賓2007年諾貝爾經濟學獎得主Eric Maskin教授表示，對于數字貨幣可以讓財富更加公平這個觀點持完全反對的態度。普通初級投資者面對巨大波動性的資產面前，容易變得更加貧窮。不支持數字貨幣的原因除了高能耗導致的環境問題、交易的合法性外，對政府貨幣政策和銀行體系的挑戰，是使得他成為數字貨幣懷疑論者的最重要的原因。技術真正的貢獻不是在增強市場的透明度，而是保護市場的隱私，從而提高市場的效率。[2022/2/20 10:04:07]

此外，針對第二種業務模式，還存在警戒線與平倉線這樣的風控措施，前者為原價值的75%，后者為原價值的55%。對于借款人的信用審查，則因為所獲借款2-3倍的質押物而免除，但KYC是一定會做的，客戶往后的借貸記錄會成為其日后借款的信用記錄。以上所列模式外，還存在質押數字貨幣兌換穩定幣，以及質押數字貨幣兌換數字貨幣等模式。前者的代表產品有MakerDao，后者的代表產品則是ETHLend。

日本財務大臣：央行數字貨幣需要就管理和透明度問題進行更多討論:日本財務大臣麻生太郎：央行數字貨幣需要就管理和透明度問題進行更多討論。（金十）[2021/5/28 22:53:44]

法律缺位數字貨幣借貸藏風險

數字貨幣借貸熱鬧的背后，其實潛藏著一系列法律法律風險：一、虛擬貨幣質押資質缺位瀚一律師事務所合伙人張凌曾撰文指出，在我國法律語境下，某件東西要進行質押，首先要看其是否“有資質”。具體來說，只有被法律規定為“物”的東西，才能進行質押。我國的物權法針對“物”的外延包括動產與不動產，顯然虛擬貨幣不屬于以上任何一種。類似地，根據民法總則與央行等部委的相關文件，虛擬貨幣也無法被定性為一種“權利”。進一步，由于虛擬貨幣也不屬于物權法中，所列出的可以用于出質的七類財產權利之一。因而它目前無法被用于質押。而中國銀行法學研究會理事肖颯曾在接受媒體采訪時指出，數字貨幣質押借貸平臺是否合法取決于“幣種”，不能一概而論。如果借款人持有的是比特幣即“特定的虛擬商品”，通過抵質押以達到融資目的，法律是可以容忍的；但是，我國法律并未認可其他原生代幣(如空氣幣等)為合法的虛擬財產。二、強制平倉難稱有效針對虛擬貨幣質押，借貸公司往往會采取一些風控手段，強制平倉就是其中之一。在假設虛擬貨幣是法律意義上可用于質押的“物”的前提下，該種風控的合規性存疑。根據《物權法》第211條規定，質權人在債務履行期屆滿前，不得與出質人約定債務人不履行到期債務時質押財產歸債權人所有。強制平倉這種風控手段，往往會發生在借貸雙方約定的債務期限達到之前，換言之，一般來說債務人還沒有發生期滿不還款的情況時，相關質押物就被收歸債權人了。這種情況就存在構成流質契約，從而無效的風險。三、借貸平臺主體性質不明金融這個領域就是如果監管缺位，必然會十分混亂。借貸的主體是誰，在當前環境下，其實是沒有限定的。對于加密借貸公司來說，它們所起到的作用應該只是信息撮合與對接的作用。但它們手中又持有大量的客戶出質的加密貨幣，一是沒有嚴厲的監管，二是行情低迷下盈利需求的刺激，很容易促使它們把這些加密貨幣用以做一些量化投資或者存某些理財產品。類似地，交易所理論上也可以做同樣的事情。這種情況下，就比較容易出現類似P2P卷款跑路的風險。P2P的暴雷就是因為原本只應該從事信息中介業務卻干起了銀行的事情，變相吸儲，把托管在平臺上的資金挪作他用，致使客戶資金受損，引發連鎖暴雷。如果法律上沒有對加密質押借貸的主體進行區分與界定，那上述類似風險也很難避免在加密世界重演。他山之石：美國為數字貨幣借貸專項立法對于以上的法律風險，有的是因為違反現有法律而引致的，有的是因為現有法律缺位或者模糊而引致的，因此如果要規避它們并讓加密市場能夠健康可持續地發展，完善法律是一條必經的路徑。今年2月底，美國懷俄明州針對加密貨幣與區塊鏈面臨的一些問題，所通過的一系列法案為這條路徑提供了一個范例。其中，HB74,特殊用途存款機構(SpecialPurposeDespositoryInstitutional)這部法律規定，服務企業的特殊用途的存款機構不得接觸傳統的銀行業務，這一禁令包括區塊鏈企業(inludingblokchainbusiness)。對于我們本文探討的借貸問題，該法律明確規定，相關特殊存款機構不得從事貸款業務，必須100%保存客戶的資金并合乎聯邦法律的規定。SF125，數字資產——現有法律將數字資產劃分為：虛擬貨幣、數字證券、數字消費型代幣，賦予它們完整的財產權，并規定了它們在現有商法下的適用情況，且明確了強化數字資產安全性的辦法。從以上對懷俄明相關法案的簡單闡述，對于上文提出的加密借貸市場的面臨的法律問題，已經有部分的解釋。通過賦予數字資產完整的財產權，使得加密貨幣具有了相關的質押借貸資質；通過對特殊存款機構必須100%存留客戶資金這一規定，一定程度上避免了加密行業中類似P2P暴雷事件的發生。甚至有的法案還做出了相對前瞻性的規定。如HB185以及相關的HB101法案，允許企業在區塊鏈上發行認證過的/未認證的代幣，用以替代股票。這或意味著企業的幣改這一構想，在法律上具有了可行性。如果從目前的加密貨幣行業來看，各種交易所平臺幣的合法性應該也有了法律的支撐。無論是從加密貨幣現有的影響，還是其技術與邏輯上潛藏的應用前景，這個行業都具有非常高的價值。加密貨幣的質押借貸也必然是無法規避的市場，一些嗅覺靈敏、行動力強的監管者已經感知到了它的重要性，并且以“疏莫如堵”的理念推動一系列法律的落地來規管這個行業。除卻美國，新加坡、英國、中國香港等國家和地區也進行著類似的探索。而對于提供這類服務的平臺而言，也可以明確尋找合規之地。

行情 | 數字貨幣22個概念板塊僅穩定幣上漲:據非小號數據顯示，數字貨幣22個概念板塊中1漲21跌，唯一上漲板塊為穩定幣，平均漲幅為0.07%。平均跌幅排名第一的是市場預測，平均跌幅為6.69%，其中STX領跌，跌幅達19.80%；平均跌幅排名第二的是AI人工智能，平均跌幅為5.68%，其中NAM領跌，跌幅達38.22%；平均跌幅排名第三的是社交通訊，平均跌幅為4.78%，其中PGN領跌，跌幅達41.11%。[2019/4/16]

歷史上的今天 | 高盛間接掌控數字貨幣交易平臺:2018年2月27日，Circle 4億美元收購Poloniex 高盛間接掌控數字貨幣交易平臺。

2018年2月27日，一項歐盟的民意調查顯示比特幣比歐元更受捷克人歡迎。

2018年2月27日，美國11歲兒童出版比特幣書籍，目標14歲炒幣賺2000萬美元。[2019/2/27]

24小時數字貨幣行情梳理:根據Bitfinex交易平臺數據顯示，

BTC最新成交價格117,589.17元，最高價達125,409.51元，最低價格113,969.62元，成交量5.32萬，漲幅0.61%；

ETH最新成交價格5,370.87元，最高價達5,700.13元，最低價格4,802.58元，成交量56.70萬，跌幅0.01%；

BCH最新成交價格16,699.74元，最高價達17,864.20元，最低價格14,464.82元，成交量17.10萬，跌幅0.51%；

ETC最新成交價格256.81元，最高價達270.46元，最低價格234.24元，成交量34.35萬，漲幅0.46%；

LTC最新成交價格2,283.69元，最高價達2,449.01元，最低價格2,079.00元，成交量75.14萬，漲幅0.80%。[2017/12/20]

Tags：數字貨幣加密貨幣BLOBLOCK數字貨幣交易所開發需要多少人多少錢加密貨幣一覽表Oceidon BloxBlockchain Store Token

火必APP