區塊鏈:機構用戶入局加密貨幣，資產托管必不可少

編者按：本文匯總了來自medium的三篇文章，作者分別是ChristianNg、JustinChan、Finoa，由Odaily星球日報秦曉峰編譯，盧曉明編輯，轉載時請務必注明出處。

正如一些媒體所述，資產托管的缺位是阻礙機構資金進入加密貨幣市場的一個重要原因。加密資產由于依托于復雜的區塊鏈技術，面臨著很多傳統機構投資者不了解的風險。因此，只有專業的第三方托管機構進行資產托管，才能使機構用戶打消疑竇，從容入局。此外，對于機構用戶而言，未來入局加密貨幣領域選擇資產托管也是不得已的選擇。因為美國《多德-弗蘭克法案》和《投資顧問法》第206(4)-2條都規定，機構投資人必須選擇托管機構以確保資金安全：“在有限的例外情況下，如果您擁有保管權，您將客戶的基金和證券托管于一位‘合格托管人’處。”簡單而言，資產托管就是替用戶保管資金、防范投資風險的行為。在資產托管的基礎上，加密貨幣領域也誕生了一批新興的加密資產托管機構。所謂的“加密資產托管”，與傳統資產托管一樣是承擔保障資金安全的職責。不過，由于加密資產具有特殊性，通過“私鑰”即可取得該資產，因此加密資產托管重中之重是保管好用戶“私鑰”。一旦私鑰丟失或者被盜，加密資產便面臨被盜風險。

華爾街日報：監管機構對于比特幣欺詐的審查增加:據媒體報道，監管機構對于比特幣欺詐的審查增加。（華爾街日報）[2021/7/6 0:31:41]

根據Chainanlaysis研究，目前將近400萬比特幣在區塊鏈上永遠丟失，未來這個數字很可能還會增長。例如，2013年，一男子誤扔了一塊儲存7500個比特幣的硬盤驅動器。相比于傳統金融市場，目前加密資產托管市場缺乏規范的解決方案和明確的監管框架，一些托管方式往往存在缺陷。比如一些資產托管公司可能選擇與交易所合作，將資產存放在加密貨幣交易所；一些托管公司會選擇將資產放在硬件錢包中；另外一些可能傾向將這筆資產再次外包到其他公司。種種手段，不一而足。未來一些資產托管公司可能會擁抱監管，引入第三方監督。保管加密資產的三種方式

目前，機構用戶在保護其加密資產時，通常選擇三種主體：自己保管、交易所托管、第三方機構托管。自己保管自己保管優勢是投入成本低，機構用戶僅僅只需要購買硬件錢包即可，不需要持續地投入硬件成本；此外，硬件錢包在斷網時，安全系數很高，受到攻擊的可能性降低。不過，自己保管也存在一些問題，不是每個人都能管理好加密資產。由于加密貨幣依賴于區塊鏈，只有“私鑰”才能轉移用戶資產，而私鑰常常會被用戶丟失；一旦私鑰丟失，用戶的加密資產便再也找不回來了。在機構內部，加密資產需不需要分開保管、誰來保管私鑰、私鑰如何備份、存儲著資產的硬件錢包應該如何保管等等問題，無時無刻不在考驗著機構用戶。交易所托管一些加密貨幣交易所如今也將目光投向資產托管市場。2018年7月，美國交易所Coinbase宣布正式向機構投資者開放了加密資產托管服務CoinbaseCustody，存款金額至少為1,000萬美元。近期，Coinbase首席執行官BrianArmstrong通過其個人Twitter表示，截至目前，Coinbase托管服務已經吸引了60多個客戶、6億美元的托管資產。通過交易所托管，其最重要的好處是便與交易。由于資金存儲在交易所，機構用戶可以通過交易所開設的交易功能直接進入市場，避免貽誤行。此外，由于在該交易所進行存儲，因此在手續費上存在一定的折扣，可以拿到低廉的手續費，這筆資金對于機構用戶而言也不是一筆小數目。不過，風險也伴隨而來。一是交易所的安全性可能并沒有想象中那么高。一部分交易所只是“皮包”公司，在用戶存儲大量資產后可能選擇“跑路”。即便交易所主觀上不想做惡，但如果其安全性不高，難以阻擋黑客的攻擊，用戶資產也難以保障。2014年日本Mt.Gox被黑客攻擊丟失85萬枚比特幣；近期頭部交易所幣安也被攻擊損失7000枚比特幣。二是操作限制。由于機構投資者將資金放在一個交易所，使其交易局限于該處；由于資金量較大，提取需要耗費大量的時間，即使其他交易所出現價差，投資者也將錯過套利的機會。三是存在監管風險。投資機構將資金放置在交易所，交易所既是交易業務提供商，也是資產托管人，二者角色可能產生對立。因為按照美國《多德-弗蘭克法案》和《投資顧問法》的規定，要確保“業務和托管人的獨立性”。不能既當運動員，又當裁判員。第三方機構托管目前加密貨幣市場各種對沖基金和風險投資基金超過上千家，每天都有新的基金誕生和死去。當你將加密資產交給這些基金時，存在著很大的風險。此外，市場上充斥著各種ICO、IEO，關于這些募集資金，雙方都有責任尋找一個安全的地方存放資金。項目方以及基金只需要做好自己的事，去優化投資、研發產品，至于資金的安全應該交給第三方托管機構進行負責，各司其職。第三方托管也存在一些問題。一是提款時間漫長，通常需要24小時以上；二是與自己托管和交易所托管相比，托管費用高，費用通常為管理資產的0.50％-1.00％。一些托管機構會打通多個交易平臺接口，使得投資者獲得更多的套利機會。

彭博社：Facebook考慮重新設計Libra以獲監管機構批準:Facebook及其合作伙伴正在考慮重新設計加密貨幣項目Libra，使該項目接受多幣種，以獲得全球監管機構的批準，并重建對該計劃的動力。知情人士說，這些幣種可能包括由中央銀行發行的，并由美元、歐元或其他貨幣支持。兩名知情人士說，他們認為Libra的改版主要是一個可以使用多幣種操作的支付網絡。知情人士說，Libra協會將很快重新引入Libra。知情人士要求不透露他們的姓名，因為重新設計仍在進行中，計劃可能會改變。一位熟悉重新設計的人士說，Facebook打算創建單一全球加密貨幣的夢想還未失敗。這位知情人士說，新計劃可能會擴大而不是背離最初的愿景。Facebook和天秤座協會拒絕置評。（彭博社）[2020/3/4]

不過，相比于不足，引入第三方托管機構的優勢也是很多的：獨立性：第三方托管機構本身不是交易所和交易員，不直接參與交易，將執行、清算與財產保護分開，更具獨立性；合規性：第三方托管機構通常提供經過審核的解決辦法，有助于使項目更加合規，減少監管阻礙；安全性：第三方托管機構不是交易所，不太可能吸引黑客的注意；此外，第三方托管機構只專職保障安全，可以投入更多的人力物力財力進行研發、管理；托管方式各不相同

聲音 | 分析師：這輪牛市周期中將出現大量機構投資者:加密貨幣分析師Willy Woo在推特上稱，灰度（Grayscale）一季度財報顯示，73%的投資者來自于機構投資者。也許，這是機構資金在這輪牛市周期中的一個縮影。[2019/5/15]

前文已經對加密資產托管對象進行了說明，第三方托管機構是機構投資者在加密資產領域的最佳解決方案。不過，在具體的托管方式上，受制于區塊鏈技術的單一性，目前可供選擇的方式只有三種：熱存儲、冷存儲、溫性存儲。而這三種選擇在安全性、合規性和技術解決方案等因素上也存在顯著差異。

熱存儲熱存儲解決方案的資金一般存儲在熱錢包或者網頁錢包中，通常是為了交易。因為其使得資金更容易流動，便于交易買賣。不過，熱存儲是直接連接到互聯網的，因此私鑰更容易在一些非法的環境中遭受惡意攻擊，導致私鑰泄露，極大的增加了黑客攻擊的風險。機構投資者僅依賴這種解決方案是不合理的。冷存儲冷存儲解決方案是物理脫機的，并且與互聯網斷開連接，資金存儲在硬件錢包中。從安全的角度來看，冷存儲聽起來似乎更安全，因為它們不太可能暴露在網絡黑客的攻擊之下。然而，它將風險轉移到了一個由人為管理的流程中。一旦硬件錢包丟失，則加密資產也將難以找回。此外，冷存儲另一個主要的缺點是缺乏可訪問性和流動性，這也導致專業的機構投資者喪失套利的機會。溫性存儲顧名思義，溫性存儲解決方案提供了熱存儲解決方案的可訪問性，同時提供了冷存儲的安全性。其基礎設置構建在在線環境中，有利于資產的流動和交易。此外，為了同時兼備冷、熱存儲的優勢，還需要搭載復雜的銀行級基礎設施來保證安全和交易。Finoa認為，未來溫性存儲才是加密資產托管的未來。

聲音 | Quoine首席執行官：比特幣機構化有助于穩定加密貨幣市場:據ambcrypto報道，近日在一次小組討論期間，Quoine首席執行官Katsu Kanno表示，加密貨幣的“美”在于其權力下放。中本聰創造了比特幣，在其中嵌入了原則，并希望這些將成為金融貨幣的主流。Kanno進一步指出，比特幣的機構化很重要，因為它增加了市場的流動性，還將有助于穩定加密貨幣市場。Lending Block聯合創始人Linda Wang表示，各大機構正試圖介入，以解決比特幣和其他加密貨幣所面臨的問題，這些加密貨幣意味著點對點，但由于技術方面的原因而難以獲取。Institutional Coverage負責人Andrew Robinson也表示贊成，他稱美國最大的加密貨幣交易平臺Coinbase的大部分活動都來自機構。[2018/11/7]

在過去的一年里，加密資產托管市場發展非常迅速，更多的人加入進來參與競爭。全球第二大托管銀行，擁有24萬億美元托管資金的StateStreet正在考慮轉向加密資產托管。基于不同的價值主張和技術，各家托管機構提供了各種各樣的解決方案。可以肯定的是，不同的選擇(熱、冷、溫儲存)將繼續共存，每一種選擇都將滿足不同機構投資者的需求。事實上，未來生態系統將會要求這三種形式的托管同時進行，資產管理公司可能利用不止一種托管服務(以分散風險)和不止一種解決方案(取決于投資策略)。對銀行業而言，無論托管類型如何，解決方案都將基于符合監管的銀行級標準。在這其中，機構級溫性托管解決方案將占上風。---------完--------我是Odaily星球日報記者秦曉峰，加好友煩請備注姓名、單位、職務和事由。

聲音 | 洪蜀寧：中心化運營的虛擬資產管理機構必須進行強監管:針對11月1日香港證監會發布的虛擬資產新規，金丘區塊鏈研究院院長洪蜀寧今日發文表示，中心化運營的虛擬資產管理機構、交易平臺等必須進行強監管。尤其是大量無牌交易機構因缺乏監督，利用高度集權優勢，采用種種欺詐手段“割韭菜”，不僅嚴重損害了投資人利益，也是對整個區塊鏈行業和密碼貨幣市場的嚴重危害。從政府角度來說，對其進行監管將會大幅減少洗錢行為，同時也是維護金融穩定以及增加稅收的強有力方式。[2018/11/2]

Tags：加密貨幣比特幣OIN區塊鏈加密貨幣市值前十位排名閃電比特幣LBTC為何不漲BABYFLOKICOIN區塊鏈的幾個大騙局

Luna