POS:PoW vs PoS：誰才能保持長久的生機？

作者：Jan成本悖論

區塊鏈技術提供的價值是去中心化的安全，而安全是可以用攻擊成本來衡量的。一條鏈的攻擊成本有多高，它就有多安全。區塊鏈的共識節點提供的產品是安全，共識節點是網絡服務的生產者。我們也知道，經濟學里面有一個基本定律，在完全競爭市場中，生產者在均衡狀態下的邊際收益等于邊際成本。也就是說，如果區塊鏈的共識算法創造了一個完全競爭市場，提供多少安全，就需要多少生產成本：攻擊成本=安全程度=生產成本想要提供多少邊際安全，就需要付出多少邊際成本。現在PoS告訴我們，我們可以提供等量的安全，但是只需要10%甚至1%的成本，你不會覺得很奇怪嗎？為什么PoS這么容易就打破了經濟規律？一種情況是，同等安全程度的PoS需要的實際成本是一樣的，只是一部分被隱藏起來了。以DPOS為例，如果你想要做Validator，就需要通過某些方法搜集足夠多的票投給自己，進入前X個Validator的列表才行。搜集足夠多的票的成本是多少呢？這個成本對于不同的人/機構是一樣的嗎？如果不一樣，這是一件好事還是壞事呢？這個成本是一個公開信息嗎？如果不是一個公開信息，這是一件好事還是壞事呢？我很喜歡一句話：Financialinstitutionsmakepeoplefeelsafebyhidingriskbehindlayersofcomplexity.Cryptobringsriskfrontandcenterandbragsaboutitontheinternet.而把成本以最清楚的方式公開在所有人面前，正是PoW的特點。PoS不是真正的Permissionless

Barry Silbert：目前沒有PoW代幣被美國證券交易委員會起訴:金色財經報道，The Block編輯Frank Chaparro在社交媒體羅列了迄今為止被美國證券交易委員會起訴的代幣列表，包括SOL、ADA、MATIC等。對此灰度母公司DCG創始人兼首席執行官Barry Silbert回應稱，截至目前還沒有PoW（工作量證明）代幣被美國證券交易委員會起訴，包括比特幣、萊特幣、XMR、ETC、ZEC等。盡管加密KOL Cobie指出DASH也遭到起訴，但Barry Silbert回應稱DASH可能存在質押組件。[2023/6/6 21:19:41]

還有一種情況是，PoS沒有創造一個完全競爭市場。在PoS中，未來的共識群體是由今天的共識群體決定的。任何新的節點想要參與共識都需要通過至少一個交易來實現，而這個交易是否被處理是由今天的共識群體決定，他們可以處理這個交易，也可以不處理這個交易，如果不處理這個交易，新的節點永遠都無法參與共識。同時，「不處理交易」是容易偽裝而難于懲罰的行為，我還沒有看到能在共識協議中解決這個問題的方案。PoS往往是根據Stake的權重來分配出塊比例，考慮到大部分系統中stake的集中程度，這是一個非常實際的問題。PoW是徹底的Permissionless。無論什么時候，只要你愿意，都可以買礦機和電力加入出塊者的行列，不需要今天的礦工給你任何形式的許可。你也許會說，我還是需要購買礦機和電力呀，這是不是一種形式的許可呢？是的，從更低一層來說，這也是一種許可。但遺憾的是，在所有的ProofofXXX中，這已經是最去中心化的許可形式了，畢竟礦機生產和電力資源的去中心化程度遠高于各種Tokens。我們總是應該追求盡可能的去中心化，否則用回中心化系統就好了。或許又有人問：如果設計一種不需要向鏈上發送任何交易，只要Token放在那里就可以參與共識的PoS，不是就解決了你說的問題嗎？這會帶來兩個問題：1、如果Token放在那兒就能參與共識，意味著用戶對參與共識沒有任何承諾，不參與共識也沒有任何成本和懲罰，這樣的共識是很難設計的；2、會有NothingatStake的問題，這里不再多言。Layer1必須用PoW

動態 | PoWx非營利性基金會推出比特幣新型挖礦算法:據coindesk報道，一家名為PoWx的非營利性基金會提出一種新的挖礦算法PoWx。PoWx是一種稱為“光學”工作證明的新技術，該技術使用更節能的激光技術作為采礦的基礎。PoWx創始人認為，改變這種基礎技術（比特幣挖礦POW共識）將有助于確保采礦生態系統足夠健康，可擴展到足以支持加密貨幣在未來十年的增長。coindesk文章稱此舉主要指向比特大陸。[2018/7/6]

Layer1是加密經濟的基礎，承擔Layer1角色的區塊鏈必須是一個無需許可的網絡，因為Layer1必須是全球共享的、中立的設施，就像互聯網，而"需要許可“則意味著它是受到某一群人控制的，與這個目標是根本沖突的。從上面的分析我們可以得出一個結論，如果我們希望Layer1盡可能的去中心化和安全，Layer1就只有PoW一個選項。PoS不是不能用，只是不適合Layer1。關于PoWvs.PoS，討論仍在繼續：https://talk.nervos.org/t/pow-vs-pos/1732

金色相對論丨林念龍：一棒子打死PoW是不妥的:本期金色相對論在討論上，蜂窩聯合創始人林念龍認為PoS和DPoS也并非完美，賄賂選票非常嚴重，安全性也沒有PoW高，一棒子打死PoW是不對的，其實PoW是相對公平的發行虛擬幣的機制。關于對PoW挖礦資源浪費這一觀點的看法，林念龍表示：我很想反問那些質疑PoW的人，沒有更好辦法的時候，不要去尖銳的指責。光說問題，不說解決辦法，“管殺不管埋的做法”，不妥。同時還表示PoW的幣種不適合作為用戶日常支付手段，更像黃金的儲備貨幣性質。[2018/6/27]

Tags：POWPOSLAYERPOWXempowrPOSWLayer 1 Quality Inde

FIL