LIBRA:嘴上喊透明，但誰也不知道Facebook自己會買多少Libra

Odaily星球日報譯者|Moni

Facebook推出了加密貨幣Libra，還組建了Libra協會，但每個想要入會的公司或組織需要支付1000萬美元的“入場費”。不過，也許你不知道，這1000萬美元——只是入會的最低門檻。如果你成為了Libra會員，除了可以擁有驗證網絡交易的權力，還可以選擇投入更多資金來換取更多的Libra投資代幣。這么做有什么好處呢？Libra會員在使用這些代幣支付基礎設施和運營成本之后，就能從Libra儲備金所賺取的利息中獲得分紅。Facebook表面在鼓勵使用Libra進行支付和跨境匯款交易，但其實他們更愿意讓人們永久持有Libra

不妨我們做個大膽的假設，先把監管機構要求Libra暫停開發工作拋在一邊，如果Libra今天就在市場發布，并且這個加密貨幣變得越來越受歡迎，之后很可能會出現這樣一種情況：越來越多人開始把本地貨幣兌換成Libra，持有Libra加密資產的“儲備金”價值便可以獲得巨大增長，繼而產生一筆不菲的利息，而那些早期持有Libra代幣的人就能從中獲得巨大回報。那么，Libra會員只有這些好處嗎？顯然不是，他們還有很多其他潛在的激勵“福利”。每個Libra協會會員只能在理事會中獲得一票，包括Facebook。但是，如果Facebook投入5億美元，而像eBay這樣的其他會員只投入了最低限額1000萬美元，那么Facebook肯定會有更大的動力讓人們兌現Libra并鼓勵更多人持有這個加密貨幣，這樣一來Libra儲備金里的美元或其他法定貨幣就能獲得更多利息。從這個角度來看，雖然Facebook表面上看在鼓勵使用Libra進行支付和跨境匯款交易，但其實他們更愿意讓人們永久地持有Libra，因為只有這樣才能讓Facebook在各方均有一票的理事會中獲得更多話語權，更好地推動一些能夠使其受益的治理決策。透明度？Facebook拒絕公開投資Libra項目的金額數據

馬克·庫班：SEC和Gensler正將加密創企“扔下公共汽車”:6月16日消息，億萬富翁Mark Cuban對SEC和Gensler近期的行動展開了批評，他認為監管機構應該為交易平臺和加密貨幣創建一個更簡單、不會妨礙初創公司的注冊系統。

“我看到大量由汗水驅動的初創加密企業被SEC和Gary Gensler扔下公共汽車。”“現在是國會再次做出回應并修改規則的時候了，國會需要保護投資者并使行業發展。“[2023/6/16 21:40:36]

在Libra白皮書正式發布前兩周，Facebook區塊鏈業務負責人DavidMarcus在非正式場合下曾表示：“Libra儲備金會從一些國債上賺取利息，而國債只是Libra儲備金中的一小部分，而且數量也是可變的。如果Libra儲備金規模不斷擴大，這些利息收益很可能會成為資助Libra協會的重要方式，當然也會把收益返還給投資者。”但這里最“有趣”的地方在于——Facebook一直在大談特談Libra擁有極高的透明度，但卻拒絕透露對整個Libra項目、以及Libra投資代幣投入了多少資金。事實上，這也許也是7月16日參議院銀行委員會和7月17日眾議院金融服務委員會的聽證會上美國國會議員們最關心的問題。除此之外，由于建立在Libra開發者平臺上的應用程序是不受審查的，因此美國國會也一定會質詢Facebook如何確保Libra不會發生類似“劍橋分析丑聞”這樣的數據泄露問題。Facebook擁有的Libra投資代幣總量的比例，決定了Libra的去中心化程度，如果Facebook擁有大部分股份或多數股權，那么即使他們只在理事會上投了一票，也有可能推動設立一些偏向自己的規則，繼而從中獲得巨大利益。Libra本質上是一個完全屬于Facebook的項目——至少目前是這樣

數據：約5371萬枚USDT從幣安經中間地址轉至Hotbit:6月6日消息，Whale Alert 監測數據顯示，北京時間 15:31:45，53,715,808 枚 USDT 先從標記為幣安的地址轉出至某中間地址，隨后又從該中間地址轉至標記為 Hotbit 的地址。

此前報道，5 月 22 日加密交易所 Hotbit 宣布停止運營，用戶需在 6 月 21 日前提取剩余資產。[2023/6/6 21:19:06]

到目前為止，Facebook引領了整個Libra的項目發展，而Libra協會尚未制定和批準任何章程，也沒有正式承認旗下成員。所以從技術角度上來說，Libra現在仍然是一個完全屬于Facebook的項目。在接受TheInformation記者AlexHeath采訪時，DavidMarcus承認了這一點，并表示：“到目前為止，我們一直在資助所有的一切，包括編寫代碼、組織項目、溝通交流，所有的一切。”這意味著，Libra無法在沒有Facebook的情況下生存，離開了Facebook，Libra可能無法持續很長一段時間。可怕嗎？讓我們再做一個大膽的假設，假如Facebook在未來某個時候與Libra協會產生了矛盾，并且威脅要退出，那么將會危及所有其他成員的投資。在這種情況下，其他成員可能會被迫投票支持Facebook的治理政策建議，因此Facebook可以很輕松地多要一票并按照自己的想法來決定項目的發展方向。Facebook已經向Libra提供貸款

Binance增加對更多非洲貨幣的支持:金色財經報道，Binance宣布已經增加對更多非洲貨幣的支持，包括利比里亞元（LRD）、塞拉利昂利昂（SLL）、岡比亞達拉西（GMD）、毛里塔尼亞烏吉亞（MRO）和佛得角埃斯庫多（CVE）。

用戶現在可以用LRD、SLL、GMD、MRO和CVE進行交易和發布交易廣告，或者直接用這些貨幣與其他用戶進行BTC、USDT、ETH、BNB和BUSD的交易，且費用為零。[2023/3/3 12:41:01]

與此同時，DavidMarcus還表示：“我們基本上已經向Libra協會提供了貸款，而Libra也需要在未來某個時候償還這筆貸款。”這又引發了另一個問題，Facebook向Libra項目提供了多少貸款？Libra需要償還多少錢？以及在什么時候償還這筆錢？更不要說Facebook已經非常直白地表達想利用Libra賺錢了，DavidMarcus這樣說道：“如果Libra成功，Facebook將首先從其應用程序生態中獲得更多的商業機會，更多的商業意味著廣告將更加有效，廣告商將購買更多的廣告來發展他們的業務。此外，如果隨著時間的推移，我們用Calibra錢包贏得了人們的信任，我們也將開始提供更多的金融服務，并為公司帶來其他收入來源。”如果Libra協會成員發現自己投入的1000萬美元資金被用來償還這筆錢，他們還會愿意加入嗎？或許當監管機構介入，其他Libra協會成員意識到問題嚴重性之后，已經為時已晚了。Facebook在負責監管開發，并構建Libra錢包方面有著巨大的先機，這些錢包將被用于旗下擁有十億多用戶的Messenger和WhatsApp產品這種，不斷推動其進軍金融服務領域的愿景。但是，如果Facebook直接或間接地從Libra獲得超額回報，同時通過“暗箱操作”讓其他Libra協會成員為其研發費用“買單”，并且不公開對整個Libra項目、以及Libra投資代幣投入了多少資金，那么質疑該項目的去中心化和利己問題是非常合理的。

Hedera將在其分布式網絡上推出封裝AI NFT:金色財經報道，Hedera 公共分布式網絡將推出封裝人工智能 NFT，據悉該功能是歐洲深度科技初創公司 Humans.ai 與總部位于阿聯酋的咨詢公司 Deca4 合作在 Hedera 的人工智能區塊鏈 Alverse 上開發，后續還會與 Hedera 鏈上眾多項目進行整合，首個集成的項目是 AI 視頻生成工具 Klon，該項目目前處于封閉測試階段，用戶獲得 AI NFT 后可以解鎖特定功能，比如在視頻中設定特殊語音等。（prnewswire）[2023/2/3 11:45:36]

Tags：LIBLIBRACEBFACELIBERO幣libra幣多少錢一個CEB價格FACEMETA幣

SHIB最新價格