Maker:前仆后繼的“ZAO”，技術掃不盡換臉的雷

編者按：本文首發于微信公眾號鋅鏈接，作者：楊思佳；編輯：王巧，關注公眾號，和我們一起探索產業區塊鏈價值。如需轉載文章，請微信申請開白名單。今天，你“ZAO”了嗎？剛剛過去的周末，陌陌新推出的AI換臉軟件“ZAO”火遍朋友圈和各大應用商店。根據七麥數據，自8月31日上午6點，ZAO沖進蘋果應用商店免費娛樂榜排名前三。另外，截止到今日下午六點，數據顯示ZAO仍位列第一，且已經霸榜1天。打著“僅需一張照片，出演天下好戲”的口號，“ZAO”圓了普通用戶的演員夢。用戶可通過上傳自己照片的方式，替換影視片段中明星的臉，體驗自己與明星演戲的感覺。然而，一夜爆紅之后，由其用戶協議引發的隱私安全和侵權問題被推上風口浪尖。區塊鏈技術的不可篡改等特性能夠對版權進行保護，確權、存證、預防侵權。對應的密碼學也能夠解決隱私領域存在的種種困擾。技術可解，但卻與平臺的初衷是相違背。逢臉造戲，隱私埋雷

169,999枚COMP從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，WhaleAlert數據顯示，169,999枚COMP（9,640,262 美元）從未知錢包轉移到Binance。[2023/8/5 16:20:39]

1、霸王式授權，隱私堪憂在“ZAO”的最初版用戶協議中，要求獲得用戶人臉照片完全免費、不可撤銷、永久、可轉授權和可再許可的權利。對于這一規定，中國政法大學知識產權中心特約研究員趙占領向媒體表示，“用戶不清楚ZAO會將用戶的臉部特征及相關視頻用于何處，如果沒有妥善保管或者自身用于非法用途，將給用戶很大的信息安全隱患”。盡管，新版用戶協議中已經刪除了對轉授權的描述。趙占領解釋：“ZAO通過用戶協議獲得用戶對于所上傳素材的版權與肖像權的授權。這種用戶協議由ZAO單方制定，屬于俗稱的霸王條款，法律上無效”。2、AI換臉，實則侵權ZAO涉及的侵權主要有兩類：影視作品的著作權和演員的肖像權。根據《中華人民共和國著作權法》第十五條規定：電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，并有權按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。首都版權產業聯盟常務副秘書長、全球版權公鏈計劃發起人宣宏量告訴鋅鏈接，用戶在沒有獲得相關作品授權的情況下，將影視片段上傳至平臺，涉嫌著作權侵權行為。未取得演員授權即換臉，涉嫌肖像權侵權。作為平臺，應該對用戶上傳的內容進行審核。除此之外，郝漢還指出，ZAO中除了視頻素材的侵權風險外，還涉及視頻素材的完整權、信息網絡傳播權，如果將來用戶使用經過ZAO生成的視頻用來進行展覽、表演、放映等商業行為，還會涉及版權里面對于展覽權、表演權以及放映權的侵權。數據加密，可用不可見

Messari：70%的DYDX交易量份額通過maker-taker費用模型轉化為收入:金色財經報道，區塊鏈分析公司Messari在社交媒體發布數據顯示，0%的DYDX交易量份額通過“maker-taker”費用模型轉化為收入，其中taker費率從0.2%到0.5%不等，maker費率從0%-0 .02%不等。相比之下，GMX采用的是固定費用結構，該結構可使其每日收入逐步增加。[2023/2/7 11:52:03]

ZAO收集了你的臉，然而，其他App甚至會收集你更多的隱私數據。事實上，在互聯網世界中，你已經處于裸奔狀態。不過，這些隱私問題都是可解的，常見的方式是應用密碼學進行加密處理，讓數據可用不可見，多方共享。PlatON首席戰略官肖紫聞向鋅鏈接介紹，隱私計算是基于密碼學算法，通過安全多方計算、代理重加密、同態加密、零知識證明等技術來達到保護數據隱私安全的目的。以安全多方計算為例，在本地數據不被歸集、隱私不被泄露的前提下，不依托第三方，各方仍然能夠通過執行既定邏輯的運算得到一個共同想要的結果。在這個過程中，本地及個人的敏感數據不會被泄漏。而安全多方計算可以解決兩者矛盾的情況，即使是不同國家的研究機構進行合作，也可以在滿足各國法律框架前提下進行研究分析。“這些隱私問題，技術上都是可解的，然而與中心化平臺的意愿相悖”，TEEX聯合創始人余煬告訴鋅鏈接，可以使用TEE安全技術解決，數據可用不可見。例如，AI換臉的識別過程，可以放在一個TEE環境里面，人臉數據用完以后就銷毀掉，平臺無法獲取到用戶的數據。技術可解，卻與平臺的初衷是相違背。余煬認為，平臺是需要用戶數據的，用戶數據對于平臺來說是最寶貴的資源。如果用戶數據已經存儲到中心化服務器，相當于平臺已經獲得了用戶的授權，這種情況下，利用區塊鏈技術提升平臺存儲用戶數據的安全性，這件事情就沒有多大的必要性了。這是互聯網平臺的共性：只管收集用戶信息，至于怎么使用和保護，用戶沒有話語權。侵權難解，確權第一步

Eminem和Snoop Dogg在Otherside為MTV音樂錄影帶獎頒獎典禮表演知名單曲:據官方消息，Eminem和Snoop Dogg在元宇宙平臺 Otherside 為 MTV 音樂錄影帶大獎（Video Music Awards）頒獎典禮表演知名單曲“From the D to the LBC”，并在表演中不時切換 BAYC 和虛擬化身形象。[2022/8/29 12:55:04]

主動進行內容確權，是版權保護的第一步。安妮股份CTO郝漢告訴鋅鏈接，原創存證作為事前保護的一種手段，司法監測取證則是事后追責的手段。在過去，創作者要確權的唯一辦法，就是到國家版權局登記，普通流程需要數個月，即便加急處理，也要30個工作日，費時費力，還需要一定的文本費。現在，我們可以運用區塊鏈技術解決這個問題，并且有法律效應。2018年9月，《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》承認了區塊鏈存證的法律效力。紙貴科技版權業務負責人郝瀚向鋅鏈接展示了區塊鏈版權存證平臺，包括版權存證、版權追蹤、侵權存證三個環節，以下是版權存證與侵權存證的流程示意圖。區塊鏈應用于內容確權的方案不在少數，除了上述的紙貴科技，還有百度圖騰、唯鏈、首都版權、保全網等等，它們在架構上并無大異。宣宏量告訴鋅鏈接，利用區塊鏈進行版權存證的流程與在版權局登記的流程無異，但效率大幅提升，且區塊鏈“不可篡改”的特性，讓存證可信度更高。經版權存證的內容，一方面，通過發布版權告示聲明原創，可以起到一定的威懾作用，另一方面，由于信息上鏈，被侵權時更容易識別，索賠也更有據可依。AI技術挑戰可信生態底線

推特：不考慮全公司范圍的裁員:7月14日消息，推特表示，隨著繼續與修訂后的業務需求保持一致，可能會繼續發生重組和組織變化，不考慮全公司范圍的裁員。

?推特CEO稱，2022年6月20日，向馬斯克發出了一份正式請求，要求他同意兩項定制的員工保留計劃；馬斯克尚未同意實施兩項定制的員工保留計劃。?（新浪科技）[2022/7/14 2:12:13]

一面是先進技術帶來的社會革新，一面是科技創新帶來的合規和倫理挑戰。宣宏量告訴鋅鏈接，AI換臉這件事本身就是對可信社會的挑戰，批量造就大量虛假內容，一旦大肆傳播將有可能造成社會混亂以及更大的影響，如果產生惡劣影響，版權部門有權叫停整改。如此看來，就算沒有用戶協議“霸王條款”事件，ZAO的生命力也不會太長。單純從技術來說，實現換臉并不難，但產品方卻忽略了由此帶來的各類風險。AI技術孕育了內容造假的土壤，如何不讓這片土壤生長出更多的惡果是亟需解決的難題。ZAO的刷屏表明AI換臉的市場需求很強烈，是無法遏制的，突破認知盲區，通過技術手段保證其健康發展。可信生態環境是人類一直追求的，任何形式的科技創新一定要建立在合法合規的基礎上，帶來新體驗的基礎上，保障可信是必要的。

Tags：區塊鏈THEMAKEMaker區塊鏈專業好找工作嗎etherarkmaker幣行情makerdao怎么讀

UNI