LIB:蔡維德：以戰略的眼光看待穩定幣競爭

原創：蔡維德\t區塊鏈產業專委會2019-08-06近日，區塊鏈產業專業委員會會長蔡維德受邀參加，針對近期區塊鏈行業熱點做出解答。相關文章將于近期陸續發布，敬請關注！引言：任正非近日發布了對臉書穩定幣的相關看法，這同樣也是值得我們思考的問題：中國能否以國家力量搞中國版的Libra？另外很多人說中國有能力做這個，真的可以嗎？

中亞協區塊鏈產業專委會會長蔡維德教授觀點提煉：區塊鏈產業專業委員會會長蔡維德認為，我們可以借鑒田忌賽馬的故事，在穩定幣競爭領域的戰略部署，不需要以國家層面對抗民間組織，建議以民間的公司或者是銀行出面做，政府在背后支持。下面是蔡會長的表述：

1.主權數字法幣

我們講到主權數字法幣、主權區塊鏈或者主權貨幣到現在還沒有成功的案例，是因為數字法幣系統太過龐大、復雜。一個央行的數字法幣系統，要能夠對接商業銀行和金融機構，這樣的系統需要有許多年才能建立起來，不是1、2年就能建立起來的。所以說今天說我們要做一個數字法幣容易，但是要把各種通道打通是需要時間積累的，這不是一個短期的計劃。

金色相對論 | 蔡維德：英國央行推行數字法幣，其實就是要把第三方支付的監管權拿回來:在今日舉行的金色相對論中，關于“英國央行行長提出的“新經濟需要有不同的央行”該如何理解的問題，國家特聘教授，北航博導，英國倫敦大學學院區塊鏈研究中心科學顧問蔡維德表示：他們說到英國央行希望有一個大央行主義，就是央行直接與銀行或者是客戶這種大型的公司甚至與個人來往。所以這種這個主意叫做大央行主義，就是不只是商業銀行，央行也能夠跟這些大的客戶以及個人做這個金融的交易。他們認為英國央行保證所有的錢不會流失，所以英國老百姓會選擇央行，跟央行做生意。這很明顯的就是英國央行決定在市場上跟第三方支付作戰，因為在第三方支付上面，大部分第三方支付在英國是不受英國央行監管。所以，英國央行所以要推行數字法幣，其實就是要把監管權拿回來。[2019/8/15]

2.英國大央行主義使問題更復雜

我們不要忘記英國央行采取“大央行主義”，是把部分商業銀行的業務搬到央行里去，這樣又大大擴大央行系統的需求和復雜度，這些都會使數字法幣的發行緩慢很多。所以2018年初英國央行就宣布放棄它的數字法幣，只是專做研究。但在這段時間之內，英國繼續提出他們各樣的模式和項目。然而在2018年7月出現一個全新做法，是由美國IBM公司創造出來的。我們知道IBM公司既不是央行，根本也不是商業銀行，可是卻發行了一個數字穩定幣，而且這個幣由美國政府的FDIC來擔保。所以一下之間它發的穩定幣就和法幣產生掛鉤，而且由政府擔保，實質上就變成一個數字法幣。在2018年8月IBM公司的一個數字法幣研究員，事實上也是新加坡央行的前高管稱IBM這個穩定幣在各方面來講它就是數字法幣。

現場 | 國家特聘專家蔡維德：美聯儲和美國總統實際上堅決支持Libra:8月10日，《Libra：一種金融創新實驗》讀書論壇暨新書發布會在京舉辦。國家特聘專家蔡維德現場指出，Libra聽證會中提到，這是一個新的貨幣競爭。我在很多文章中也提到美聯儲和美國總統實際上堅決支持Libra，這對于美國的政權非常重要。這是一個新的貨幣戰爭，是一個改寫歷史的事情，因為法幣不能進入的地方，Libra可以進入。2016年，英國央行提出數字法幣概念。2017年美國提出，數字法幣的推進將使得整個金融系統改變，一個新的時代，一個新的貨幣政策，一個新的基礎設施將出現，數字法幣的出現將影響經濟。數字法幣的出現要關注4個問題：速度、安全、監管、國家貨幣政策。而Libra的出現與之不同，使所有的央行為之震動，美國央行支持，其他央行反對。[2019/8/10]

3.新數字法幣路線

突然之間，數字法幣由央行發行轉為由民間發行，而且美國政府也認可，這個就成為世界第一個數字法幣的模型。但是，我們看一下這個數字法幣模型，跟當初2015年、2016年英國央行所說的數字法幣是大不相同的。因為原來是由央行發行，這次是由民間發行，但是有政府保證，本質上都是法幣。IBM發行的數字美元，或者是央行發行的數字美元，實質上都跟紙鈔美金是一樣等價的。這就創造出一個完全新型的數字法幣模型，這個數字法幣模型就是，我們不要央行這么多業務，我們只做支付或者是做跨境支付，我們不需要處理其他功能。這樣的一個數字法幣系統比央行數字法幣系統要小得多，而且是在一定范圍里面使用，可以算是一種實驗系統，而且這樣的系統也可以跟現有的央行系統對接，因為現有的央行系統都接受支付系統。所以這樣的一種數字法幣系統，只要把支付的關口打開，就可以跟現有的央行系統連接作業。這就成立了一個完全新型的數字法幣系統。當初英國做的數字法幣是央行自己來做，大系統非常復雜，大家想到以后就頭疼，可是2018年7月IBM說我們做小系統，做出來以后我們再慢慢成長，這樣使用區塊鏈的數字法幣系統，它的結構跟傳統的央行系統是不一樣的。如果我們一開始就想把區塊鏈系統放在現行央行系統里面會變成四不像，非常麻煩。IBM的做法是一個非常有智慧的數字貨幣戰略。各個央行都可能花了40、50年的時間，來建立現在的央行系統，要改起來真的是非常頭疼，在軟件工程里面這樣的系統是不值得改的，要改就得重新建立。所以IBM公司這個想法就是以一個捷徑，也是一個比較實際的路線。這樣的路線后來在2019年2月摩根大通也在走，也要發行穩定幣。當時摩根大通出來講的時候，也震動了世界銀行和世界央行，因為摩根大通是全球非常重要的銀行，而且他發幣意味著世界第一個銀行發幣，所以當時這個事情轟動了全球金融界和許多央行。后來臉書又馬上宣布發行穩定幣，宣布的時候好像就只有投資界轟動，金融界和央行都沒有討論，都覺得好像沒有事情一樣；之后不久，又有14家銀行要發行USC(UtilitySettlementCoin)，這些都是屬于小型的數字法幣；后來我們也知道，Visa也開始發行了數字法幣。數字法幣這個工作本來是2015、2016年英國央行提出來的，因為事情實在太復雜而放棄了。到了2018年，換了條路，不在現有的央行系統里面做，而是在外面重新做，所以開辟了一個新的天地，新的路線，這個就變成了非常重要的事情。

獨家 | 蔡維德：穩定幣以前被認為是市場不穩定的來源之一:金色財經獨家采訪到蔡維徳，在問到USDT等穩定幣是否會有崩盤危險時，他表示，穩定幣以前被認為是市場不穩定的來源之一，市場上也有人批評稱Tether亂發幣，沒有足夠美元支持。[2018/10/15]

4.金融“兵家必爭之地”

筆者在過去很多時候提到，這樣一個穩定幣或者數字法幣的出現是兵家必爭之地，是非常重要的事情，而且以“10個航母到外海灘”來形容這件事情緊要性。在6月初的時候，我又寫了“五只老虎”來形容這件事情的爆炸性。事實上這件事情是325年來的一次歷史性事件，為什么這么說？英國央行在1694年成立，開始發行英鎊，2016年我在英國央行開會的時候，英國央行就說了一句話：300多年來英國央行從來沒有改變過，英鎊還是英鎊，我們的處理方式基本上沒有變，結果突然現在開始發行數字英鎊。他說如果數字英鎊出來，整個的基礎設施、國家的貨幣政策以及市場都將要改變。所以當時英國央行宣布這件事情的時候，引起了世界許多央行的研究員、科學家、高管震動。這也是為什么筆者在2016年就開始講這件事情的重要性，一直講到今年6月18號臉書白皮書出現之后，世界的央行才好像真正被震動到，整個世界金融機構的大腦都被重洗，之后我還會談到整個重洗到底有多厲害。5.任總的建議

中組部“千人計劃”專家蔡維德：區塊鏈技術引起的變革需要接受過程:中組部“千人計劃”專家、北航數字社會與區塊鏈實驗室主任、美國亞利桑那州立大學榮譽終身教授蔡維德日前在接受《人民創投·區塊鏈》采訪時說，區塊鏈技術有可能會是一場改變生活的應用革命，就像之前燈泡、汽車、火車、飛機等技術文明類似，會逐漸滲入到人類社會的各個方面。但正如每次社會技術革命都需要時間過程一樣，區塊鏈技術引起的變革也將需要一個長遠的接受過程。眼下，區塊鏈技術遠未成熟，至少還需要10至20年的研究。[2018/4/11]

我回到華為任總的建議，他的建議是說，應該以國家力量，出一個中國版的Libra，因為國家的力量總比公司大，他的看法有愛國情懷，令人敬佩。但是以國家的力量發行穩定幣跟Libra競爭，我覺得并不是最好的方式，并不美。

6.“老大帶小弟“模型

站在國家層面，例如央行要發行數字法幣的話，這是一軍；而科技公司，例如臉書或者是商業銀行像摩根大通這類公司，發行的數字法幣，我們叫做二軍。一軍二軍都是數字法幣，數字法幣由央行出的是老大，數字法幣由這些科技公司或者是商業銀行出的是小弟，老大帶小弟。今天如果以一軍對付二軍，不合適，在戰國時期孫臏在賽馬的時候就有一軍二軍的戰略，所以在競賽的時候要有一個智慧的戰略。

蔡維德：一個新時代已經來到了:國家特聘教授、北京航空航天大學國家“千人計劃”特聘教授、清華大學長江講座教授、英國倫敦大學學院 (UCL) 區塊鏈研究中心科學顧問蔡維德表示：“最近在美國發生了兩件事，一是美國最大銀行摩根大通對比特幣及區塊鏈態度的變化，二是索羅斯大舉買進區塊鏈股。美國兩件事情讓我們看到區塊鏈正在改變世界金融市場。摩根大通從大罵數字代幣是騙局到認為數字代幣有價值是巨大改變；索羅斯這位世界著名投資人的動向值得我們關注， 他棄美國重要科技公司臉書而大買Overstock。這兩件事傳遞了一個重要信息：一個新時代已經來到了。”[2018/2/28]

7.一軍沒有必要和二軍競爭

所以筆者建議不要拿一軍跟二軍競賽，這是不合宜的，也是不對等的，因為國外的一軍還沒有出來。什么叫做國家的力量？在美國有許多事情其實都不是以國家名義做的，而是以民間名義做的。不止是美國，許多國家都這樣做，都是以民間的身份做國家的事情。今天臉書的Libra事實上是由美國政府在后面支持，例如美國政府FDIC就是聯邦儲蓄保險，在Libra宣布白皮書的時候，FDIC提出要監管，這清楚地表示他們支持臉書的Libra計劃。再看美國央行美聯儲，他說他沒有完全的監管權的，但是有部分監管權，明顯是說美聯儲愿意監管臉書的項目，所以非常明顯地表示美聯儲認為這是一個好的項目，應該支持。另外美國總統在沒有開聽證會的時候，就發表推特說臉書要辦銀行就得申請銀行牌照，是明顯支持臉書的。所以我們看到美國政府、美聯儲、美國總統三方面都支持臉書。那么這件事情看起來是美國政府在背后支持民間方式的一個重大事件，這是一個歷史性的重大事件，因為這件事情震動到多國總統、央行、商業銀行、商家，所以這件事情應該可能到現在為止應該是2019年最重要的一件事情。8.二軍也是政府支持的項目

所以如果中國想要跟Libra競爭的話，建議是以民間的公司或者是銀行來做，政府在背后支持。例如美國政府表示支持，相對應的中國政府也可以出來表態，例如說美聯儲說我要去監管，那我們這邊也可以有監管單位。我認為，這樣是可行的。有很多人說中國有能力做這個嗎？很多人說能。但是真正能嗎？我想這還是一個問號，還有很多問題。我想后面的問題，可以接觸到這些，之后一一詳述。

“區塊鏈產業專業委員會”于2018年11月22日提交發起報告，由中國亞洲經濟發展協會于2018年12月14日批復成立。前身為外交部主管、經中國亞洲經濟發展協會批準成立的“中小企業促進會”。委員會積極開展與世界各國區塊鏈產業的交流合作，通過制定行業標準、投資促進、產業融合落地、經貿交流、信息咨詢、權益維護、企業社會責任等版塊，為我國的中小企業和社會經濟服務，為國家“一帶一路”倡議做出應有的貢獻。

Tags：區塊鏈LIBRALIB穩定幣區塊鏈存證怎么操作LIBRAF幣Equilibrium什么是央行穩定幣交易

世界幣