TAKI:頭部交易所攪局，但誰也沒有解決Staking痛點？

本文來自：哈希派，作者：LucyCheng，星球日報經授權轉發。將要搶占幣市逾14%的市場份額，超兩成市值前百幣種的選擇，最高可達158.10%的年化收益——2019，PoS項目和Staking經濟可謂占盡風頭，引得持幣者、項目團隊、第三方專業運營商等等多方主體蜂擁而至。數據源自：stakingreward.com但即便是率先入場的錢包、礦池、節點服務商，還是被大部分人稱作「破局者」的頭部交易所；依舊沒有誰能夠真正解決Staking市場的當前痛點。吸引參與者是PoS項目現階段的首要任務

與生態鏈條更為成熟的PoW機制相比，PoS項目的Staking經濟模型還處于比較早期的階段；其能否解決PoW弊病，有效降低普通持幣者參與鏈上治理門檻以及資產安全、資產流動性等等問題，皆有待考證。而相較于討論這些難解的長遠問題，提高持幣者參與度以及市場認受性才是當前階段領域更為關注的焦點，同時也是該市場后續發展的前提。Staking生態中的典型代表公司毋庸置疑，PoS共識崛起的今天，Staking生態孕育出了一大批新的商業模式。自今年三月起，以專業服務機構、錢包、礦池等等運營商組成的第三方團隊相繼涌入；但截至本月初真正參與到Staking的用戶依舊很少，相關項目鎖倉比例始終低于10%，近幾月甚至出現了下滑趨勢。PoS項目的總體鎖倉情況理論上來說，節點運營商的加入大大降低了普通持幣者的準入門檻，也解決了用戶自行驗證所需考量的成本以及專業化問題。不過比起對于限制以及風險的顧慮，當前大部分持幣者更為看重的是短期收益的高低。而錢包供應商、礦池以及節點服務機構相關用戶在Staking鎖倉期間無法如常交易的基礎設定，就足以讓其吸引力大打折扣。雖說委托給運營商參與這種模式俗稱躺著也能賺“錢”，但事實上用戶獲得的只是增發的新幣，實際收益還得看鎖倉前后相關幣種的漲跌情況。以StakingReward網站上投資評分排名前十的項目為例，如果一個月前我分別拿出1萬美元參與這十個Staking項目，粗略估算一下如今的收益將如下表所示般慘烈。除去月內價格有所上漲的ATOM以及IOTX；其余八個項目的實際月收益皆為負數，虧損金額從1412到4295美元不等。所以說，在價格瞬息萬變且當前熊市陰霾未散的加密貨幣市場，動輒二十天以上的鎖倉期讓用戶的盈虧情況變得不可控，就更別提收益好壞了。※如果一個月前，拿出1萬美分別投資Staking投資評分前十的項目；如今能夠獲得的幣本位及美元本位收益如上表從投資角度出發，這種操作類似于短時間定期存款的Staking模式，收益率本就不高，如今還得承受鎖倉期間的價格風險。除非是資金雄厚的大額用戶或者說堅定的長期Holder，不然也沒有多少合適的理由說服自己參與其中；畢竟鎖倉返利的獲利方式對于小額持幣者來說，還不如交易來得直接可控。SoftStaking彈性十足沒錯，但治標不治本？

Saffron社區代表Mia：關于波卡、DeFi或者NFT的賽道里，建議找大機構頭部篩選過的產品:4月12日消息，在《佟掌柜的海外朋友們優質海外項目分享》會上，Saffron社區代表Mia表示，關于波卡、DeFi或者NFT的賽道里，從去年的10月份到現在，我看了NFT項目超過一百個，我建議大家找大機構頭部，他們畢竟篩選過產品，如果買NFT單個的產品希望大家有很多共識，比如NFT產品本身有很多人認可，如果新的東西建議大家理性一點地做一些調查，前期發了一些NFT，比如大平臺買完之后，因為自己不了解，看到大家搶，買完了之后賣不出去，于是造成了損失。在每一個大型的公鏈發展到現在生態逐漸好了之后上面有很多機會。

關于DeFi領域我特別推崇，因為它更接近于傳統金融的工具，如果風險偏好比較低可以選擇無損挖礦，如果風險偏好比較高可以找大平臺相對收益較高但比較穩定的項目選擇，我們Saffron平臺是很好的選擇。

在DeFi其他的生態領域里，比如做借貸和交易，如果有機會能投到去中心化交易所很早期是很好的選擇，如果后期溢價就太高了，就不太適合了。[2021/4/12 20:11:20]

既然具有固定性的質押獎勵吸引力不足，那么近期交易所提出的「隨存隨取，來去自如」的SoftStaking模式是否能成功激起市場參與Staking的興趣呢？答案是可以沒錯，但細究之下也不過是五十步與一百步的差別。按照KuCoin創始人Michael的說法，交易所設計的Staking規則更為人性化，用戶只要存放相應幣種便能被動獲得Staking收益；如果想要交易，也無需進行任何解除質押的操作即可隨時買賣或者提現。而幣安上月末公布質押平臺的時候也曾表示，將采取具有十足彈性的計劃，從而在不影響用戶提現以及交易的前提下，盡可能為持幣者謀取更大的利益。表面上看來，SoftStaking的做法確實能在某種程度上平衡用戶對流動性以及收益率的取舍；讓Staking參與者在幣價上漲期間獲得雙倍收益的同時，也能在幣價驟降時及時止損離場。但魚與熊掌終究難以兼得，在隨存隨取、來去自如的自由背后，需要對年化收益率做出相對的犧牲。ATOM在各大服務商的Staking參與規則具體來說，為了兼顧流動性需求，交易所并不會把用戶所有的資產都拿去質押，而是根據實際數據分析并動態調整其質押比例。正因如此平臺的年化收益率是每日波動的，而且普遍低于具有鎖定期限的服務商。以較早入場的KuCoin為例，其Staking平臺上線服務以來，年化率基本上呈下跌趨勢。而這種年化率水平對于小額持幣者尤其是頻繁交易的用戶來說，收益幾乎可忽略不計；很顯然他們并不會因為能夠返利而傾向于持幣。況且交易所的鎖倉即獲利模式也不是完全沒有門檻的，就如幣安官網所示，其支持的Staking項目或多或少都有每日最低持倉量的限制。圖片源自：幣安官網而就大額用戶或者說堅定的長期Holder而言，或許還是會傾向于選擇具有鎖倉期限的服務商，因為相對較高且穩定的年化收益率似乎更符合他們的需求。從某種意義上來說，交易所提供的SoftStaking模式只是領域差異化服務的一種，為不同交易習慣的用戶提供了多一種選擇。雖然包括幣安、Poloniex等等在內的大型交易所在品牌效應的影響下，或許能吸引不少用戶參與Staking。但在當前的Staking乃至整個加密貨幣市場內，用戶更為關注的點依舊是收益問題；而單單從年化率以及激勵機制方面出發，交易所似乎未能給市場賦予更多的新價值。沒有新用戶的涌入，也沒有更好的Staking激勵或者說獲利機制，當前市場參與度低的問題依舊沒有得到解決。可以肯定的說，現階段無論是需要鎖倉的專業運營商，還是標榜來去自如的交易所，Staking服務方案皆停留在幣種本身的調整方面。這些內部調整并沒有為市場注入更多的促進元素；除非牛市啟動，不然即便是參與機制彈性再足或者幣本位年化收益率再高，也不足以吸引用戶入場。在市場還未成熟、競爭幣種應用價值還未真正體現的現如今，Staking模式缺少的遠不是年化比例與參與自由度的優化調整，而是更為多元化或者更確切來說不僅僅局限于幣本位的激勵以及獲利機制；畢竟橫盤不止漲跌不定且生態應用遙遙無期的加密幣種本身，吸引力確實不大。

大跌之下 頭部交易所比特幣進出額度大增:北京鏈安Chainsmap監測系統發現，3月12日比特幣的突然暴跌也引發鏈上數據和交易所比特幣進出異動。昨日100比特幣以上大額轉賬數達2371次，創去年11月22日以來最高。

同時，幣安、火幣等頭部交易所進出比特幣大幅增加，幣安全天流入13549.53BTC，流出21482.54BTC，凈流出7933BTC，幣安熱錢包一度由于階段性用戶大量提幣出現了僅剩22枚比特幣的少有場面。不過，很快幣安三大比特幣儲備雄厚的冷錢包地址即向熱錢包進行補充，并轉而進入凈流入趨勢，截至今天中午1點，幣安熱錢包內比特幣數量一度超過1.6萬枚。而在昨日，火幣交易所凈流入3363枚比特幣，我們也可以發現幣安交易所提出的比特幣中，有2167枚流向火幣，排名第一，緊隨其后的是Bitfinex，獲得1420BTC。而火幣流出的比特幣中，流向Bitfinex的達1433枚位居第一，流向幣安的為1273枚，位居第二

由于昨日以太坊網絡堵塞等原因，兩大交易所均出現了ERC20 USDT的充提問題，官方也提示用戶可以優先使用OMNI USDT，此舉也讓兩大交易所此前整體流量趨勢下行的OMNI USDT交易額大增，幣安凈流出OMNI USDT達1235萬枚。

據數據分析師SXWK表示，昨日伴隨幣價大跌，還出現了市場上USDT供給不足高溢價的情況，而泰達也再度增發ERC20 USDT，且相當部分流入Bitfinex使得其場內USDT較為充裕，這或許是平日在火幣、幣安流出的比特幣走向中占比并不突出的Bitfinex在昨日表現搶眼的原因。而火幣由于其場外交易的優勢地位，在USDT供給不足的情況下，也對急于交易的比特幣產生較大吸引力使其產生較大凈流入。[2020/3/13]

王曉輝：與新基建相關產業結合的區塊鏈頭部企業會有好發展:清華大學互聯網產業研究院副院長王曉輝日前在訪談中指出，新基建火了后，區塊鏈產業肯定會有好的發展。但是一定是與5G、人工智能等產業緊密結合的領域才有發展，存活下來的一定是前面的頭部企業。有一點還需明確，在5G、人工智能等行業中，如只用哈希算法、非對稱加密、去中心化存儲等區塊鏈特點中的幾個，是否就算是應用區塊鏈，這需要大家重新對區塊鏈技術的特點做一個界定。（互鏈脈搏）[2020/3/11]

動態 | 本周比特幣頭部持幣地址集中度上升:據火幣區塊鏈大數據統計，本周比特幣和以太坊頭部地址持幣集中度均有明顯上升，以太坊已連續上升7周，主要以轉入交易所錢包為主。比特幣鏈上交易量687.1萬BTC，較上周658.9萬上升4.3%。鏈上交易筆數為156.2萬筆，比上周上升4.2%。平均每筆交易的BTC量和上周持平，為4.4個BTC。[2018/9/7]

Tags：STAKStakingKINGTAKIPSTAKE價格Liquid Staking Derivativekingsinbastaking幣圈

萊特幣最新價格