COIN:Coinbase牽頭組建的加密貨幣評級委員會靠譜嗎？

星球日報譯者|Moni

最近，Coinbase、Kraken、Bittrex和其他幾家加密貨幣交易所宣布正在組建一個加密貨幣評級委員會，旨在澄清加密貨幣是否屬于證券。該委員會會使用“1至5”的等級量表來給加密貨幣打分數：如果一種加密貨幣的評分越小，就代表它不是證券；如果評分越高，就說明極可能會被歸入證券——至少在這幾家交易所眼里是這樣的。還有許多加密資產落到了“1-5”分數之間，比如瑞波幣、Maker、EOS、Augur、還有以太坊。不過，外界對于Coinbase牽頭搞的這個加密貨幣評級委員會褒貶不一，雖然有些人對評級結果感到樂觀，但也有不少人并不看好這一概念，更質疑這些交易所采用此方式是否真的能夠影響監管機構的判斷。GaryGoldsholle是SteptoeandJohnson律師事務所合伙人，此前曾在美國證券交易委員會擔任交易和市場部門副主任，他對加密貨幣評級委員會持樂觀態度，并說道：“我認為這是一個好主意，這種評級框架可以使規模較小的加密貨幣項目發行方和平臺受益，因為這些發行方和平臺沒有足夠的資源來按照監管機構要求去評估自己的加密貨幣。我非常清楚美國證券交易委員會對加密貨幣是否為證券的審核非常嚴格，在這種情況下，某些交易所可能會獲得一種加密貨幣更多信息，繼而導致不公平的競爭環境。”到目前為止，Coinbase還沒有就此事發表評論，但該交易所首席法律官BrianBrooks在推特上表示，加密貨幣評級委員會旗下成員并不會為特定代幣項目提供法律咨詢，他寫道：“你可以將加密貨幣評級委員會看作是一種自動化合規工具，就像金融服務領域里的其他很多自動化合規工具一樣。”BrianBrooks補充稱，雖然評級委員會確實很有興趣列出更多資產，但由于擔心可能會受到潛在懲罰或其他罰款，他們現在并不會貿然增加評估“證券類”加密資產。自我監管？

美國法院已命令SEC限期對Coinbase提出的加密規則請愿書作出回應:金色財經報道，Coinbase首席法務官Paul Grewal發推稱：“第三巡回法院剛剛發布了一項純文本命令，指示美國證券交易委員會（SEC）在10天內對我們的強制執行令請愿書做出回應（并給了我們7天的回復時間）。以下是命令的文本：純文本命令（書記員） 根據法院的指示，被告被命令在本命令發布之日起10天內提交對執行令請愿書的答復。申請人可在提交答復之日起7天內提交答復。’我們感謝法院對此事的認真考慮。”

此前消息，Coinbase對SEC提起訴訟，要求SEC回應其于2022年7月提交旨在針對數字資產制定特定規則的請愿書。[2023/5/4 14:41:17]

AndersonKill合伙人StephenPalley認為，Coinbase加密貨幣評級委員會這種自我監管舉措并不新鮮，他援引美國金融業監管局和紐約證券交易所的話說：“自律組織的概念雖然不新鮮，但也不是什么壞主意。但是Coinbase評級委員會不會自律組織，它其實會引發很多問題，包括監管機構對反對競爭性卡特爾的擔憂。”FuturePerfectVC創始人JalakJobanputra認為自律是加密行業早期階段比較可取的一種方式，如果行業內部一開始就容忍不良行為者，那么之后肯定會面臨更加嚴格的監管。目前尚不清楚美國證券交易委員會如何看待自我監管，但是曾擔任該機構交易和市場部門副主任的GaryGoldsholle卻比較支持該想法，他說道：“自律組織為代幣發行方提供了一個中心化聯系點，以提供所有不要的信息，這似乎是一種有用的結構。”JalakJobanputra表示，當前圍繞數字資產的法律依然沒有明確，而這也是阻礙行業發展的關鍵因素之一，她接著說道：“我相信代幣化是未來的重要組成部分——如果想要實現這一目標，加密行業就必須與監管機構合作，這樣的倡議如果得到客觀執行，將有助于加密行業與監管機構的進一步對話并獲取更清晰的信息。”法律公司YankunGuoLaw合伙人YankunGuo警告說，盡管Coinbase的加密貨幣評級委員會像是在嘗試自我監管，但其實這個行業并不應該依賴于這些評級組織，加密貨幣公司仍然需要對自己的產品進行深入分析，以確保符合監管合規要求。當然，加密貨幣評級委員會在自己的官方網站上也特別指出，他們的評級只能被視作為建設性，而不是權威性。透明度問題

Coinbase協議團隊計劃集成Polygon、Optimism等擴容解決方案:Coinbase在博客中表示正在為Coinbase協議團隊（CoinbaseProtocolTeam）招聘人員，Coinbase協議團隊是一個工程師團隊，專注于為擴展區塊鏈和社區建設做出貢獻。

具體而言，Coinbase協議團隊計劃將Polygon集成為第一個Coinbase擴容解決方案，之后探索與Optimism、Arbitrum和Starkware等集成的擴容計劃。該團隊還為開源項目做貢獻，建立了開源規范和工具集Rosetta，目前有超過35個區塊鏈支持Rosetta標準。此外，該團隊推出加密社區贈款計劃，為區塊鏈代碼庫做出貢獻的區塊鏈開發者以及一些編寫白皮書的研究人員提供補助金。[2021/8/29 22:44:35]

FuturePerfectVC創始人JalakJobanputra補充表示，雖然Coinbase加密貨幣評級委員會從概念上來看的確值得稱贊，但是在執行上還有許多問題需要回答，比如該委員會沒有發布具體權重和計算方式，從而無法了解其發布的評分究竟是如何得出的。法律公司YankunGuoLaw合伙人YankunGuo也表示尚不清楚數字資產上2、3或4分別意味著什么，她補充說道：“2、3、或是4分可能意味著數字資產具有某種證券特性，但是卻沒有明確指出究竟該被歸入到哪一類。”這些中間排名其實并沒有太大意義，例如目前根本不知道“3.5”分意味著什么意思，獲得這個分數的加密貨幣究竟是證券、還是非證券，這些過渡性分數毫無意義。GaryGoldsholle指出，目前尚不清楚加密貨幣評級委員會以何種方式給出這些評級的精準度，他說道：“加密貨幣評級委員會可能會就某些數字資產的狀況達成共識，但是人們肯定希望在評級分析中看到更高的透明度，因為這將有助于代幣發行方了解如何設計自己的代幣或網絡，以避免被歸入到證券類別。”Coinbase首席法律官BrianBrooks也做了進一步解釋，他表示得分低于5分但高于1分的加密資產都顯示出了證券的某些特征，但又不足以讓大多數評級委員會成員將其視為現行法律下的證券。不過，BrianBrooks依然沒有進一步說明使用了什么框架來給加密資產評分。法律影響

肯尼亞大亨Chris Kirubi否認投資加密交易平臺Bitcoin Profit:3月10日消息，加密交易平臺Bitcoin Profit稱，肯尼亞大亨Chris Kirubi是他們的投資者之一，Chris Kirubi否認并敦促投資和在進行任何投資時都要格外謹慎，因為加密貨幣交易平臺Bitcoin Profit非法使用他的名字作為背書。

“我想告訴公眾，我與這個組織沒有任何關系，其所提供的信息具有誤導性和欺騙性。”Kirubi發推稱，“雖然我經常分享投資建議和商業建議，但這些信息是通過我經過認證的社交媒體賬號和可信網站分享的。”（Capitalfm）[2020/3/10]

AndersonKill合伙人StephenPalley表示，這種評級很可能會帶來嚴重后果，比如：Coinbase加密貨幣評級委員會及其成員可能會在一些訴訟案件中被“點名”，他說道：“在一些加密貨幣案件中，訴訟人可能會要求外部律師來計算加密貨幣的評級，并將其作為審議材料。然而，你又很難看到相關材料能夠獲得相應的特權保護。想象一下，一位聯邦法官對被告說：你看，加密貨幣評級委員會給你的代幣評級為3.5，這意味著它可能就是一個證券，那么你為什么要在交易所上幣呢？”但在YankunGuoLaw合伙人YankunGuo看來，有一個評級框架，至少顯示出交易所現在愿意為共同的利益而攜手合作。StephenPalley顯然對這種評級方式“不太感冒”，他最后總結說：“雖然我認為自己理解這種評級方式背后的動機，但現在并不是實施的成熟時機，我懷疑這種模式如果不進行重大修改將很難經受得住時間的考驗。”

動態 | 報告：BTC為Coinbase上持有最多的加密貨幣:CryptoDiffer的最新報告對Coinbase上目前持有最多的加密貨幣進行了排名。報告顯示，比特幣是Coinbase上持有最多的貨幣，持有時間一般為89天，ETH的持有量緊隨其后，其持有時間約為105天。LTC以超過125天的持有時間排名第三。不太為人所知的加密貨幣ZRX則擁有最長的持有時間，大約為142天。ETC擁有近130天的第二高持有時間。同時報告還顯示了加密貨幣的交易活動，XRP在此領域領先于其他主要貨幣。圖表顯示，XRP的購買量大于出售量。大約76%的XRP被購買，使它成為購買最多的加密貨幣，與此同時只有24%的XRP被出售。在Coinbase上，比特幣的購買量排名第二，占74%，約26%的BTC被售出。ETH和LTC分別錄得66%和56%的購買活動。（AMBCrypto）[2019/12/29]

Tags：加密貨幣COIOINCOIN加密貨幣與數字人民幣的區別coinw提現coinbase為什么注冊不了Coindy

屎幣