LIB:Libra的至暗時刻

編者按：本文來自星傳媒STARMEDIA，作者：易柏伶，Odaily星球日報經授權發布。2019年4月10日，一改平時T恤、牛仔褲的裝束，身著深藍色西裝的Facebook創始人扎克伯格，首次在國會上作證。面對眾議員們對其“管理失職、傷害普通用戶隱私的職責”等指責，小扎如坐針氈，“我承諾我會糾正這個錯誤，保護人們的個人信息，這一點正是我們在‘劍橋分析’事件中所欠缺的。”6個月后，10月23日這天，他再次出席國會聽證。這次國會聽證會是關于“Facebook的查問及其對金融服務和住房領域的影響”，說到底，就是關于Libra。此時，距離6月18日Facebook發布《Libra：加密電子貨幣白皮書》已經過去了143天。Libra從一開始橫空出世，引起國際、金融、社會等各個圈層領域的普遍關注，受眾多區塊鏈從業者的追捧，歷經高光時刻，到開始面臨多國監管機構的考察與質疑，再到近來6家初始會員的陸續退群，如今，Libra的色彩越來越暗淡，甚至正在淡出我們的視野，前前后后，也才過去了短短四個月的時間。四個月里的起起伏伏，如同比特幣不斷下跌上揚的行情，Libra陷入困難重重的境地。Libra由高光到至暗時刻

今年5月的一天，Facebook的高管兼任項目設計師DavidMarcus與員工們喝著香檳，慶祝醞釀了一年以來的加密貨幣項目終于有了進展和成績。DavidMarcus信心滿滿，認為它將顛覆全球的資金流動，“我們將要改變世界！”沉浸在喜悅與興奮當中的DavidMarcus沒有想到，或者還無暇顧及到，這個項目發布之后會面臨怎樣的重重困難。一個月后，Libra如期發布。創始成員包含互聯網公司、銀行清算組織、支付機構、電信公司、投資機構、非營利組織等共28家公司組成的聯盟，聲稱將由真實資產儲備支持，錨定一攬子法幣和短期的政府債券，建立一套簡單無國界的世界級貨幣，旨在為數十億人提供基礎的金融設施。一石激起千層浪，幾乎同一時間，比特幣的價格一躍達到了年度高峰13968.76美元。繼全球頂尖投行摩根大通發行JPMCoin以來，這是全球最大的社交媒體敞開心胸擁抱區塊鏈，整個鏈圈和幣圈都再一次沸騰了。眾多小企業翹首以盼，他們羨慕創始會員，希望能加入這一超過27億人的社交網絡公司分一杯羹。而行業專家、業內翹楚紛紛認為Libra的誕生具有劃時代的意義，肖風認為相比于第一代VISA、Mastercard這樣基于銀行卡的支付網絡系統，以及第二代以微信支付和支付寶為代表的互聯網移動支付，Libra是第三代個人支付系統。BitTribeLab首席布道師元道稱，Libra是第一次在看得見摸得著的社會里面，由主流開始談涉及到貨幣金融的變革，顛覆性的創新。亞洲區塊鏈產業研究院院長陳柏琿認為，Libra是超越國家主權，超越了地域，超越了種族，超越階層的數字貨幣。中央財經大學信息學院教授朱建明認為，Libra的出現使得世界各國必須要正視區塊鏈技術和數字貨幣的挑戰，這個挑戰除了技術、安全、監管之外，最大的挑戰是對金融秩序和經濟秩序的挑戰。果不其然，Libra讓各國政要異常警覺。9月13日，德國與法國財政部長在芬蘭首都赫爾辛基發表聯合聲明，旗幟鮮明地重申貨幣主權的重要性，反對美國社交媒體Facebook計劃發行的加密數字貨幣Libra在歐洲推行：我們認為貨幣權力屬于國家主權，不應由私人實體掌握。印度則明令禁止其國民在印度使用加密貨幣，盡管日本一直以來對數字貨幣持開放態度，但對于Libra也是反應謹慎。日本央行副行長雨宮正佳則表示，加密貨幣Libra如果要普及，就必須要解決技術上的安全性問題和作為結算手段價值穩定的問題。對于發行方Facebook，他表示需要推出反洗錢對策、穩定經營并加強風險管理。就連美國總統特朗普也稱，如果Facebook和其他公司想成為銀行，就必須尋求一張新銀行執照、并像其他銀行一樣受到所有銀行業法規的約束。在美國只有一種真正的貨幣，它的名字是美元。10月30日，在舉行了一系列非公開會議之后，法國、德國、意大利、西班牙和荷蘭等五個歐盟國家聯手阻止Libra項目在歐洲啟動，并加大對Libra基金會其他成員的壓力，要求其放棄該項目。歐元區外交官和歐洲委員會官員證實，該聯盟正在鼓勵歐盟政府考慮完全禁止Libra。如今，世界各國政要的監管態度逐漸明朗，Libra及其協會成員背負的壓力與日俱增。高壓下，Libra的會員相繼推出。10月4日，PayPal發布聲明宣布退出Libra。10月11日，萬事達卡、Visa、eBay、mercadopago、Stripe、BookingHolding等6家機構相繼宣布退出Libra協會。其中，PayPal是美國的支付巨頭，萬事達卡、Visa都是國際銀行卡清算組織，mercadopago是拉美領先的支付公司，Stripe則被稱為美版支付寶，eBay是全球電子商務巨頭。同時，各國央行開始緊鑼密鼓的展開其本國央行的數字貨幣研究事宜。Libra白皮書發布之后，中國央行最先發聲，穆長春在宜春論壇上第一時間表明中國央行數字貨幣呼之欲出。瑞士國家銀行和國際清算銀行則簽署一項協議，就國際清算銀行在瑞士的創新中心進行合作，其中的一個合作研究項目為將中央銀行數字貨幣整合到區塊鏈技術基礎設施中。德國的財政部長同樣表示，面對Facebook等互聯網巨頭挑戰，將引入央行數字貨幣e-euro。加拿大央行行長稱，加拿大央行或考慮推出一種數字貨幣，以幫助其對抗加密貨幣的“直接威脅”。就連七國集團也在頻頻發布相關警告，警告其在未充分解決監管等挑戰之前，任何穩定幣項目都不應開始運營，此外，央行應考慮發行自己的數字貨幣。由此，Libra經歷了由高光時刻到困難重重的至暗時刻。爭議：Libra與Facebook的關系

聲音 | BM：EOSIO將縮短LIB時間，顯著提升 EOS 帶寬:據MEET.ONE報道，日前有社區成員在推特表示希望EOSIO能將LIB時間縮短至3秒，這會大大提升用戶體驗，對此BM回復到： 我們正在為商業鏈開發中，這將會實現。對于EOS而言，它將顯著提升帶寬速度，我們在考慮各種方案。出于所有實用性目的，一個塊將可以在6秒或1個conf后被同等生產者所依賴。[2020/1/15]

那么，Libra為何會遭遇眾多支付機構的“退群”？各國央行的態度背后又存在著怎樣的考量？早在事情發生之后，Libra專著作者之一龍白滔博士就認為，Libra實際上并沒有真正顛覆傳統貨幣金融體系的利益格局，它是以一攬子貨幣的法幣資產作為儲備池的，一個建立在傳統法幣體系之上的一個“偽創新”。這一攬子貨幣中，美元的權重占到了50%，因此Libra可以說打出生起就得到了美聯儲的默許，代表了美元的利益，因此在美國國會中的聽證問詢，或許可以理解為從立法的角度將事情更加合理化。既然代表了美國的利益，以德國和法國為代表的歐盟，以及日本、瑞士、印度乃至中國這些國家才是真正警惕Libra的，根本的原因就是Libra代表了美元的利益，會對其他國家的法定貨幣造成侵蝕。以PayPal為首的7家重要合作伙伴中，尤其是其中5家重要的支付公司的退出，目前看來應該是發現Libra協會與全球監管溝通時遇到的巨大阻力，以及本身金融業務需要面對的較高的監管標準，擔心監管對Libra的要求可能會影響到其傳統支付業務。10月18日，摩根大通和高盛就以Libra最終將被用于洗錢和犯罪活動的擔憂為由，拒絕了Facebook邀請其加入Libra協會的請求。除此之外，Libra陷入如此困難境地的重要原因，還在于其發起單位Facebook。Libra發布之前，Facebook就因用戶隱私泄露，被英國一家叫做劍橋分析的AI公司收集并操縱用戶行為的丑聞，被美國政府處以50億美金的罰款，這是美國事實上科技公司拿到的最大的罰單。扎克伯格歷經隱私泄露事件之后，坦言將區塊鏈技術應用于處理Facebook的隱私泄露問題，不久后，Libra就發布出來了。然則細心的媒體和監管機構發現，盡管Libra聲稱是一個多家企業聯盟的區塊鏈協會，但里面的成員卻與Facebook存在著千絲萬縷的聯系。來自連線雜志關于Libra協會成員的研究文章《TheTiesThatBindFacebook'sLibra》顯示：目前仍舊還在Libra協會的成員，大部分都跟Facebook有不同程度的利益關系。該文稱，Libra看上去在用去中心化的組織架構，但其實是一家精英俱樂部，大家為共同的權利和利益綁在一起互相奮斗。有媒體分析，在Libra協會的27位創始成員中，15位都跟Facebook有著間接或直接的關系綁定，分別是前Facebook高管、董事會成員或者投資人，或者各種跟Facebook有著直接或間接利益相關的機構和組織。基于以上原因，Libra與生就來伴隨著的監管、中心化與非中心化、是否搶奪了國家央行機構的發幣權等爭議，最終導致了其如今的困局境地。出路：淡化Libra與Facebook關系

聲音 | 研究員：Libra和央行數字貨幣DCEP朝著相反的方向各自前行:中國科技大學國際金融研究院全球經濟與國際金融研究中心研究員楊曉晨、中國社會科學院世界經濟與研究所研究員張明聯合發文《Libra會影響中國版數字貨幣么？》。文章表示，Libra和央行數字貨幣DCEP盡管表面上都是嘗試將貨幣擴展至數字領域，使得日常支付更加便捷，但實際上，無論從技術、模式、結果等方面分析，二者完全分道揚鑣，朝著相反的方向各自前行。區塊鏈在數字貨幣領域的成功，主要源于貨幣的交換主要體現在記賬層面，不涉及更加底層的業務，因此恰好被區塊鏈的優勢所覆蓋。但從另一個角度看，區塊鏈相對繁雜的共識過程也在一定程度上影響了交易的實時性和并發性。筆者建議，應理性并辯證地看待區塊鏈的能力邊界，其在數字貨幣領域的優勢并不適宜無限外延，以免造成社會資源的無效投入。當然，區塊鏈技術本身也在不斷創新當中，能力邊界必將擴展。[2019/12/27]

財經評論員，金融科技專家蔡凱龍認為，生態、技術和合規是任何一個成功數字貨幣具備的三個最重要的特征。比特幣基于區塊鏈的分布式賬本技術，以其固有的總量和產出速度，以及完全去中心化的管理方式讓世人追崇。而監管對于比特幣也由開始的抵制和忽視，變化為如今相對重視和接受。Libra以其宏大的愿景，通過100多家大公司的聯盟，意圖創造一個全球非主權數字穩定幣，讓全球超過半數的人口能夠方便地進行支付和結算。然而金融行業一向是監管非常嚴格的行業，貨幣的發行更非單純是經濟和社會問題，往往與一個國家的權力息息相關。在相反立場的人看來，Libra無非是一個口碑不佳、全球壟斷的社交媒體公司聯合一些其他的企業，想要發行全球通用的無主權貨幣，與各國央行搶飯碗而已。因此，Libra要想獲得長足發展，首先必須與其領頭羊Facebook劃清界線。美國的參議員謝羅德·布朗曾公開向Libra成員喊話：“Facebook太大、太強大，金融公司幫助它壟斷我們的經濟基礎設施是不合理的！”事實上，Facebook確實采取了相應措施作出戰略調整。10月15日，Libra官方推特宣布，首批21位成員正式簽署Libra協會章程，成立Libra協會理事會，當選董事會以及Libra協會執行團隊的任命成員。該名單并沒有出現Facebook的名字，而是以Calibra公司的身份出現，似乎有意將Facebook與Libra的關系做淡化處理，畢竟，相對而言，監管更容易接受一個與Facebook關系脫鉤的Libra。當前，仍有21家成員沒有選擇退出Libra，在高壓的監管政策下，及時調整相應戰略，Libra穩步發展似乎問題不大。作為潛在用戶之多、適用范圍之廣的全球通用貨幣架構體系，作為新經濟時代的超級物種Libra顛覆了人們的想象，推動了數字貨幣的發展。盡管遭遇重重困難，從人們的認知，以及對全球數字貨幣影響度的普及與推廣角度來看，Libra確實作出了不可磨滅的貢獻。可以看到，Libra的誕生成為了眾多央行發行自己數字法幣的催化劑，正如當年支付寶推出的余額寶，打開了國內眾多銀行促進和開放貨幣基金的市場。哪怕最終不成功，它也在完成使命的路上擁有了相應的成果，當然不成功的這一天，或許永遠都不會到來。

直擊烏鎮 | 騰訊區塊鏈蔡弋戈：Libra的發行其實是加密貨幣的底層資產之爭:金色財經現場報道，在今日舉行的第二屆世界區塊鏈大會·烏鎮現場，騰訊區塊鏈業務總經理蔡弋戈以《數字資產基礎設施的產業化道路思考》為主題進行分享。他表示，Libra的發行其實是加密貨幣的底層資產之爭，監管合規是其最大的問題。Libra從錢包實施、協會組建一直在去Facebook化，但還是比較中心化。Libra使用了加密貨幣的形式，會極大普及加密貨幣的使用，而不僅僅用于投資、投機。Libra以法幣為錨定，與供應鏈金融的數字資產JPMcoin以及DCEP在本質上是類似的。是法幣以加密數字化形式的延展，完全尊重法幣的發行體系。

蔡弋戈還表示，盡管現有7家機構推出其協會，但是仍有1600家候補。以FSB為首共識監管全球加密貨幣，目前僅Libra進入深度切磋階段，幸存即勝利。合規化道路雖然曲折，但殺不死的會變更強。[2019/11/8]

動態 | 中信證券：Libra對我國貨幣政策操作形成一定程度上的影響:中信證券在其昨日發布的Libra的《投資價值與貨幣政策影響-利率債專題報告》中指出，Libra是一種具有明顯使用價值的貨幣種類。相對Bitcoin，Libra更有成為一種貨幣的潛力。而對于國內貨幣政策而言，Libra的影響主要產生在國際資本流動方面，當Libra在一定程度上發揮避險功能時，它會促進資本的流動效應，而這勢必會造成資本流動程度的加深。從貨幣政策操作的角度來看，Libra對于資本流動的這種影響會對我國的貨幣政策操作形成一定程度上的制約。[2019/7/6]

聲音 | 央行穆長春：Libra須納入央行監管框架:據財新網消息，中國人民銀行支付結算司副司長穆長春表示，Libra創造的是跨境自由流動的可兌換數字貨幣。這類穩定幣的出現和發展，無論是從貨幣政策的執行，還是宏觀審慎管理的角度，都離不開央行的支持和監管，以及各國央行及國際組織的監管合作。[2019/7/6]

Tags：LIBLIBRABOOBOOKlibra幣多少錢一個Libra IncentixBoomPopzBOOK幣

幣安下載