SEA:為什么BTC不會讓世界經濟陷入“通縮螺旋”？

編者按：本文來自加密谷Live，作者：ConnerBrown，翻譯：FlashChan，Odaily星球日報經授權轉載。通貨膨脹是一種隱形稅收，它緩慢地將財富從普通人手中吸走，轉移到資源聚集者手中。但BTC能夠抵制通貨膨脹。BTC批評人士聲稱，盡管通貨膨脹可能令人沮喪，但替代方案卻更加糟糕，通貨緊縮將會導致經濟發展停滯不前。我們認為，上述論調在邏輯上不成立。本文將分為三個部分來進行闡述：解釋通貨緊縮的基礎概念；解答批評者對物價下跌的擔憂；說明BTC的貨幣供應機制如何防范“通縮螺旋”。BTC的貨幣供應相對穩定

首先，我們需要定義究竟什么是“通縮”。雖然價格下降通常被稱為通貨緊縮，但其正式含義是貨幣或貨幣替代品供應的減少。通貨緊縮不是物價本身的下降，而是一種有時會導致物價下降的貨幣現象。從這個意義上說，BTC并不存在真正的通貨緊縮。BTC的供應量不會減少，而是會繼續增加，直到大約2140年挖掘完畢。屆時，BTC將達到物理上限。下面是BTC的發行速率圖，從相對較高的通脹率開始，然后隨著時間的推移逐漸趨于平穩，達到2100萬枚的上限。從長遠來看，BTC協議既不會帶來通脹，也不會帶來通縮。相反，它被設定為反通脹，最終它將達到一個恒定的貨幣基數，不再增加供應。一些人可能會認為:“盡管預計基數不變，但丟失的BTC會造成通貨緊縮，因為它們不會再出現在流通供應中。”這不是一個問題。隨著加密資產托管變得更加專業和用戶友好，BTC的損耗將隨之減少。在BTC誕生之初，其丟失率是最高的，隨著時間的推移，這一數字將持續下降。隨著BTC供應量的擴大接近于零，丟失BTC的情況也會相應減少，最終達到相對均衡。批評者的另一個觀點是:“雖然BTC的供應可能是穩定的，但人口在增長。因此，隨著越來越多的人追逐貨幣蛋糕，固定的貨幣供應將導致通縮壓力。”這個說法值得懷疑。在全球各地，隨著城市化進程加速，居民獲得了更高的教育水平，人口增長曾呈現下降趨勢。隨著人口增長水平最高的地區繼續工業化，這種下行壓力將持續到未來。

美國財長耶倫：財政部可能在6月1日之前用盡現金:金色財經報道，美國財長耶倫：財政部可能在6月1日之前用盡現金，很難確定資金耗盡的具體日期。[2023/5/24 22:15:49]

以上是聯合國對人口增長的最新估計。根據預測，到2100年人口將達到平衡。這是非常理想的，世界人口的水平與BTC的發行率接近零的節奏是一致的。BTC的供應量將繼續呈曲線增長。由于貨幣基數不變，BTC不會有任何內在的價格上漲或下跌的壓力，它將作為一個純粹的基礎，價格只會根據市場參與者的信號波動。雖然這是一種表明BTC沒有通縮風險的簡潔方式，但仍然沒有解決批評者爭論的核心：對物價下跌的擔憂。因此，在有了對BTC恒定的貨幣基礎的理解后，讓我們來揭穿它！解答對物價下跌的擔憂

當批評人士擔心BTC會“通縮”時，他們實際上是在說“BTC會讓物價下降！”一般來說，批評人士對BTC“通縮”標準下的價格擔憂主要有三個方面：工人對名義BTC工資的下降感到憤怒；BTC計價貸款的實際債務負擔不斷增加；儲戶囤積升值的BTC而不是投資，從而使經濟增長乏力。但在處理這些具體問題之前，讓我們先對價格如何運行建立一個基本的理解。價格基礎知識：價格下跌是自然的想象一下，在一個競爭激烈的市場里，有一件簡單的商品——比如說牙刷，現在假設每年這種牙刷都更容易生產。也許是機器產能提高，或者是供應鏈變得更有效率，等等。如果我們的消費需求不變，價格會怎樣？它應該下跌。這并不奇怪。自由市場會導致商品價格下跌，因為行業生產力會提高，競爭對手會以盡可能低的價格爭奪消費者。這是一個已經發生了數千年的過程，人類會使用自己的聰明才智來滿足他人的需求。價格總是下跌嗎？當然不！許多阻礙生產或導致需求激增的常見事件會導致價格上漲。我的觀點很簡單，在很長一段時間內，隨著人類投入他們的勞動變得更有生產力，那些曾經獲取困難、昂貴的東西變得容易生產，更加便宜。因此，降價是自然和理性的。盡管有這樣的認識，但幾十年來，基本消費品的價格一直在上漲，質量卻在下降。這是因為生產率的提高需要通過一個恒定的貨幣基礎才能感受出來，貨幣是衡量這一過程的單位。在一個有固定基數的貨幣計量系統中，生產率的提高會轉化為價格的下跌。然而，如果貨幣的衡量標準被篡改，那么盡管生產率大幅提高，物價卻會逐年上漲。有了這種理論理解，讓我們轉向批評家所關心的具體實例。擔憂1：名義工資下降批評人士擔心，在BTC標準下，不斷下降的消費品價格會影響到工人的工資，讓工人感到沮喪。問題是，批評者忘記了工資代表什么——人類的時間。有了牙刷，很自然地，技術的進步使它們每天更容易生產，但人類的時間是不同的，它是真正的稀缺和不可替代的。雖然一種類型的工作可能是自動化的，但其他方面的進步會帶來新的角色。工作不是有限的。因此，盡管牙刷的價格應該隨著貨幣供應的持續下降而下跌，但沒有理由認為人類的時間價格也會下降。下圖是1800年代美國的物價水平，仔細觀察其中的變化。

孫宇晨：網傳的大額穩定幣交易為換鏈操作，并非套現:12月28日消息，針對0xScope發推稱“從11月7日至今，孫宇晨疑似已套現超11億美元”一事，孫宇晨于推特回應稱，網傳套現傳聞不實，我從始至終高度看好行業發展，網傳交易均為不同穩定幣之間的換鏈操作，我們會繼續致力于保證每條鏈都有充足的穩定幣供應，建設好行業基礎設施。

稍早前0xScope曾發推稱，從11月7日至今，孫宇晨疑似已套現6.26億枚USDC以及5.01億枚BUSD，套現的路徑多為將Tron上穩定幣轉入幣安，然后再提出至以太坊并轉入Paxos和Circle。[2022/12/28 22:12:23]

如圖所示，這是一個物價迅速下跌的時代。那么，工資發生了什么變化？工資上漲了。美國勞工統計局指出:“總的來說，貨幣工資呈上升趨勢，而生活成本呈下降趨勢。這兩個方向不同的運動結合起來的結果是：實際工資大幅上升。”盡管勞動力供應自19世紀初增長了近10倍，并經歷了殘酷的內戰，經濟遭到毀滅性打擊，數十萬人喪生，但實際工資仍大幅增長。現在，你可能會說，價格下跌得如此之快，是因為美國還很年輕，而且這是它第一次發展起來。但我們可以看到，同樣的趨勢也發生在今天的科技行業。幾十年來，電子產品的價格一直在下降，但企業仍設法向員工支付有競爭力的工資。所以很可能，即使由于生產率的提高導致物價自然下降，但勞動力成本也會保持不變，甚至上升。但如果批評人士的擔心成真，工資確實在名義上下降，但重要的是購買力。說工人們會因為能夠購買更多、質量更好的商品而感到沮喪，這是違背常理的。相比之下，貨幣每年都在貶值，普通人沒有一個安全的地方來存放他們的儲蓄，而富人則從金融資產中獲利。考慮到“剛性工資”現象，這一點尤其令人痛苦。下面是一張圖表，展示了生產率和薪酬的完全脫鉤。通過觀察上述趨勢，可預見一個可怕的后果——收入不平等程度嚴重加劇、民粹主義和社會動蕩。如果批評者真的關心工人，他們會支持BTC作為普通公民的儲蓄技術，以防止他們的儲蓄在不知不覺中被稀釋。擔憂2：增加實際債務負擔批評者還聲稱，隨著BTC升值，以BTC計價的貸款的實際債務負擔將會增加。他們擔心，這將導致債務人無力償債，貸款變得不可能。這種看法是天真的——它假定BTC將永遠升值。在這里，認識BTC作為貨幣的演變歷程是有幫助的。一種新的優質貨幣不可能簡單地以完美的形式進入這個世界——它需要時間。在早期階段，BTC會從傳統的價值儲存手段中緩慢吸收價值，逐漸上升為全球儲備貨幣。憑借BTC優越的貨幣屬性，它將在與其他傳統儲備資產的競爭中獲得流動性和市值，這一價格發現的初始階段可能需要數十年時間。隨著BTC慢慢贏得這場貨幣競爭，它也將成為一個可靠的會計和交換價值的標準。在后期，BTC將成為一個可靠的記賬單位，因為它相對于其他資產更加穩定。那些擔心用BTC為債務定價的人混淆了時間線。在早期階段，債務當然不應該用BTC來定價！然而，在BTC被采用的后期，一旦價值慢慢穩定下來，債務將很容易定價，它們的真實價值將保持穩定。擔憂3：投資或支出減少導致增長停滯最后，批評人士擔心，隨著人們囤積不斷升值的貨幣，而不是投資于企業，BTC將造成經濟停滯。這是另一個混淆BTC進化軌跡的案例。如上所述，一旦價格發現階段結束，相對于其他資產，BTC將會慢慢穩定下來。屆時，它將作為一個全球價值常數，用于溝通價格和做出投資決策。在這之后，投資者肯定仍然會有投資BTC獲利的動機，而簡單地持有BTC就等同于尋求低風險利率。這種轉變實際上會促進更好的投資！由于通貨膨脹，高凈值個人和金融機構被迫將他們的錢投入投機事業，只是為了保護自己免受通貨膨脹的影響。隨著BTC作為一種不可稀釋的存儲工具發揮作用，瘋狂地尋找一種“無風險”的安全工具以規避通脹將成為歷史，這將導致更準確、更慎重的投資決策。但是，當價格下降時，消費怎么辦呢？人們會減少消費、減緩經濟增長嗎？讓我們看看這項研究。就連美聯儲也得出結論:“令人吃驚的是，將近90%的通貨緊縮時期并沒有出現經濟蕭條。廣闊的歷史背景中，只有大蕭條時期才這樣。”這也很直觀。價格下降并不意味著人們會突然停止消費！人們仍然有需求，他們會花錢來滿足這些需求。這也適用于非必需品。幾十年來，科技行業經歷了嚴重的價格通縮趨勢，但消費者仍在排隊等待新產品發布。事實上，我們應該預料到，當價格下跌時，人們會更多地消費，因為他們感到購買力增強的財富效應——消費者喜歡看到價格下跌。塔吉特百貨公司的所有商品總是在“打折”，這是有原因的。BTC如何防止系統性通縮？

Alameda Research仍持有約26萬美元的NFT:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，Alameda Research仍持有四個NFT系列，總價值約26萬美元，分別是81個Sandbox Land，價值約合204,299美元；2個MAYC，價值約合41,797美元；2個Otherdeed，價值約合15,612美元；1個MFER，價值約合5,431美元。[2022/11/12 12:55:36]

在BTC的標準下，讓主流經濟學家寢食難安的“通縮螺旋”將變得不那么常見，也不會那么嚴重。貨幣是市場參與者用來傳遞價格的衡量系統。當一種貨幣可以通過央行無中生有地印鈔、改變存款準備金率要求、提高或降低利率來操縱經濟時，這種衡量體系就被扭曲了。通過制造一系列人為的市場信號和操縱信貸價格，通脹性的貨幣供應導致了過度杠桿化和管理不善的投資。風險的定價變得不合理。人們的消費可能會超過生產，市場過剩可能會比沒有干預的情況持續更長時間。黑線代表債務，灰線代表生產力。摘自達里奧《經濟機器如何運轉》不幸的是，上升的必然下降。人為地刺激經濟會導致糟糕的投資泡沫，泡沫最終將因更痛苦、更明顯的波動而破裂。一些著名的例子:各國央行人為壓低利率，大舉購買外國債券，引發了20年代的繁榮。這種干預催生了不可持續的信貸創造，最終導致大蕭條。日本在上世紀90年代初就見證了這一點。當時，多年的擴張性貨幣政策導致資產價格大幅上漲，最終導致市場崩盤。短短幾年內，股市下跌超過63%，房地產市場縮水一半。持續的干預導致了日本數十年的緩慢增長和公司體制的僵化。2008年的金融危機也是一場通貨緊縮危機。大規模的流動性緊縮完全凍結了信貸市場和定價機制。寬松的貨幣政策和人為的低利率，以及高杠桿化的歐洲美元存款的崩潰，加劇了這種狀況。當大型金融機構可以隨意操縱貨幣時，真正可怕的通縮——市場上過度自信的泡沫突然破裂——就會變得糟糕得多。民選官員的短期利益導致中央銀行和政客們為了暫時的利益而經常性地進行擴張性的貨幣供應，盡管這會帶來災難性的長期后果。正如雷伊·達里奧在他的《債務危機》一書中所指出的：“在許多情況下，貨幣政策有助于放大泡沫，而不是抑制它。當通脹和增長都很好、投資回報很高時，尤其如此……在這種情況下，關注通脹和增長的央行往往不愿充分收緊貨幣。上世紀80年代末的日本，以及上世紀20年代末和本世紀頭十年中期的世界大部分地區，都發生了這種情況。”更糟糕的是，通貨膨脹的貨幣供應也使經濟在下跌后更難復蘇。盡管采取了應對措施，但當局往往會立即出手救助企業。再次提供短期援助并破壞長期前景。結果，長期管理不善的僵尸公司在經濟中徘徊了數十年之久。BTC會結束這些信貸周期嗎？不完全是。但堅實的貨幣基礎將防止當局人為地制造巨大的信貸泡沫，以及由此帶來的可怕后果。與劇烈波動不同，BTC將使信貸周期以自然利率平穩運行，并形成與生產率一致的消費經濟體系。結論BTC的供應并非通縮。它的貨幣供應是固定不變的。隨著世界圍繞BTC標準團結起來，新的貨幣基礎將以深遠的方式促進經濟信號，帶來前所未有的可持續健康增長。隨著生產力的提高，物價會自然下跌，同時避免了由人工貨幣注入導致的通貨緊縮螺旋。

OpenSea宣布將支持Arbitrum:金色財經報道，OpenSea宣布將開始支持Layer 2網絡Arbitrum，OpenSea表示，“這是我們建立web3未來目標的第一步，人們可以在他們喜歡的鏈上獲得他們想要的NFT。”

此前消息，Arbitrum開發團隊宣布，已發布Nitro節點版本v2.0.5。該版本對排序者和驗證者系統進行大量改進，并支持Consensusv7。[2022/9/21 7:10:01]

菲律賓加密錢包Paytaca完成750萬比索pre-seed輪融資:金色財經報道，菲律賓加密錢包 Paytaca 宣布通過非托管眾籌平臺 Flipstarter 成功募集到一筆 750 萬比索的 pre-seed 輪融資，該公司總裁兼首席執行官 Joemar 透露，Paytaca 即將推出一款非托管移動錢包，并采用比特幣現金（BCH）作為主要加密貨幣來支持小額支付交易，推動 BCH 成為商家的支付選項。未來，Paytaca 還計劃將這款錢包設計為一個‘超級應用程序’，納入食品配送、出租車叫車等聚合服務，以及賬單支付和移動充值等服務，同時促進 Token Swap 和 DeFi 服務訪問。[2022/5/29 3:48:27]

Tags：BTCSEAACA穩定幣btc期貨交易平臺一比一萬倍StarSharks SEABetaCarbon穩定幣價格上漲說明什么

火必交易所