ETA:機構投資者為何難以大規模進入加密領域

編者按：本文來自鏈內參，作者：內參君，Odaily星球日報經授權轉載。機構層面的交易者和投資者在嘗試大規模交易加密貨幣時面臨嚴重障礙。這些眾多障礙包括缺乏值得信賴的托管人、缺乏明確和標準化的監管環境以及不成熟的市場結構。本文將分析這些壁壘是如何阻礙機構投資者大量進入加密領域的，以及一些參與者們正在做些什么去解決市場不成熟的問題。缺乏值得信賴的托管人

從機構的角度來看，對加密貨幣的投資有著巨大的興趣。但是，根據GreySparkPartners報告，在全球現有的5500家對沖基金中，只有一小部分在交易加密貨幣。很明顯還有大幅度的增長空間。但是，美國證券交易委員會的托管規則禁止機構參與者持有自己的資產，這削弱了它們的采用。對于任何其他資產類別，受信任的第三方保管人將托管該基金的資產。這與加密貨幣不同。由于主要保管人在法律，技術或戰略基礎上都不愿持有加密貨幣，因此許多機構參與者僅限于以極少的數量參與交易加密貨幣。因此，缺乏可信賴的托管機構，阻礙了機構投資者以與其他資產類別相適應的規模交易加密貨幣的能力。缺乏清晰、規范的監管環境

ConsenSys在MetaMask機構投資組合儀表板新增NFT功能:6月23日消息，ConsenSys在NFT.NYC 2022上宣布推出兩個產品功能，一個是MetaMask機構解決方案MetaMask Institutional（MMI）在其投資組合儀表板中新增NFT追蹤功能，提供一系列指標的詳細資產視圖。MMI用戶可以查看數字資產完整數據，包括所有EVM鏈中的各個代幣、DeFi池余額和NFT。

另外一個是Infura NFT API Beta測試版本。Infura NFT API是一種端到端解決方案，使開發人員能夠更輕松地構建、創建、鑄造和銷售NFT。[2022/6/23 1:27:21]

美國和歐洲等主要司法管轄區的監管環境參差不齊，引發了機構投資者對潛在法律陷阱和高額罰款的擔心。例如，在美國，有幾個聯邦機構負責金融監管，并且監管也因州而異，這種重疊讓監管變得更加復雜。三大監管機構——美國證券交易委員會、美國大宗商品期貨交易委員會和美國金融犯罪執法網絡——罕見的聯合聲明提醒加密行業的參與者，無論是交易所，經紀交易商還是共同基金，他們有責任遵守《銀行保密法》等法律規定。最突出的是，由個人決定他或她所參與的“數字資產相關活動的性質”，然后決定“該人應向哪些機構注冊，以及需要遵守哪些其他法律”。當然，監管者最關心的是反洗錢，金融行動特別工作組最近的一份指導意見可能會顯示，交易所和錢包供應商被迫披露某些客戶數據，以使當局有能力監控轉賬。這表明，監管機構希望將加密貨幣的監管方式與已建立的法令統一起來，但沒有為加密玩家制定任何監管路線圖。除此之外，監管機構之間對于如何對加密貨幣進行分類還存在分歧。在最近的一篇文章中找到了這樣一種分歧。例如，美國證券交易委員會認為數字資產為證券，而商品期貨交易委員會將其歸類為商品，從而允許用戶公開交易加密貨幣衍生品。所有這些都表明，一個支離破碎、不明確的監管制度需要認真的法律專業知識和資源才能正確運作。光是這一障礙就足以勸阻任何一家主要機構不要交易大量數字資產，而是投資他們更熟悉且可預測的監管資產類別。不成熟的市場結構

天橋資本基金經理：大多數機構投資者仍對投資加密貨幣猶豫不決:金色財經報道，前白宮通訊主管兼 SkyBridge Capital 對沖基金經理 Anthony Scaramucci 在接受彭博社采訪時表示，大多數機構投資者仍不愿投資加密和區塊鏈技術。?加密貨幣由大約 10% 的金融服務社區主導。機構不在那里，任何告訴你機構采用這個領域的人都不是完全誠實的，或者他們看到了我沒有看到的東西。Scaramucci 發表上述評論之際，許多主流銀行和金融機構已開始向其客戶申請并提供更多加密貨幣投資。這位對沖基金經理還預測，隨著去中心化金融繼續快速增長，其中一家大銀行最終會購買 Coinbase 或類似的加密初創公司。[2021/9/27 17:10:31]

當今機構對數字貨幣交易猶豫不決的主要原因在于數字資產市場的結構。交易所是一個垂直整合的龐然大物，在一個一體化的環境中進行托管交易、清算和結算。這與傳統的金融世界形成鮮明對比，在傳統的金融世界中，交易是通過代理商網絡進行的，每個代理商均提供托管，信貸，清算和結算服務。在沒有網絡化金融系統的情況下，加密交易所被孤立，與其他參與者分離，后者被視為直接競爭，而不是生態系統中的共生成員。這一結果意味著數字貨幣交易和結算速度放緩：用于高頻交易的對沖基金通常面臨的清算和結算時間延長至數日，而不是用于其他資產類別的秒或毫秒。結算時間相當長，意味著機構交易員的資金一次被困數日，導致錯過交易機會。這使得大量的加密交易效率低下、缺乏吸引力，尤其是考慮到在幾個交易所之間協調大量的擔保存款以享受一小部分購買力所帶來的操作風險。結論：盡管所描述的障礙確實令人生畏，但這并不意味著所有的希望都消失了。隨著機構對加密技術的興趣的不懈追求而不斷增長，新的參與者將出現，以幫助改善上述障礙。至于不確定的監管環境，這可能暫時不在加密行業的掌控之中。美國證交會繼續胡言亂語，其拒絕比特幣ETF就是最好的證明。但美國的監管部門不可能永遠這樣下去，如果美國政府想保持與中國等其他加密貨幣競爭對手的競爭能力，就需要簡化和明確其監管制度。

劍橋加密貨幣及區塊鏈主管：未來幾年可能會看到更多的機構投資者入場:?6月18日，在幣信直播間舉辦的幣信和劍橋大學聯合線上活動中，劍橋大學賈奇商學院加密貨幣及區塊鏈主管（CCAF）Apolline Blandin對話幣信全球商務拓展總監Mustafa Yilham，劍橋大學賈奇商學院加密貨幣及區塊鏈主管（CCAF）Apolline Blandin表示，機構投資者進入加密資產市場一直是最熱門的話題。有一些有趣的研究文章表明，機構投資者對加密資產的興趣更大。 Fidelity Digital Assets上周發布的最新報告就是此類研究之一，該報告顯示，接受調查的機構投資者中有80％對加密資產感興趣。

從歷史上看，加密資產市場主要是由零售驅動的。但是，復制傳統市場結構的機構級工具和基礎設施的發展可能會進一步推動機構的采用。如果該行業繼續像傳統市場一樣增長，并且實現合規性和更高的透明度，那么未來幾年我們可能會看到更多的機構投資者加入。[2020/6/19]

動態 | SBI旗下交易所VCTRADE計劃進行擴張，并向機構投資者拓展業務:據Contelegraph報道，日本金融巨頭SBI集團旗下交易所VCTRADE表示，計劃在近期及更遙遠的未來進行擴張。除了擴大可交易加密貨幣的范圍外，該公司還希望向機構投資者拓展業務，并利用與現有業務的潛在“協同效應”。[2019/5/27]

Tags：加密貨幣NFT數字資產ETA數字貨幣和加密貨幣的區別在哪CNFT價格數字資產類應用案例包括Metahub Coin

Gate交易所