以太坊:以有效方式捕獲協議價值，更少炒作更多邏輯

代幣經濟學：以有效方式捕獲協議價值

這篇文章重新審視協議價值，很多內容都很棒，因為這方面也可以很深入地講很深，但作者選擇淺入，但里面的道理還是很深刻。所以我還是選擇翻譯了比較多。作者最后一句話講得特別好“為什么我們需要更好的代幣經濟模型設計？為了更少炒作，更多邏輯。”代幣經濟學的需求幾乎每個區塊鏈協議都有自己的代幣，發幣的想法是有效地貨幣化并捕獲價值，但與該概念相反，大多數代幣無法固有地獲取價值。BlockchainCapital的聯合創始人SpencerBogart稱之為“摩擦代幣”，因為它們沒有提供任何實用性，并且增加使用摩擦，讓本來可以使用以太坊或者比特幣的簡單的過程更復雜。在這里，需要強大的代幣經濟模型，我都認為代幣類似于股權，隨著公司價值的上升，股份價格自然上漲。為了使代幣隨著協議的增長而升值，它對于生態系統至關重要。例如，要使用Maker協議，您不需要擁有MKR。默認情況下，強大的代幣經濟模型會將代幣的價值鏈接到協議的值。比特幣后的代幣經濟模型比特幣。使用網絡時，您將BTC從一個地址發送到另一個地址，并以BTC支付費用。盡管價值獲取并未納入協議中，但比特幣先發制人的網絡效應將其推到了一個本地代幣開始反映協議增長狀態的地步。比特幣之后，Peercoin和Namecoin等許多代幣模型失敗了。以太坊以全新的價值主張而崛起，但它仍然沒有非常穩健的代幣經濟模型。以太坊的本地代幣ETH本身也無法獲取價值。以太坊具有巨大的優勢，因為以太坊上創建的任何代幣都必須向以ETH的礦工而不是他們自己的本機代幣支付Gas。但以太坊的價格并不能反映最近兩年來大規模的開發和部署工作，這一事實證明了以太坊可能需要改善代幣經濟模型的觀點。Maker的MKR也未能捕獲協議的增長。盡管協議中鎖定了驚人數量的ETH，但MKR的價格在同一時期下跌了很多。持有MKR的人有權參加行政投票，以更改Maker協議。作為其代幣經濟模型的一部分，用戶在打開CDP時向Maker支付的穩定費用于從市場上回購一定數量的MKR并將其燒掉。據信，這種供應減少使MKR更加“稀缺”，從而提高了其價格。盡管一年來MKR價格沒漲反跌，但Maker的模型仍然具有積極意義。使用協議中的部分收入來嘗試為代幣持有者創造價值的想法是崇高的承諾，并且有上限的供應。Synthetix帶頭進行象征性的經濟變化，通過對網絡的本地代幣SNX進行抵押來幫助用戶創建合成資產，還通過質押SNX來設計階梯式獎勵系統。為什么我們要設計代幣經濟模型如果您擁有可以為最終用戶提供實際價值的產品，則代幣經濟學僅能幫助持有人從其遠見中認出利潤。另外，強大的代幣經濟模型可以幫助協議增加流動性，用戶興趣，并有助于創建可持續的系統。強大的代幣經濟模型可以幫助協議獲取實際價值。通過持有代幣來創造獎勵，例如通過收費和通貨膨脹獲得收入，使它們類似于股票，許多項目已經意識到。KyberNetwork最近宣布了他們的Katalyst升級，允許KyberNetworkCrystal持有人參與治理并通過KyberDEx的交易費賺取收入。如果我們希望減少ICO泡沫，項目需要開始做出實際努力，以確保其本地代幣最終不會成為空氣幣。我感到奇怪的是，很多項目歸零不是因為他們想要騙錢，很多項目本意是好的，只是太貪錢以及沒有靠譜的代幣經濟模型，他們基金會的錢也被因以太坊的大跌而縮水。為什么我們需要更好的代幣經濟模型設計？為了更少炒作，更多邏輯。引入零抵押貸款

Silvergate宣布計劃以有序的方式進行清算:金色財經報道，Silvergate(SI.N)宣布計劃以有序的方式并按照適用的監管程序來結束銀行的業務并自愿進行清算。該股盤后短線下挫40%。Silvergate表示，正在考慮如何最好地保存資產的剩余價值；有序地結束銀行業務和自愿清算是最好的出路。決定終止Silvergate交易所網絡（SEN）。所有其他與存款相關的服務在公司清盤過程中保持運營。

此外，市場消息顯示，美國加州金融保護和創新部(DFPI)參與了Silvergate的清算。[2023/3/9 12:50:46]

踏入新的一年，圍繞DeFi的熱門話題還是抵押不足。Maker需要超額質押，有了這個概念，對話就變成了，我們能否在不要求超額抵押的情況下保證還貸？在本文中介紹零抵押貸款，通過FarbX創建的一項新產品。該解決方案最新穎的方面也許是隨著時間的推移贏得信任或聲譽的概念。與諸如Maker之類的所有貸款都需要150％超額抵押的公司不同，該產品允許經常使用的用戶隨著其聲譽的提高逐漸減少對抵押的需求。所有貸款的上限均為30天，預定義的利率為20％。每個錢包一次只能擁有一筆未償還的貸款，從而減少了惡意活動的可能性。同樣，在成功償還之前的貸款后，最大借貸能力增加了利率的?。每次成功還款后所需抵押品較少。從理論上講，借款人在8個借貸和還本付息周期之后將不需要抵押。零知識證明如何改變區塊鏈

CoinBene滿幣Aria：CeFi與DeFi結合可以有效解決DeFi用戶痛點:9月2日，CoinBene滿幣首席分析師Aria做客幣用寶幣圈小課堂。Aria介紹說，Coinbene滿幣最核心的兩個業務板塊是合約和Defi。合約保持日活交易用戶平均環比增長200%+的增速，近期開始布局DeFi。目前阻礙DeFi進入大規模用戶的障礙有三：高GAS費、低可擴展性和高使用門檻。DeFi與CeFi結合可以很好地解決這些用戶痛點，這樣用戶不論身在何處都可以通過移動設備接入全球流動性市場和金融產品。盡管CoinBene滿幣不斷布局業務生態，但在剛剛結束的三周年活動上依舊表示：CoinBene滿幣接下來的運營目標依舊是：以用戶為核心，為用戶提供優質的服務和體驗。[2020/9/2]

說是以非技術術語，但還是挺技術術語的。但作者總結的一些零知識證明的作用很棒，零知識證明，不僅僅用在隱私性方面，在很多方面都有大大用途。比如：–讓區塊鏈更簡潔，從GB到KB的壓縮在這方面的例子有：Coda的區塊鏈是固定大小的，壓縮到22KB，而且安全性甚至可以說比傳統的區塊鏈還要安全。。–零知識證明可提高效率和帶寬有一種方法可以廉價地驗證計算結果而無需重做計算：零知識證明。不需要所有計算機都運行重放功能。消除了重做昂貴計算的需要，并且不再需要下載區塊鏈–遞歸組合，增加區塊鏈交互新可能驗證證明很快，但是如何創建證明呢？事實證明，它不是固定的時間，與傳統計算相比，它在計算和內存方面的效率要低得多。通過一些技巧，事實證明可以使用遞歸zk-SNARK。通過遞歸，我們不必從頭開始驗證區塊鏈，但是我們可以在先前狀態的基礎上進行構建。那要快得多。這樣，網絡具有更多的活動節點，增加了去中心化，并為程序提供了許多與區塊鏈交互的新可能性，而無需像Infura或Metamask這樣的解決方案。代幣化網絡的證券法哲學

現場丨V神：對以太坊可以有的多個期待:金色財經現場報道，在9月18日的2019第五屆區塊鏈全球峰會上，以太坊創始人Vitalik Buterin介紹了未來對以太坊可以有的期待：更好、更可信的數據來源，讓應用更好更便捷地與真實世界連接；以太坊上的PoS和分片擴容技術；更多智能錢包、智能融資合約等等；現有的交易所可用零知識證明提高自身的安全性；去中心化應用會比中心化的應用更友好。[2019/9/18]

這是一篇系列文章，一共四篇。每部分都非常精彩，適合研究法律和探討加密貨幣到底應該歸類為什么的人看。第一部分：開放網絡代幣到底是什么？開放網絡代幣是網絡資產的份額購買ETH或其他開放網絡代幣的人們只是希望將其短暫用作網絡內貨幣，隨著長期持有計劃，變為希望使用它來捕獲不斷增長的網絡資產所帶來的收益，即使對于BTC來說也是如此，BTC無疑是是最類似于金錢的區塊鏈網絡代幣之一。開放式網絡代幣主要不是商品，產品，軟件或貨幣，它們主要是網絡資產的份額。第二部分：代幣化的網絡股票暗示了證券法如今，基于區塊鏈的基本保護完全不存在，但是在傳統的公司環境中擺脫這些保護幾乎是不可想象的。并不是區塊鏈開發天才們想到了一些基于DAO的出色方法來編碼世界范圍內的利益沖突，只是沒有人像傳統公司在規范公司融資世界中那樣追究他們的責任。但是，應該有人來追究他們的責任，而這樣做的自然人就是代幣持有者，他們將需要接受良好的徹底披露。第三部分：什么是“區塊鏈基金會”？許多區塊鏈基金會，例如以太坊基金會，Tezos基金會和MakerDAO基金會，模式稱為“原型區塊鏈基金會”。有趣的是，一些以營利為目的的公司，例如Block.One，也將符合原型的區塊鏈基金會模式，但事實上，他們選擇在明確的營利基礎上運營，而不是將自己設計為非營利基金會。也有一些區塊鏈顯著偏離原型模式的基金會-例如，ZCash基金會的資金來源不是ICO，而是由協議逐步產生的網絡啟動后創始人獎勵。現在，創始人的獎勵已經結束，該協議正在更新，以直接為ZCashFoundation提供新的塊獎勵。ElectricCoinCompany也有類似的資金，但以營利為基礎運營，可能從事多個區塊鏈項目，而不是單獨的ZCash。還有其他類型的營利性公司，它們對某些協議/網絡有很大的影響力，但是在網絡啟動后和/或具有更加多樣化的L2或企業應用重點之后就出現了，分析所有這些略有不同類型的公司和基金會的監管考慮也很有趣。第四部分：SEC變更原則簡史作者在第4部分中，提供一個完整的框架，以了解證券法如何以及為何適用于開放網絡代幣，以及何時停止使用。以太坊上的NFT游戲用戶重疊度報告

聲音 | 姚前：DLT可以有效實現信息的持續披露 解決中小企業融資存在的需求分散等問題:據中國金融雜志消息，中國證券登記結算公司總經理姚前等發文表示，基于區塊鏈的分布式賬本技術（Distributed Ledger Technology，簡稱DLT）在為各方提供了技術保障的一致性和真實性的可信共享賬本的同時，還可以有效實現信息的持續披露。將DLT應用于中小企業的資產證券化，不僅在根本上提高了各方主體的記賬效率和真實性，賦予資產獨立流動的能力，而且還讓中小企業借助技術獲得了融資話語權，無需依賴核心企業信用，即可自主向金融機構提供可信數據并據此獲得融資，能有效解決目前中小企業融資存在的需求分散、主體信用不高、融資交易成本高等問題。[2019/1/10]

這是Alethio的數據周報，他們專門分析以太坊上的數據，周報內容也不錯，以前寫了很多以太坊Defi用戶的重疊情況，上一周他們寫了以太坊上游戲用戶的增長和重疊。從四種流行的協議開始：Cryptokitties，Decentraland，UnchainedGods和PlasmaBears。僅看ERC721代幣，即使在2017年末繁榮之后，Cryptokitties仍具有約55k唯一地址。但是，考慮到Decentraland的MANA，我們發現在Decentraland后面有一個相當大的社區，有大于65kERC721LAND和ERC20MANA代幣用戶。GodsUnchained背后的持續關注是一個相當大的社區，有大于3kERC721代幣持有者和另外1.5k錦標賽通行證持有者。PlasmaBears幾乎不在人們的視線之內，在過去兩年中，僅有不到200個獨立地址進行交互。通過查看用戶重疊，我們可以看到Web3游戲社區的細微差別。盡管故事不完整-因為一個用戶可以使用兩個單獨的地址與不同的游戲進行交互-我們至少可以觀察到趨勢和行為。Decentraland和Cryptokitties的用戶重疊量最大。如果僅看NFT重疊，就會看到CK和GU比較重疊，共享1.5k唯一地址。在2019年初，CK和GU宣布了跨協議合作，使用戶的Cryptokitty成為GodsUnchained游戲中的雕像該合作確實強調了在以太坊等共享平臺之上構建的游戲生態系統的互操作性和獨特機會。ERC721和ERC20代幣交易活動也突顯了Cryptokitty的持續主導地位，但現在被GodsUnchained和Decentraland所超越。

聲音 | Jake Chervinsky：Tether事件可以有更多解釋:美國政府執法辯護律師Jake Chervinsky今日在其社交媒體上表示，假設Tether破產了，同時發行人是惡意的，那它為何不首先發行USDT并使用它積累BTC，停止價格維護(倒倉等)，允許USDT對BTC貶值，拋售BTC以獲得更多USDT，啟動價格維護，抬高USDT價格，最后獲得利潤。Chervinsky表示他并不是說這是已經發生了的事情，而是如果人們身處“Tether是騙局”的陣營，那么對于BTC/USDT溢價可以有更多的解釋，而不僅僅是“掛鉤終于要斷了，Tether就要內爆了”。[2018/10/16]

Tags：區塊鏈以太坊EFIETH區塊鏈幣圈以太坊價格今日行情美元兌人民幣DeFi Pulse IndexYETH

Fil