區塊鏈:?你真的需要區塊鏈嗎？

作者：StevenPu前言無論我們走到哪兒，當拋出一個用例時，被問得最多的問題永遠是：“這個場景真的需要用上區塊鏈嗎？”這個問題很重要，但我覺得應該換個問法，比如：“區塊鏈真的能為這個場景帶來具體的價值嗎？”下面我們就來深入探討下這個問題，也給大家分享下在選擇區塊鏈的應用場景時我們的邏輯。沒有什么是你“必需”的

或許是要抵制2017年到2018年期間無處不在的區塊鏈騙局，現在整個加密貨幣世界對那些標榜著能實現大規模應用的去中心化項目愈發懷疑。但是，或許是過于謹慎，現在社區出現了一種聲音，大家開始質疑區塊鏈是否真的用得上，在一些應用場景中是否必須要用區塊鏈。好吧，答案當然是否定的，但是世界上又有什么是“必需”的呢？在經濟學中，一個產品只有唯獨它能解決某個特定問題時才是必需的，因為除它之外再無替代品。但這種案例非常少，比如下面這些：氧氣：你需要氧氣活下去，這絕無替代品。供電局的電：固定成本高而邊際成本低造就了自然的國家壟斷企業，而你別無他選還有一些案例與強大的品牌忠誠度相關，這里我們不再深入探討。但也足以說明，我們很難找到沒有替代品的產品。如果一個問題足夠大，那么你要相信這個世界一定已經找了很多種方式去解決它。區塊鏈驅動的去中心化系統不是氧氣，你當然可以輕松地用中心化系統取而代之。所以你還需要它嗎？可能不會了。那么同樣的，你基本上也沒有一定需要任何一個東西。而且，你尤其不需要任何新技術。況且區塊鏈技術還很新——這是第二個問題。下面我們來說說為什么。給它一點成長的時間

加拿大金融管理局發布加密資產風險監管指導方針草案:金色財經報道，加拿大金融管理局宣布了兩份關于加密資產風險監管資本處理的指導方針草案。加拿大金融管理局表示，將發布新的指導方針，以取代2022年8月發布的有關加密資產風險監管處理的臨時咨詢意見。[2023/7/26 16:00:41]

新技術首次出現時，總是各種不好。它們的不好不僅僅是因為不成熟，更因為缺少能夠物盡其用的生態系統。以十九世紀末出現的汽車為例：價值小的可憐：當時的汽車非常慢，大約時速10-20英里那么慢。正常的馬一小時都能輕松跑個30英里。而且跟馬比起來，汽車又吵又不靠譜，售價維修還很貴。生態系統幾乎沒有：那會兒路是給馬造的，不是車哦。沒有高速公路，沒有修理廠，沒有加油站……汽車一無所有，而馬匹和馬車有一整套生態系統。要是你問19世紀末的人是不是真的需要一輛車，我想答案一定是“不”。說“是”的話可能是瘋了吧，所以大部分新技術都是這樣的，包括區塊鏈。可能50-100年后，我們回顧這段歷程時，會和現在回憶當時的汽車一樣。或許那時我們就不會問出“你真的需要區塊鏈嗎？”，而是會問“你真的用區塊鏈技術創造出了具體的價值嗎？”痛點只是發癢的某一范圍

北卡羅來納州眾議院通過一項法案，將委托研究持有虛擬貨幣的可行性和好處:6月29日消息，北卡羅來納州眾議院通過一項法案，將委托進行一項50,000美元的研究，以審查黃金和比特幣等虛擬貨幣的“獲取、安全存儲、保險和清算”等。該研究將調查如果北卡羅來納州持有的部分資金為加密貨幣和黃金，其黃金和加密貨幣持有量將會產生什么影響。

具體來說，它將研究持有此類資產是否可以對沖通貨膨脹和系統性信用風險，以及黃金和加密貨幣是否可以減少波動性并增加其投資組合的回報。

該法案考慮可能創建一個由州政府管理的加密貨幣托管機構，將北卡羅來納州視為其持有的數字資產托管人。該法案必須在參議院通過，然后才能被州長Roy Cooper簽署成為法律或否決。[2023/6/29 22:08:12]

區塊鏈這類去中心化系統彌合了信任的差距。但是所謂的“信任差距”，其實就像所有的痛點，痛感界定的沒有那么清晰。痛點不是疼痛的某一點，而是“有點癢”的某一范圍。我們就以Taraxa的一個具體用例來說說這個“發癢的范圍”，會包括商業合同中限定的每個條件所隱藏的一些細節。舉個例子，Taraxa的客戶之一是日本一家資產租賃公司。他們通過利潤共享的商業模式租借資產多年并且從未遇到過信任問題。為什么？因此他們與客戶間有長期的合作，他們所處的是一個成熟的行業，參與者都是鼎鼎有名的，而且任何潛在的惡意行為也都可能小到可以忽略不計。這里的信任問題就不是“痛點”，只是“有點癢”而已。一旦客戶進軍國際市場，信任問題就來了。他們開始和新的合作伙伴、新的用戶打交道，這些人他們都不熟。他們也不會說當地語言，不了解當地文化，最要緊的是，他們面臨著比日本復雜得多的商業環境。他們的用戶不提交準確的數據，也不相信他們采集的數據。原來“有點癢”的問題，正在變得越來越“痛”。在這種情況下，我們整合了硬件/軟件區塊鏈解決方案，作為一個信任錨介入，讓所有利益相關方至少能就某一資產生成的數據的來源和不可更改達成共識，從而為信任奠定基礎。那么，像這樣的區塊鏈解決方案是沒有替代品的“必需方案”嗎？當然不是。替代方案到處都是，比如他們可以明碼標價統一收費，而不再采用利潤共享的模式；也可以放緩全球擴張速度，逐步同少數客戶先建立信任等等。只不過相比之下，這些方案帶來的經濟收成沒有那么吸引人。回到那個關鍵的問題：“你真的用區塊鏈技術創造出了具體的價值嗎？”這回我們的答案是，“沒錯！我們有！”客戶有成千上萬的訂單完不成，因為信任差距可能會讓他們得不到應有的回報。而我們的方案幫助了他們有效完成了這些訂單，并且產生了巨大的收益。要創收增值其實很簡單，而且合情合理。這也許不會像吶喊著去打造“去中心化世界”一樣震撼全球，但它是每個人類成功締造的新技術通向大眾的一條路。

近7天有19,607.29枚BTC流出交易所錢包:金色財經報道，數據顯示，近24小時有1,201.14枚BTC流入交易所錢包，近7天有19,607.29枚BTC流出交易所錢包，近30天有28,835.03枚BTC流出交易所錢包。截至發稿時，交易所錢包余額合計為1,892,543.59枚BTC。[2023/4/3 13:40:57]

SSV開發公司Blox向幣安轉入近3萬枚SSV:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，SSV開發公司Blox Holdings地址向幣安轉入29,990枚SSV（價值約114萬美元）。這個地址中的SSV源于2021年10月18日將5000萬枚CDT（ssv.network舊代幣）兌換為50萬SSV，目前地址內還持有470,010SSV（價值約1790萬美元）。[2023/3/13 13:00:31]

Tags：區塊鏈SSVBTC加密貨幣區塊鏈掙錢是真的假的ssv幣主網什么時候上線btcv幣最新消息數字貨幣和加密貨幣的區別

以太坊價格今日行情