DOG:五大礦池號召“強捐”，4200萬元的BCH礦工掏定了？

文|黃雪姣編輯|郝方舟出品|Odaily星球日報

1月22日，萊比特礦池CEO江卓爾發布了一篇博文，公布一項《BCH的基礎設施融資計劃》。“計劃”支持者包括江卓爾、吳忌寒、楊海波、“比特幣耶穌”RogerVer四人，“計劃”的內容是，“我們”將在BCH5月份的升級中添加一項提案，將BCH未來6個月的區塊獎勵的12.5%捐贈給開發者；目前，其已在香港成立公司來準備接受和分配資金事宜；對于不配合的BCH礦池，“我們將會孤塊那些不愿意跟隨計劃的BCH區塊”。此帖一石激起千層浪，迅速被BCH社區廣泛討論。根據Odaily星球日報了解，多數持幣者、礦工都認同這一“計劃”的出發點——為公鏈開發籌措資金，但“計劃”實施的方式頗具爭議。“捐贈是好事，可怕的是這四人同意就可以實施。”一位網友驚呼。這之中隱含兩種危機，“計劃”發起礦池算力很大，且頗為專斷。據BTC.com數據，這5大礦池在BCH算力占比均排名前7，算力總和超過51%，達到54.5%，占有相當大的話語權。

DOGE第五大持有者過去7天轉出超15億枚DOGE，價值約1.36億美元:4月5日消息，據Bitinfochart數據顯示，DOGE第五大持有者“DDuX開頭”地址在3月30日至4月5日期間一共轉出了超15億枚的DOGE，價值約合1.36億美元，據此前報道，該地址在推特網頁版LOGO更換成DOGE頭像之后轉出6.5億枚DOGE，價值約合6130萬美元。[2023/4/5 13:45:51]

在聽取社區意見后，江卓爾、RogerVer重新表明，此計劃僅為“擬議”，“計劃”細節尚有討論空間，實施與否可通過算力投票等方式決定。但大礦工“聯盟”已成，多數中小礦工恐難有發言權。“孤塊者聯盟”

“公鏈之爭有三大要素，錢、技術和用戶。技術之爭并非一朝一夕，但錢卻可以立見分曉。”DAppReview創始人牛鳳軒曾斷言。的確，沒有錢，意味著公鏈底層技術開發困難、對于上層生態的開發者也缺乏吸引力。為避免開發斷糧、進一步壯大生態，毫無疑問，公鏈離不開持續的資金支持。除了一次性大額籌資外，還有兩種模式能為公鏈帶來“現金流”。一種是類似于Dash和Zcash的區塊獎勵模式，另一種則是類似Tezos的通脹獎勵模式。本次由江卓爾等人提起的“計劃”屬于第一類。“計劃”提及，在今年5月15日BCH進行升級的同時，將開啟為期6個月的區塊獎勵捐贈。捐贈部分占BCH爆塊獎勵的12.5％，以當前每枚BCH300美元計，6個月內捐贈資金的價值可達607萬美元。為確保BCH礦池的參與，“計劃”聲稱，“我們將會孤塊那些不愿意跟隨計劃的BCH區塊。”在SHA-256挖礦算法中，一個區塊若不屬于最長鏈即被稱為“孤塊”；孤塊沒有意義，發現這個孤塊的礦工也拿不到任何區塊獎勵。在這份“計劃”中，“孤塊”這個名詞作動詞用，言下之意是，一旦計劃“施行”后，“計劃”發起礦池將以一定的算力優勢，聯合排除那些不“捐贈”礦池，讓其爆塊無法加入最長鏈及獲取相應的區塊獎勵。而為了達成這一目標的協作者們，也被一些網友稱為“孤塊者聯盟”。“計劃”還披露，目前已成立一家香港公司來接受和分配資金，資金將用于支付開發費用。對于選在協議升級之時激活此功能，“計劃”表示，這將有助于生態系統參與者步調一致地去推廣。當然，這也意味著要盡快準備好代碼進行測試和部署。“我們將攜手多個BCH節點去加入代碼，推動此計劃成為2020年5月協議升級的一部分。”在“計劃”內容之外，負責發布的江卓爾還提出了自己對捐贈流程的幾點想法：在礦工捐助計劃開始前，礦工基金會將先成立，并接受礦工的捐贈，也接受非礦工的個人、公司的捐贈。基金會將先運行一段時間，讓社區看看效果。基金會的決定權，將由捐贈者按捐贈資金的比例投票。支持礦工直接捐贈給開發項目。例如礦工X可以把n%的產出發給項目A的地址，把m%的產出發給項目B的地址。如果礦工不清楚應該捐贈給哪個項目，他可以捐贈給基金會，或者參考基金會的資金分配比例，直接捐贈給各個項目。如果有某些礦工覺得所有的項目都不好，不想捐贈，或者不接受捐贈行為，那怎么辦呢？為了避免“公地悲劇”，他有權力把這部分應該捐贈的產出，發送給黑洞地址，永久銷毀這些幣——這本質上是在把這些幣捐贈給所有BCH持幣人。800個BCH都難湊，公鏈開發的“公地悲劇”

江西吉安市：五大行動促進區塊鏈技術應用和產業發展:9月17日上午，《吉安市區塊鏈技術應用和產業發展三年行動計劃(2020—2022年)新聞發布會召開，該《行動計劃》于9月16日正式印發，也是全省設區市中出臺的首個區塊鏈專項文件。在重點任務部分提出了5大行動，并明確了責任分工：區塊鏈技術創新行動，重點將開展區塊鏈應用研究院建設、區塊鏈核心技術攻關；融合示范應用行動，重點在智慧農業、供應鏈金融、智能制造、政務服務、社會治理、智慧文旅等6個領域開展試點應用。（中國江西網）[2020/9/17]

“計劃”發布后，引起了社區內外熱議。“早就該這么干！”不少BCHer在各個社區中振奮道。根據Odaily星球日報了解，多數持幣者、礦工都認同這一“計劃”的出發點——為公鏈開發持續籌措資金。就在去年年中，BCH開發者就曾出現過籌資困難的問題。2019年5月30日，Bitcoincash.org等BCH組織發起了合計800個BCH的募捐，以支持開發團隊的持續運轉。“此次籌集的800BCH，是針對開發者當前需求的款項。這是第一階段。之后，我們還將尋求穩定的、持續的資金支持。在BCH發展基金會找到一個長期資金來源之前，恐怕都得靠募捐。”發起人之一DavidR.Allen說道。誰料，長期募捐計劃剛起步，就被潑了冷水。發起募捐半個月過后，Cryptopotato報道顯示，BCH發展基金會僅籌得了目標額度的43%。直到一些開發者在論壇中哭慘后，募捐資金才得以翻倍。但對開發者來說，下次募捐又會遇到什么情況呢，不得而知。

動態 | 民生證券：數字貨幣試點有望先在五大行之間展開:2月13日消息，民生證券指出，美聯儲明確表示研究數字貨幣，將有望加速央行DECP的落地。我們認為數字貨幣試點有望先在五大行之間展開，首先對銀行端IT系統產生改造，同時延伸到金融機構對應的支付端，同時加密技術將貫穿整個產業鏈始終。（證券時報）[2020/2/14]

正如其他去中心化社區那樣，BCH開發者籌資面臨著低效、不可持續的處境。這次“計劃”，顯然要在較長的一個時期內徹底解決這一問題。“雖然全體礦工捐贈開發者也有一些爭論，但相比少數公司捐贈開發者，無疑是一個明顯更好的方案。充足的捐贈資金，有利于加快BCH的開發進度，快速實現雪崩等路線圖上的開發計劃。”“計劃”還透露著一種“緊迫感”，直言BCH應抓住牛市到來前的窗口給開發者充足糧草，以加速BCH的發展和用戶增長。這種“緊迫感”還有一部分是源于其“胞弟”BSV。兩者有著類似的大區塊擴容路線和支付公鏈愿景，但在2018年底兩者分離后，BSV的鏈上應用及交易量很快超過了BCH。下圖為BTC、BCH、BSV三者的日交易量，從圖中可看出，在壓力測試之外，BSV的交易量已經壓倒兩者。

動態 | 北大光華成立金融科技聯合實驗室 向區塊鏈等五大領域深入研究:10月12日，北京大學光華管理學院與度小滿金融宣布合作成立金融科技聯合實驗室，并在北京大學為實驗室揭牌。聯合實驗室主任劉曉蕾表示實驗室將圍繞數字化資產配置、超大規模關聯網絡、在線機器人、監管科技、區塊鏈技術等五大領域深入研究，積極探索前沿技術在金融場景中的應用，同時推動跨學科人才的培養和輸出。[2018/10/12]

對算力獨裁的擔憂

反對的聲音，集中在“計劃”實施的形式上。“捐贈不可怕，可怕的是這四人同意就可以實施。”一位網友一語中的。這里面隱含兩種危機，“孤塊者聯盟”算力過大，且獨斷專行。一位BCH在論壇上直言，“這些礦池以算力為后盾，排除不合作的區塊，從實質意義上修改協議，讓每一區塊的新幣都有一部份直接或間接交給團隊。此方案將改變BCH的根本性質：從一完全開放的公鏈，轉型成在協議中瓜分部份新幣導入特定人士手中、性質曖昧的半私鏈。有些人可能認為這是為了生存，迫不得已的方案。但考量到長遠的推廣、投資和吸引人才需求，我們并不真的了解它到底合不合算……礦池以算力強制重新分配幣。不知道同一撥人是不是能對鏈上的任何幣、任何交易收稅，只要做好了公關，就百無禁忌。”“孤塊者聯盟”未經公開討論即宣告這個“強制計劃”的行為，與區塊鏈的去中心化決策機制背道而馳。“孤塊者聯盟”對此并非毫無意識，其在“計劃”中表示，“因為此計劃史無前例，與傳統做法相背離，社區中的一些人可能對該計劃持保留或反對態度。但條件已經成熟。”在聽取社區意見后，“孤塊者聯盟”似乎意識到此問題可能比想象中嚴重。1月25日，Bitcoin.com發布公告稱，“計劃”還在制定中。擬議的變更要到2020年5月才會生效，有足夠時間以滿足盡可能多的各方討論解決方案。不會由于協議變更致使鏈條分裂。如果大多數礦工因其效率低下、不可行或在其他方面不利于BCH或其業務，礦工可以選擇終止該基金。江卓爾在更新的博文中呼吁對“計劃”實施與否進行一次公開投票。“我希望能完成一次為期3個月的礦工投票，如果2/3的算力投票贊同捐贈，那我希望開發者能將捐贈計劃寫入2020年5月的版本升級，如果時間來不及，就寫入2020年11月的版本升級，該捐贈將持續6個月直到下一次升級。”江卓爾寫道。但大礦工既已形成“聯盟”，多數中等、小型礦工恐難有發言權。

分析 | 中國互聯網站發展狀況及其安全報告2018：網絡安全呈現五大態勢:中國互聯網協會聯合國家互聯網應急中心于7月11日發布《中國互聯網站發展狀況及其安全報告（2018）》，報告中指出2017年我國互聯網網絡安全狀況呈現出“我國網絡空間法治進程邁入新時代”、“網絡反詐工作推進仿冒頁面數量劇減并向境外轉移”、“‘網絡武器庫’泄露后風險威脅凸顯”、”’敲詐勒索’和’挖礦’等牟利惡意攻擊事件數量大幅增長”、“應用軟件供應鏈安全問題觸發連鎖反應”五大突出態勢。

其中第四點指出，2017年下半年隨著比特幣、以太幣、門羅幣等數字貨幣的價值暴漲，引發了更多利用勒索軟件向用戶勒索數字貨幣的網絡攻擊事件和用于“挖礦”的惡意程序數量大幅上升。[2018/7/12]

“從職業礦工的角度考量，這確實很難接受，因為礦工的凈利已經夠低了。不把利潤再投資的礦工會在激烈競爭中被拋下，市場份額會縮小，這是不可免的。更重要的是，礦工的動機往往與我們的需求不一致，若不是對BCH的未來有憧憬，實在沒有太多原因關心BCH的開發。”一位BCH論壇博主的分析十分中肯。即使部分礦工愿為長期利好做一定犧牲，但短期內，礦工在利潤不大的基礎上要接連面臨區塊獎勵減半、交12.5%的“稅”，挑戰頗大。一位網友提出，如因此造成算力驟減，對BCH網絡安全性也會構成隱患。數字貨幣分析師洪蜀寧洪蜀寧則表示了對捐款使用的擔心。“關鍵在于礦工能否自由選擇捐款對象。如果是的話，怎么避免自己捐給自己，如果否的話，怎么避免被少數人操縱。”對此，江卓爾在微博回復稱，“自己捐的錢自己決定怎么用、問題不大。”但這又有一個問題，如果很多被動捐贈者都如此做了，那么這一“計劃”還有意義嗎？當然，“計劃”尚處于討論階段，細節還有待填補和完善，我們不妨耐心等待。值得一提的是，2018年5月份，比特大陸的BCH開發團隊——哥白尼曾提出了一種類似于Dash的區塊獎勵模式。但彼時的BCH正處于分叉戰火燃起前夜，提案雖然引發了激烈討論，但最終沒有推進落實。如此次“計劃”得以順利推行，一些BCHer已經在想“會不會有公鏈效仿了”。但觀察BCH的特殊性可知，其他公鏈要實施恐有難度。首先，這是大礦工們主動提出的“納稅”計劃，此一點就與自身角色定位、短期利益相悖。其次，在主流的POW幣種中，除了BSV外，恐怕沒有哪個幣種能做到利益相關方共識高度一致，且算力集中至此。說到底，你看好這次“計劃”嗎？推薦閱讀：比特幣現金的基礎設施融資計劃，江卓爾，2020年1月BCH的礦工捐贈計劃更新，江卓爾，2020年2月沒錢開發VS肆意揮霍，揭秘“窮項目”和“富項目”差距有多大？，Odaily星球日報，2019年6月

Tags：BCH區塊鏈DOG數字貨幣woonklypower幣種BCH區塊鏈幣圈NASADOGE價格數字貨幣的可怕之處

萊特幣價格