BCH:江卓爾：為什么Core鍥而不舍地企圖增發BTC？

作者：江卓爾。最近Core又出來吹風了：

我把上面這報道發一個完整版的，并講解一下：1、為什么Core會鍥而不舍地做增發BTC這種看起來很荒謬的事情？因為Core認為BTC系統要求必須非常低，低到能在樹莓派這種微型電腦上運行，可以在Tor上運行，這樣政府就殺不死BTC。不被政府殺死是最高目標，所以區塊必須鎖死在1M不能擴容。當然，以極端的抗審核性為冠冕堂皇的目的，為Core自己的Blockstream公司牟利，也是Core的目的之一。2、BCH社區認為比特幣只要能在普通電腦上運行就可以了，所以區塊現在就可以擴容到幾十MB這個級別，并且普通電腦性能逐年提升，以后還可以繼續擴容。3、Core鎖死1M違反了中本聰的計劃。中本聰定下了區塊擴容計劃，連代碼都寫了例子，這樣新幣挖完以后，“非常巨大的鏈上交易數”提供的手續費，就可以維持礦工系統運行。4、現在BTC鎖死1M后手續費因為擁堵短時間激增，是一種透支和回光返照。在1M的天花板下，最高手續費有天花板。因此未來可能就會出現BTC總市值10萬億美元，而礦業總市值只有100億美元的情況，花千分之一總市值就能51%攻擊做空、甚至殺死BTC。相比之下，BCH的手續費雖然現在看起來少，但沒有天花板限制，未來將按中本聰的計劃，靠海量用戶數，繼續健康增加。全國13億人每人給我一塊錢的故事，顯然更合理。5、上一點可以做具體計算：最近1個月交易手續費618BTC，按礦機3年回本計算，礦業總市值618BTC*12個月*3年=2.2248萬BTC，差不多是2100萬BTC總量的千分之一，也就是說在新幣獎勵手續費減半到很小后，只要千分之一總市值的礦機，就可以攻擊BTC。6、所以鎖死1M后，唯一符合邏輯的路徑，就是增發BTC，這樣才能維持住礦工系統運行。Core都是講邏輯的程序員，他們內部交流討論后，可以預期將基本達成一致意見。實際上背后由Core支持和匿名開發的Grin，就是Core停止減半政策的試驗品。Grin和BTC一樣都是從10分鐘1區塊50幣開始，唯一不同的是Grin不像BTC一樣減半。為什么Core新搞的Grin不像BTC一樣減半？你細品：）大家都要講道理嘛，不擴容+不增發，你給個解決礦工收入低的方案？：）7、Core希望什么時候停止減半呢？根據PeterTodd的話直接計算一下就知道了

江卓爾：擊敗BTC的如果不是BCH，那就是ETH:2月14日，萊比特礦池CEO江卓爾發微博表示：1，BCH是中本聰設計的世界貨幣，目的是實現哈耶克《貨幣的非國家化》里展望的，通過貨幣競爭，抑制法幣過度通脹，造福全球經濟，使人民免受通脹剝削的偉大愿景。2，BTC現在只是一個類似房子的資產，高幣價和高房價一樣，是法幣通脹的一個惡果。除了使富者更富以外，BTC還能做什么？3，我承認我對BCH有感情，這是投資行為中的大忌。對我而言，BCH是人類之光，BTC只是一個賺錢工具而已。BCH即使失敗了，其偉大愿景也不是惡臭的BTC可比的。4，拒絕擴容的BTC，必將被某個積極擴容的大區塊幣擊敗，并像集郵市場一樣永久衰敗。擊敗BTC的如果不是BCH，那就是ETH。5，BCH和ETH中，任何一個對BTC的勝利，都是擴容派對小區塊派的勝利，是市場派對宗教派的勝利，是演化派對原教旨派的勝利。[2021/2/14 19:44:24]

聲音 | 江卓爾：挖礦是比特幣非常好的鏈接實體廣告:萊比特礦池江卓爾轉發知礦大學微博文章《礦業火熱，會對幣圈有影響嗎？》稱，第一層邏輯：幣價決定挖礦算力&成本。第二層邏輯：挖礦是比特幣非常好的鏈接實體的廣告。有多少投資人是因為挖礦而進入幣圈？又有多少不相信比特幣的人，到礦場推開大門，看到一眼望不到盡頭的礦機，被撲面而來的熱氣和聲浪所震撼，進而相信比特幣不是玩虛的，而是有堅實支撐的貨幣呢？[2019/9/24]

PeterTodd認為0.5%的通脹率和0%幾乎一樣，0.5%*2100萬總量=年產量10.5萬BTC=每區塊產量2BTC。2020年5月減半后每區塊產量6.25BTC，2024年3.125BTC，也就是說Core希望2024年之后就停止減半。所以這輪減半牛市還在，不用緊張：）8、當然就像擴容之爭時一樣，Core內部也會有不同意見，不過不用擔心，不同意見的人會被開除。擴容之爭時Core的最高五長老有2名堅持擴容——GavinAndresen、JeffGarzik，他們兩個最后都被Core開除了。9、也有人說，Core要增發就讓他們去增發吧，歡迎多個分叉幣，還可以多賣一些BTC。不好意思，這不是簡單多個分叉幣的問題。你細品一下擴容之爭的過程，誰定義了BTC？開發團隊定義了BTC，如果你是交易所，你敢把非Core的分叉叫BTC嗎？到時候有個差錯，不得賠死用戶？交易所最穩妥的做法，就是把Core的那個分叉叫BTC，而原來那個分叉叫BCC。10、還有人說，BTC擴容不就能解開這個死結了么？不好意思，BTC還真擴不了：第一，Core選擇擴容，就說明大區塊是正確路線，這對BTC是重大打擊，會導致大量人投奔BCH。第二，擴容是硬分叉，BTC就得再分裂一次。肯定有一部分Core成員堅守1M不動，Core的擴容派就得硬分叉一個新幣出來，然后他們就會發現，這不就是BCH在2017年做過的事情嗎？還分叉個屁，直接投奔BCH不就行了？所以BTC無法擴容，Core的擴容力量會不斷投奔BCH，這是個很簡單的邏輯問題。11、覺得打破2100萬上限，增發BTC很荒謬、不可能發生嗎？2015年大家也覺得違反中本聰定下的擴容計劃不可能，覺得一筆交易手續費幾百幾千塊錢很荒謬，不過所有的不可能和荒謬都在2017年發生了。

現場 | 江卓爾：牛熊不是事件導致的 60天漲幅超150%是牛市結束標志:金色財經現場報道，全球區塊鏈開發者大會 GBDC 2018于香港正式召開，在“區塊鏈未來十年”主題圓桌上，BTC.top創始人江卓爾指出，起初，活躍地址的增多讓比特幣價格實現“0到1”，囤幣者加入讓其價值實現“1到10”，炒幣者實現“10到100”，炒幣者的大量加入，巨大的泡沫就出現了。每次泡沫破滅之后，價值是去百分之八九十。比特幣每次泡沫，價格漲幅超過新韭菜入局的時候，牛市就結束了，從前三次泡沫的規律來看，泡沫結束邏輯是60天的價格漲幅超過150%。“牛熊”不是單個事件導致的。[2018/12/16]

聲音 | 江卓爾：區塊鏈＝數據庫+去中心化 其效果是增加經濟自由:江卓爾發微博稱，區塊鏈＝數據庫+去中心化，唯一的特點是去中心化，唯一的效果是（在政府管制下）增加經濟自由，例如比特幣的貨幣自由，和以太坊的股權自由，自由也是經濟自由的一種。凡與此偏離者，均無效。[2018/10/2]

Core在長達3年的擴容之爭中，毫不讓步，一步步實現了阻止中本聰擴容計劃的“不可能任務”，現在他們已經做好了計劃，再花幾年的時間，在2024或2028年，把比特幣的年通脹率從0%提高到“聽起來微不足道”的0.5%。Core黨趕快來痛罵Core，不然就準備用年通脹0.5%，超過2100萬個的BTC吧。

Tags：BTCORECOREBCHcbtc幣怎么購買Mirrored GoogleCore Financebch幣未來價格預測

TRX