中心化交易所:中心化交易所vs去中心化交易所

Fcoin交易所創始人張健的一紙公告攪動了整個幣圈，成了這兩天圈內熱議不止的話題，其熱度已經遠遠超過了蒸蒸日上的行情。從各種渠道得到的消息看，張健這次“跑路”讓不少交易者，合作商都損失慘重，虧損幾十萬，上百萬甚至上千萬的都不在少數。張健在公告中提到無法兌付的金額大概在7000至13000個比特幣，這個缺口確實不小，但對交易所而言，并不是第一次發生這樣的事件。在圈內待的時間夠長的老用戶都記得在2018年幣安曾經被盜了7000個比特幣，更早在2016年Bitfinex被盜了12萬個比特幣。這兩次被盜按當時比特幣的價格計算，讓當時的幣安和Bitfinex都蒙受了和Fcoin相同量級的損失---7000萬美元左右，只不過幣安和Bitfinex家大業大，撐了下來，自己補了這個窟窿。而Fcoin熬不住，就倒閉了。足見交易所的實力在抵御風險時是多么重要。所以我反復提醒，不要被一些名不見經傳的小交易所拋出的各種誘惑所吸引，冒著損失本金的風險去那里交易或理財。那么是不是大交易所就100%平安無事呢？也不是。歷史上曾經比特幣交易最大的交易所“門頭溝”最終的結局是內部人員監守自盜，讓客戶損失了75萬個比特幣。所以我們反復強調，交易所只是交易的地方，而不是掙錢的地方，投資者在交易所買了幣，做長線投資，如果是大金額的幣應該提到自己的錢包。在各種熱議Fcoin事件的觀點中，有人提出建議大家到去中心化交易所進行交易，因為去中心化交易所的安全性比中心化交易所要高很多。回顧歷史，我們會發現，每一次交易所被盜、交易所倒閉，總會有觀點提到去中心化交易所。正是由于去中心化交易所的安全性高，使得它早在2017年就被業內寄予了厚望，期待它能早日取代中心化交易所。在去中心化交易所中，用戶的資產在交易前后都在自己的錢包里，而不在交易所，因此至始至終用戶都掌握著自己的資產。即便交易所被盜，用戶的資產也不會受到損失。圈內比較知名的去中心化交易所有Uniswap，Bancor，0X，Kyber等。但絕大多數用戶似乎聽都沒聽過它們的名字，更不談在里面交易了。為什么擁有很高安全性的去中心化交易所至今仍然在廣大交易者中不流行呢？這里的根本原因還是由于技術上的不成熟和限制導致它們的交易深度不夠深，交易幣種不夠多并且交易性能尤其是用戶體驗遠遠沒法和我們常用的中心化交易所相比。自2017年去中心化交易所項目開始涌現以來，至今已經快3年了，但去中心化交易所的交易量仍然徘徊在邊緣地帶，甚至連一些三線交易所都比不上。如果沒有技術上質的飛躍和用戶體驗上根本的改善，恐怕在未來相當長一段時間，中心化交易所仍然會是大多數用戶交易的主場。所以在當下，綜合考慮各種因素，大多數用戶還是離不開中心化交易所。既然我們仍然要用中心化交易所就只能提高警惕，加強安全意識，保護好我們的資產。

數據：約42%的DAI初始用例用于去中心化交易所:金色財經報道，MakerDAO發文表示，截至今天，DAI初始用例的41.8%用于去中心化交易所，其次是銷毀（22.9%）、國債（11.2%）、個人地址持有量（7.8%）和借貸（7.4%）。[2023/6/10 21:27:25]

IOST戰略投資去中心化金融項目RAMP DEFI 并達成深度合作:據官方消息，IOST與Alameda Research, ParaFi Capital, Arrington XRP Capital, Torchlight Ventures, Signum Capital, Blockwater, Ruby Capital, MW Partners, LayerX Capital和MoonRock Capital等基金共同私募投資了去中心化金融項目RAMP DEFI 。除戰略投資外，IOST還與RAMP DEFI達成了深度合作，將共同打造繁榮的DeFi生態。據悉，RAMP DEFI推出TVU (Total Value Unlocked) 的概念來衡量在DeFi生態中解鎖出來的流動價值，即將于2周內進行公募。[2020/8/24]

聲音 | BM：去中心化身份認證在于去除中心化認證:BM 今日連發兩條推特談到去中心化身份認證和自由。他表示去中心化身份認證在于去除中心化認證，比如政府ID發行者和驗證者。但這不一定跟成本，難易程度及隱私有關。另外他還提到：如果一個人關心自己的自由權利，那么就要與當地社區保持聯系并確保該社區足夠獨立和可靠。因為全球化社區只在當地獨立的社區之間起粘合劑的作用。[2019/8/16]

Tags：中心化交易所去中心化交易所TAL比特幣全球去中心化交易所排名去中心化交易所算證券么DigitalBits比特幣在中國能提現嗎知乎

PEPE幣