DAO:Moloch v2推出在即，對DAO有什么影響？

Molochv2即將于近期正式推出，它的第一個實例：VentureDAO也正在緊羅密布地籌備當中。Molochv2到底是什么？如果僅僅認為是一次功能更新再加修復幾個bug，或許有點低估它了。那么Molochv2會對DAO產生什么樣的影響？在得出結論之前，讓我們先來看看Molochv2的具體信息。以下是我提煉的一部分Molochv2官方文檔，其中也融入了一些我個人的淺顯研究。——Typto

Molochv2是MolochDAO的升級版本，它讓DAO可以接受并使用多個不同的Token而不僅僅是一個(v1僅允許一種token，并且只有兩種選擇：wETH或者DAI)。另外，Molochv2增加了GuildKick的提案類型，該類型允許成員強行請退其他成員(前提是已全額退還請退對象的資產)。Molochv2還允許以Loot(戰利品)的形式發行無表決權的Share。最后，v2修復了最初NomicLabs審核中提出的“unsafeapproval”問題。Molochv2和Molochv1差異非常小，僅僅做了很小的迭代和修復，建議你在了解v2之前閱讀有關Molochv1的入門知識，請訪問Molochv1的原始文檔。設計原則

風投公司Molten Ventures對其在Ledger和Revolut的股份價值進行減記:6月16日消息，總部位于倫敦的風險投資公司Molten Ventures對其在加密錢包提供商Ledger和提供加密交易的數字銀行Revolut Ltd.的股份價值進行了減記，這表明風險投資公司對科技初創公司和加密行業變得更加謹慎。

Molten Ventures在周四的年度報告中表示，截至2023年3月，該公司對Ledger的投資公允價值為7180萬英鎊，比2022年的9190萬英鎊下降了22%。與此同時，Revolut在同一時期的估值下降了40%，降至5450萬英鎊。總體而言，Molten總投資組合的公允價值同比下降16%至14億英鎊。

報道稱，去年，加密行業本身受到一系列引人注目的公司倒閉、價格下跌和監管反彈的影響，抑制了投資者對增長的預期。根據PitchBook今年4月的數據，今年第一季度，對加密公司的風險資本投資暴跌至24億美元，這是自2020年以來的最低水平，比去年同期123億美元的歷史最高水平下降了80%。[2023/6/16 21:41:40]

在開發Molochv2的過程中，我們依然堅持一貫的極簡主義，在大幅提高實用性的同時盡可能少地偏離原始版本。我們再次跳過了許多功能，我們相信這樣的設計足以體現一個最小可行的營利性DAO，雖然是最小可行，但它足夠靈活，可以支持各種去中心化案例，包括風險基金、對沖基金、投資銀行以及孵化器。概覽

DAO框架構建者Moloch在ETHDenver發布V3版本:2月18日消息，MetaCartelVentures、TheLAO和RaidGuild等知名DAO使用的MolochDAO宣布推出其DAO框架的第三版，代號為Baal。DAO的框架由社區成員核心團隊使用智能合約建立的規則組成，這些規則和標準有助于使治理成為可能，并且每個人都可以使用，而不是少數人。Moloch框架之于DAO就像ERC-721標準之于NFT。并非所有DAO都使用Moloch，但它是許多DAO遵循的標準。“DAO是協調工具，而Baal是協調的終極范例，”DAOCollectMinty的聯合創始人兼首席技術官IsaacPatka表示，“它是由個人和組織開發的，每個人都有自己的動機和用例，沒有核心的資金來源。（Decrypt）[2022/2/18 9:59:47]

Molochv2旨在將MolochDAO的運行從純粹單一的公共產品捐贈擴展到一個由捕獲和支出(或投資)所形成的無限資產組合。Molochv2中的提案現在可以指定捐獻Token和支付Token(比如說你捐獻的是wETH，但用于贈款的或許是DAI)，他們可以是任何白名單中的ERC20token，因此通過捐獻換取share的成員資格提案現在允許提供任何被支持的token，這將有助于平衡DAO的投資組合。現在，贈款提案既可以是share，也可以是穩定幣以消除波動風險，甚至可以跳過share的方式全部給外部承包商支付穩定幣而不授予其成員資格。此外，成員還可以向公會銀行提請場外交易(OTC)，用于投資、投資組合管理、拋售，或者僅僅是為補充支付計劃中的穩定幣儲備金(例如，某贈款提案的資金要求是ANT，但公會銀行沒有足夠的儲備，因此可以通過OTC的方式補充ANT儲備)。另外，除了上述標準提案，Molochv2還新增了兩個特殊的提案。第一個是將新的token列入白名單，讓它有資格作為捐贈(tribute)類型，第二個是通過公會踢(GuildKick)請退DAO成員。這兩個提案類型均遵循與標準提案相同的投票機制(無法定人數，簡單的多數原則)。以上是關于Molochv2的概覽，下面我們簡單介紹一下Molochv2新引入的幾個功能及概念。MolochLAO

自稱中本聰并設計“比特幣養老金”騙局的Jorg Molt被捕:自稱發明比特幣并創辦“中本聰學校”的德國企業家Jorg Molt已被捕。此前Molt通過他的“比特幣養老金”項目詐騙了700枚比特幣。（U.today）[2021/7/11 0:43:25]

為了限制由于Molochv2營利性特征所帶來的DAO成員的法律責任，成員可以選擇成立一個LAO(AFor-Profit,LimitedLiabilityAutonomousOrganization營利性有限責任自治組織)。LAO是包裝在合法實體(如LLC或C-Corp.)中的DAO。LAO可以簽署法律合同，保管鏈下資產(例如SAFT)，并分配股利。LAO的投資者必須獲得法律上的認可，但通過share的方式獲得LAO報酬的服務提供商可以讓他們在LAO的投資組合中獲利(這種方式是通過標準的贈款提案實現的)。當前Molochv2的合約標準是由MetaCartel、ConsenSys的TheLAO，以及Moloch共同努力完成設計的。MetaCartel的VentureDAO有望成為Molochv2的首個部署實例，并為其他營利性DAO開疆拓土。如果你想了解更多關于VentureDAO的信息，請查閱VentureDAO白皮書。SecurityTokens

Molecular Future 一個滿足所有數字資產投資者要求的一站式購買平臺:數字資產管理領域近期表明，他們需要一個免費的投資級數字資產管理平臺。此時，作為對他們的回應，Molecular Future將要發布一個新的基于區塊鏈的投資平臺。由于最近的全球創新使得為投資者提供綜合解決方案勢在必行，Molecular Future將自己定位為數字資產投資服務平臺，將推出為投資者和初創企業設計的多個功能，包含套利，眾籌，對沖和數字貨幣交易的選項。在這些功能之上，平臺支持對市場趨勢和信息的實時監控，投資分析和大數據來模擬大規模交易。[2017/12/12]

為了與SAFT之類的鏈下證券進行交互，MolochLAO將發行一個安全性token(SecurityTokens)，它遵循ClaimsToken標準ERC-1843和SimpleRestrictedToken標準ERC-1404。分配SAFTtoken的時候，LAO托管人會將它們發送到ClaimsToken的智能合約，然后分發給ClaimsToken持有者。而對于股權、債務或其他收益證券，LAO托管人在收到此部分的收益之后會清算為適合分紅的token(例如DAI)，然后將這些用于分紅的token發送到ClaimsToken合約，分發給ClaimsToken持有人。當成員ragequit，并贖回他們在LAO控股的安全性ClaimsToken中所持有的份額時，仍然能夠通過他們的ClaimsToken從ClaimsToken合約中提取紅利。其中，轉移限制會強制執行，以便安全性ClaimsToken只能轉移給其他DAO成員，或其他由LAO管理員列出的地址。Loot

HSR和MolecularFuture合作 紅燒肉提供區塊鏈解決方案。:紅燒肉（HSR）和綜合數字資產管理平臺MolecularFuture合作，紅燒肉將為MolecularFuture提供區塊鏈解決方案。[2017/12/10]

為了允許DAO發行無投票權的share，我們引入了Loot(戰利品)的概念。和share一樣，Loot也是通過提案申請的，它用來分發給特定的成員(不可轉讓)，它可以(通過ragequit)在公會銀行贖回等比、等值的資產，但Loot沒有投票權，僅僅持有Loot的DAO成員(不持有任何有投票權的share)無法提交提案或對提案投票。僅擁有Loot的成員也被禁止更新他們的委托密鑰，因為他們不能使用它們做任何事情。GuildKick

為了允許DAO的成員能夠給新成員承擔風險的壓力，我們添加了Guildkick提案類型。公會踢提案一旦通過，被提案的成員將被置于“監禁”狀態，直到該成員所投贊成票的一切提案均已得到處理(這是為了迫使他們留在DAO并成為這些提案一切后果的當事人)。一旦成員被“監禁”，他所持有的所有share將轉化為Loot，因此他們將失去發起提案、投票或成為其他任何提案受益人(申請人)的能力。RagKick

當成員因通過Guildkick提案而被“監禁”之后，一旦他投贊成票的所有提案均得到處理，那么任何人都可以調用RageKick函數來強制贖回該成員的Loot，從而替被監禁者從公會銀行燃燒其所持有的share，換回等比等值的資產。它的實際效果等同于被監禁者自己調用Ragequit退出DAO(這是一種強行請退成員的機制)。Bailout

有一種可能是，被“監禁”的成員不能被ragekick，也無法自行ragequit，例如，如果某位成員的地址被公會銀行列入黑名單，那么所有的ragekick嘗試都會失敗。雖然該成員仍然可以通過safeRagequit將他被列入黑名單以外的所有資產贖回，但如果他不這樣做(或失去了對其成員密鑰的訪問權限)，他將繼續留在DAO，除非通過其他操作完成。例如，MolochV2引入了一個新的Bailout(救援)功能，它允許任何有投票權的成員在救援等待期(bailoutWaittime)將Loot轉移給召喚者，由召喚者將Loot贖回成資產并將其返還給成員，盡管智能合約并未強制執行。總結

通過以上內容，我們可以看到Molochv2的一個核心變革：商業化的努力。一直以來，Moloch的機制廣受贊譽，但可惜其架構僅適用于公益性贈款，無法將DAO帶入更廣袤的商業世界，然而這恰恰是將DAO的價值從以太坊生態流向社會空間的重要一步，雖然我們已經看到了很多社會空間的DAO試驗，例如繪畫、音樂、社會活動以及其他，但由于這些DAO缺乏營利性架構，因此很大程度上限制了其發展，Molochv2開啟了這方面的努力，為DAO提供了一個商業化的可能性，而即將正式啟動的VentureDAO將是第一個驗證這一可能性的DAO，隨之而來的，會是更多DAO的加入，我們很有可能迎來一場營利性DAO的新浪潮。回到Molochv2和VentureDAO本身，我還有很多疑問希望一探究竟，ETHDever之后，我會針對Molochv2和VentureDAO專門與Peter(VentureDAO創始人)進行一次討論，屆時，會有更為詳細和準確的信息分享給大家。

Tags：MOLDAOOLOLOCMOLK幣dao龍頭項目ant幣前景poloniex交易平臺appVeriBlock

DYDX