比特幣:李笑來神“預言”：比特幣是騙局，不能買，你信了沒？

編者按：本文來自白話區塊鏈，作者：五火球教主，Odaily星球日報經授權轉載。本月初，李笑來在直播中被網友問到還有多少比特幣時，他回答稱：“沒了沒了，那都過時的東西，不能買，都是騙局，全是騙局”。

不論李笑來的言論是否正話反說的調侃，假如當初真的信了他的話，這輪還真的逃頂了。結合近期比特幣接連暴跌，“比特幣騙局”的聲音又卷土重來，那么你信了嗎？正如，平常價格一漲，大家就高喊革命，一跌，便齊呼騙局，只是這一次，有些老韭菜也怕了，于是乎，騙局論的說法，也便顯得認真了起來。雖然，這些論調，在過去10年里，我們聽到過許多次，很多并不新鮮，畢竟比特幣單純被宣告死亡已經300多次。但這次，還是有些不一樣的東西，在這個特殊的歷史時期，重新審視這些“騙局”的論調，細細思考，會有一些不同的感受。比特幣沒有避險功能，價值喪失？

李笑來：馬斯克小半年前就開始囤幣了:李笑來在微博發文表示，馬斯克造車的時候，國內的企業家忙著做手機，說那是下一代終端；幾年過去，國內一窩蜂造車，想盡一切辦法黑特斯拉。馬斯克小半年前就開始囤幣了，再過幾年，這些跟風的只能開始干啥呢？[2021/5/1 21:15:58]

之前一帆風順的時候，很少有人把這句話當回事，畢竟，數字黃金的概念深入人心。就在去年，朝鮮以及中東局勢緊張的時候，比特幣也的確是和黃金一起往上蹭蹭漲個不停，看起來，很有那么點避險資產的Feel。然而這次，皇帝的新衣被掀掉了，比特幣的確是沒有太多避險功能，他更多，只是一個風險資產。當然，如果因此就推斷出價值喪失這四個字，未免有些太過武斷。當你定義避險這兩個字的時候，你其實是在定義風險二字。而風險其實有很多，小到通貨膨脹，中到金融危機，大到瘟疫戰爭，都可以算的上風險。就通貨膨脹而言，如果把比特幣與黃金都看年度數據，毫無疑問兩者都是具備抗通脹的“避險”功能的，而常見的金融危機，黃金毫無疑問依靠數千年的共識，在這方面地位無可撼動，比特幣則誕生于上個經濟危機，目前還沒有真的經歷過大考。至于瘟疫戰爭，這次大家已經看到了，兩個月前是口罩酒精，現在是大米，廁紙，冷凍肉與罐頭，黃金在這種“危機下”同樣扛不住，同樣一路下跌。

聲音 | 江卓爾：被拉進幣圈要先挨一刀 李笑來糟蹋了寶貴的新人資源:1月3日，有微博網友發文稱，李笑來ETF產品接近腰斬，且產品中夾帶私貨。對此，江卓爾轉發相關評論并評論稱，被李笑來拉進來的人要先挨一刀，永久虧錢，用戶留存率低。更有很多人被騙后，從此逢人就說區塊鏈幣是騙局，在社會上造成了惡劣影響，同時也影響全社會對我們的看法。李笑來（像傳銷資金盤等劣質入口一樣）糟蹋了寶貴的、有限的新人資源。[2020/1/3]

所以，你可以說比特幣是一個具備抗通貨膨脹避險功能的風險資產，在其他多數“風險”條件下，其避險能力還遠不如黃金，在通往“數字黃金”的道路上，也還有很長的路要走。甚至說，將來能否走到，也在所有人的心里，有一個大大的問號。這與信仰無關，畢竟，數字黃金，只是比特幣終極形態里，可能的一種而已。而最近的比特幣，和股票越來越像，3月12日，BTC與標普500指數之間的Pearson相關系數飆升至歷史新高0.52，之前一次歷史高點為0.32。但你若是單單只是因為比特幣扛不住新冠這種百年一遇的黑天鵝事件帶來的金融與社會風險，而說這個腰斬之后，依舊有著近千億美金市值的區塊鏈鼻祖“價值喪失”，那我想，這個行業也就沒什么好呆的了，大家還關注什么區塊鏈，做什么價值投資呢？你說呢。比特幣沒有K線指標，完全人為操控？

聲音 | 李笑來：長期持有是指要持有兩個大周期以上:李笑來發微博稱，所謂的“長期持有”，指的是“持有兩個大周期以上”。這是迄今為止我能想到的關于“長期”這個概念最清晰的定義。 ????[2019/8/16]

這句話，也對，也不對。說它對，是因為比特幣畫門的次數實在是太多了，而且經常明顯到我就是故意畫個你看的那種感覺，主力就擺明了爆你的多單/空單，打的是“堂堂正正”的陽謀與人為操控牌。

然而又如何？你會因此而灰心喪氣，賣掉你所有的幣，說不玩了不玩了，從此遠離么?顯然不會。既然“賭徒不下桌”，暫時又沒有什么監管和法律來制約和懲罰這種行為，那主力為什么不操控呢？換成是你是主力，你能忍住唾手可得的肥肉不去下嘴？說它不對，是因為如果你把K線拉成以年為單位，你會發現趨勢一直在向上，無論你在任意一個點買入，哪怕是當時的最高點，3、4年之后總會解套。從這一點來講，圈子里那句“守幣比守寡難”不無道理。13、14年有那么多人知道并買入了比特幣，拿到17年或是現在，實現了財富自由的又有幾個呢？而比特幣其實很想說，我也很無奈啊，我也不想啊。這真的不是比特幣的錯，換成任何一種其他風險資產，在全球有這么大的名氣，一定人群范圍內的超高共識，24*7小時不間斷交易的便利，區區1千億美金的體量，游走在法律與監管的灰色地帶……就像一塊散發著血腥味的肉排，一定會吸引來諸多嗜血的鯊魚或是大鱷。還有兩個因素助漲了這種操控。一是比特幣的分配方式，當前80%的比特幣被2%的錢包控制，這些大戶和巨鯨對于市場的影響，實在是太大。二是由于各種丟失，以及從未移動過的幾百萬比特幣，有專業交易團隊曾經做過全網數據統計，參與過交易的比特幣，算上現貨與期貨，最多只有5、6百萬的體量。也就是說，雖然有著1千億美金的市值，但操控市場，你需要撬動的，只是2、3百億美金的一個比特幣市場而已……這個問題怎么解決？也許只有真的哪天比特幣十萬甚至幾十萬美金一個的時候，才會變好吧……比特幣并沒有實際在錢包，交易平臺保管風險更大？

ONO創始人力挺李笑來，并表示從未進行ICO:昨日，ONO創始人徐可在知乎上發布《ONO聲明——關于近日與李笑來有關謠言》。聲明中表示澄清了ONO與李笑來之間的關系，同時表明ONO從來沒有接受過任何Token投資人的投資，ONO從來沒有進行私募或者ICO。據悉，ONO為基于區塊鏈技術的新型社交網絡，用戶可以自由地分享和獲取有價值的內容。[2018/4/23]

這個問題，其實和剛才的問題有著異曲同工之妙。進入行業這么多年，你有多少時間幣是在自己的錢包，又有多少時間是在交易平臺呢?雖說加密貨幣的核心精神是私鑰即一切，甚至一直以來，大家都說“比特幣是人類歷史上第一次用技術手段實現了私有財產不可侵犯”。然而！交易平臺提供了比錢包給你自己掌握的私鑰多的多的福利。1.無需記復雜的助記詞；2.幣可以隨時交易，低買高賣；3.幣可以隨時變現（主流都提供了OTC與法幣服務；4.幣還能放貸，抵押，或是生息；5.更加重要的一點-目前為止，把幣放在主流交易平臺的安全性，從統計意義上，是遠高于使用個人錢包的，包括冷錢包。畢竟，雖然盜幣事件時有發生，但像是幣安，火幣，OK這種級別的三大所，熱錢包被盜了，平臺都賠付的起，而你放自己錢包，丟了就真的丟了，找誰也沒用。比特幣這么多年，因為硬盤壞了，助記詞忘了，私鑰被盜，冷錢包被黑等等一系列原因永久丟失或是被盜的比特幣數量，是遠遠超過交易平臺被盜的比特幣，完全不在一個量級。那么，交易平臺掌握了數量這么多的比特幣，托管了你的資產，在監管缺失的現狀下，你能期待所有交易平臺都能保持道德底線？顯然實際情況并沒那么樂觀……近期Fcoin暴雷就是前車之鑒。也許，只有當比特幣的價值屬性逐漸追趕上投機屬性，且法律監管逐步完善，這個論調，我們才能有力的反駁回去。比特幣減半不會影響供需，因為沒有什么應用場景

李笑來首次回應：確實曾擁有6位數的比特幣:李笑來昨日在接受王峰十問采訪時被問到外界認為他擁有6位數比特幣，他首次作出回應表示：“曾經有過這么多。現在沒有那么多了，這中間開交易所的時候，銀行賬戶總是各種被凍結，因為要保證在出現擠兌的時候有足夠的儲備，在熊市階段不得不賣出去了一些，等幾個月之后解凍，再也買不回來那么多了。”[2018/3/6]

你也許很想反駁這一條。想說減半當然會影響供需，畢竟礦工的“挖賣提”式拋壓在過去許多年里一直都是供給方的主力，減半之后這方面的拋壓當然會減小。不過，你同樣知道，比特幣已經挖的差不多了，這次減半對于供需的影響沒法和前兩次比，畢竟，流通的比特幣已然1800多萬，剩下的200多萬待挖比特幣，比重已然沒那么大。然而，“應用場景”就像一根刺，扎在你心里，怎么也拔不出去。畢竟，資歷老的老韭菜，已經在行業呆了3、5年，這三五年，有多少人拿比特幣真正做過什么事情？除了交易？是拿它直接買過車買過房，還是買過肉買過菜，哪怕是給朋友錢包轉過賬？是不是扎心了老鐵？當然，你可能會說，比特幣是數字黃金啊！你還拿著金條去買房買車買肉買菜啊，這就是個資產好么！但你別忘了，黃金一有工業用途，二能打造金銀首飾，三有千年避險共識，這些，比特幣都還不具備，比特幣當前為數不多的真實應用，依舊集中在暗網，灰產等社會光照不到的地方。對于把比特幣當成數字黃金的人來講，有交易平臺，有衍生品，就夠了，只要比特幣能隨時換成錢，這就是數字黃金，炒作與儲值本身就是它的應用場景。有些人不同意，認為比特幣必須像白皮書標題里說的那樣，是現金，必須被人們花起來，用起來，才算是應用場景，于是，有了BCH。在支持BCH的人里面，又有人覺得，比特幣本身是一個賬本，往這個賬本里存東西，記錄下來，才算是真的應用場景，于是，又有了BSV。這是當前比特幣可能走的三條路。我們幾乎可以確定的是，再過幾年，若是有人提出相似的質疑或是論調，我們可以把屆時比特幣實際的應用場景甩到他臉上去，讓他自己看！可能到時唯一不確定的是，這個“幾年”會是多少年。而哪條路是正確的，恐怕只有時間才能告訴我們答案。

Tags：比特幣ONO區塊鏈馬斯克比特幣行情圖實時查詢Autonomous Economic Matrix區塊鏈運用的技術中不包括哪一項技術馬斯克幣價格今日行情

以太坊價格