據貝數區塊鏈了解到的最新消息,3月11日,天秤幣協會的諸多會員宣布支持另外一個具有全球性加密數字貨幣Celo。換言之,他們已經開始支持天秤幣的一個競爭對手,作為自己的備份計劃。這一類數字貨幣被稱為CeloDollar,被稱為繁榮聯盟。旗下有50個創始成員。他們包括天秤幣的首創會員企業Anchorage、BisonTrails、CoinbaseVentures以及梅西百貨、安德森霍洛維茨公司。據國外媒體報道,和天秤幣相比,Celo更容易獲得政府監管部門的通過,因為它的目的并不是取代美元等法定貨幣,貨幣的幣值仍然通過美元或其他加密貨幣來支撐。據貝數區塊鏈獲悉,Celo平臺上已經出現了第一個支付工具軟件,名為“Celo錢包”,消費者已經可以在蘋果或者谷歌軟件商店中下載安裝。
新加坡金管局和法國央行將使用數字貨幣進行跨境結算:新加坡金管局和法國央行將使用數字貨幣進行跨境結算,都采用了基于Quorum的區塊鏈技術。(金十)[2021/7/8 0:36:43]
當被問及對Celo成功的最大威脅是什么時,負責人金波表示,銀行基礎設施的改善速度比我們預期的要快”,以及移動應用或長期演進技術數據沒有按照目前的軌跡發展。他沒有提到開發商的疲勞、監管審查、技術復雜性或區塊鏈公用事業的緩慢采用,實際上,這些因素都困擾著其他優秀數字貨幣的發展。去年,Facebook提出發行一種全球范圍的數字貨幣Libra,結果遭到了全世界國家金融監管機構和央行的集體反對。Libra被稱為穩定幣,意味著它會隨傳統一籃子貨幣浮動。雖然Libra掛鉤一籃子法幣,似乎解決了價格波動較大的問題,但是仍無法改變其不是貨幣的本質。其中一個核心問題是,Libra目前仍然沒有國家信用支撐、沒有中央調節機制,其幣值如何得到穩定值得懷疑。雖然目前Libra在積極征求與監管當局合作,例如接受反洗錢監管、可能將儲備資產存入央行,以期解決Libra儲備安全的問題,但Libra儲備資產畢竟不是國家直接發行的負債,因此Libra如何根據交易需求調控幣值波動以及維持可信度,都無法與國家本位幣相提并論。按照Facebook的想法,如果一切順利,Libra本應在今年6月正式推出。但是據英國媒體BBC報道,天秤幣現在預計將于2020年秋天啟動,比最初計劃的時間晚了幾個月。
行情 | 數字貨幣早班車:截至8時05分,BTC全球均價 8142.39 美元,24小時跌幅 0.72 %;ETH全球均價 175.74 美元,24小時跌幅 1.27 %;EOS全球均價 3.12 美元,24小時跌幅 1.98 %。市值排名前百幣種中,24小時漲幅榜前五的是:HAV 24小時漲幅 21.75 %、CRPT 24小時漲幅 19.09 %、SEELE 24小時漲幅 17.32 %、MCO 24小時漲幅 11.32 %、MAN 24小時漲幅 7.62 %。據統計,全球數字貨幣已超過 1454 種,TOP100總市值為 2,145.35億美元。[2019/11/20]
動態 | 跨鏈應用將逐步走出數字貨幣領域,充分實現區塊鏈的商業價值:天風證券發布研究報告《計算機:跨鏈技術——區塊鏈大航海時代的基石》表示,去中心化交易所會將會是典型的最早跨鏈技術落地應用的場景之一,也可實現跨鏈資產抵押、托管、借貸、衍生品等金融應用。同時,跨鏈應用將逐步走出數字貨幣領域,實現鏈內與鏈外信息的交互,充分實現區塊鏈的商業價值。目前跨鏈技術仍處于初步探索階段,尚未形成穩定體系,仍面臨技術性能遠遠達不到應用的需求、對現有區塊鏈系統的安全性存在一定影響以及落地應用較少等問題。未來跨鏈技術的發展在于如何實現區塊鏈系統協同交互形成統一的整體,即需要滿足生存性、兼容性以及靈活性三個基本條件。[2019/1/28]
在過去半年時間里,各國央行一方面抨擊Facebook的天秤幣,另外一方面也在籌備發行法定的央行數字貨幣。不久前,北歐國家瑞典已經發行了全世界第一個央行數字貨幣,名為“e克朗”。3月4日,有媒體稱,Facebook會縮減Libra的發行規模。比起最初發布白皮書時的雄心壯志,現在的Libra顯然像是遭遇了霜打,在過去的半年多時間中,不斷施壓的監管讓Libra不得不重新考慮當初的“全球統一貨幣”計劃。因此,Facebook不再以Libra作為其數字支付策略的核心,而是考慮將Libra重塑為一個可以使用多種代幣的支付網絡。這些代幣可能包括由各國央行發行、由美元、歐元或其他貨幣支撐的代幣。最近幾個月,Libra協會已經失去了幾個關鍵成員,其中包括維薩、萬事達、eBay、移動支付公司Square、沃達豐等。通過支持Celo,Libra的一些剩余成員實際上是在“兩面下注”。什么是Celo?Celo是由風險投資公司cLabs于2017年設計的,是一個開放的區塊鏈平臺,該平臺可用于構建移動應用,包括現金轉賬、個人對個人貸款、國際匯款和數字錢包。目前,開源的Celo平臺仍處于測試階段,預計于4月份正式推出。Celo基金會是Celo區塊鏈項目背后的非營利組織,也是Facebook的天秤座基金會的競爭對手。該基金會成立于2017年,迄今為止已經籌集了3640萬美元資金。非營利的Celo基金會成立于2017年,迄今為止已經已經籌集了3640萬美元。這種新的加密貨幣目的是提供人道主義援助,促進全球跨境支付,并計劃于四月發行新貨幣并提供小額貸款。
謹慎對待“納斯達克10月上線數字貨幣”的新聞:關于中國幣圈最近流傳的“納斯達克確定2018年10月將上線數字貨幣交易”的新聞,投資人應謹慎對待。華爾街見聞稱,該新聞是國內某財經媒體4月27日宣稱的獨家信源,至今國外主流媒體無一報道過此事。納斯達克CEO弗里德曼·阿登納在上周公開表示過,如果條件成熟 不排除“成為數字貨幣交易所”,但未表明過具體時點,因這個市場的監管規則依然不明朗。[2018/5/1]
為慶祝聯盟上線,并向公眾展示其對金融普惠性的承諾,繁榮聯盟(AllianceforProsperity)將在全球范圍內舉行#ProsperityGifts活動,為提出能夠積極影響當地社群想法的合格申請者提供一小筆獎金。通過這些努力,聯盟將深化其承諾,通過繁榮帶來有意義的影響。Celo創始人ReneReinsberg表示:“我們認為,解決全球最棘手問題的唯一途徑是將不同類型但使命一致的組織聚集在一起,創造全球人民共享繁榮的未來。繁榮聯盟(AllianceforProsperity)將利用區塊鏈技術重新設想貨幣的未來,打造普惠金融工具。從跨境匯款到向人道主義組織捐款,我們確保資金轉至正確的人手中,而不是落入中介機構的口袋。”Celo是一個開放的區塊鏈平臺,任何擁有手機的人都可以訪問其金融工具。它可以用于建立強大的移動應用生態系統,為用戶提供現金轉賬、P2P貸款、國際匯款、數字資產和錢包的功能。Celo的數字貨幣CeloDollar穩定幣為全球用戶提供穩定、安全、優惠和便于操作的平臺,幫助他們轉移資產并進行以往做不到的金融活動。
鞏云華:數字貨幣不是比特幣 管理權由央行掌握:首都經濟貿易大學金融學院教授鞏云華表示:央行的數字貨幣不是比特幣或類比特幣。央行的目標很明確,即可能會使用類似區塊鏈的技術,但發行和管理權必須牢牢掌握在央行手中。簡單來說,就是一種可控范圍內的類區塊鏈應用,介于去中心化和傳統中心化之間。[2018/1/23]
Libra與Celo的差異另外,監管研究機構認為,Facebook的天秤幣可能會逃脫各國的金融市場監管,成為一個不良之徒或者其他犯罪集團洗錢的工具,或是被各國恐怖主義組織用來籌措經費。Facebook過去多年爆出不計其數侵犯個人隱私權的丑聞,也影響了外界對于天秤幣的信任。外界質疑,Facebook未來沒有能力保護好消費者的隱私信息,比如普通大眾持有多少貨幣,進行了怎樣的消費交易。與Libra相比Celo可能會避免一些來自社交網絡巨頭的負面形象的“債務”。但是新的項目也缺少天秤幣吸引力的一個關鍵部分:與Facebook每月20億活躍用戶的聯系。Celo項目還必須與PayPal等成熟的移動支付公司競爭。目前,任何一家公司都可以申請加入這一開放網絡,Celo聯盟并沒有設立類似天秤幣協會那樣1000萬美元會費的創始會員財務條件。Celo能否順利發行,還是像Libra一樣,被各國抵制,讓我們拭目以待吧。關注貝數區塊鏈官方微博,進社群和我一起從小白變大神。聲明:本文所發表資訊不代表本公司任何投資暗示,亦不構成任何投資建議,圖片來源網絡,若侵權請聯系刪除,轉載請備注來源。
編者按:本文來自藍狐筆記,Odaily星球日報經授權轉載。前言:加密貨幣市場經常出現暴漲暴跌,如果要事后解釋,總是能找到原因.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自Cointelegraph中文,作者:AndreyShevchenko,Odaily星球日報經授權轉載。擁有Android手機的Coinbase卡用戶現在可以無需使用物理卡片了.
1900/1/1 0:00:00摘要:市場依然處于極度恐慌之中,場外資金也沒有明顯流入跡象,短時延續震蕩調整。目前,比特幣與多數主流加密資產的價格相關性高達90%以上,而與以太坊的明顯低一些.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自DeepChain深鏈,作者:不二做,Odaily星球日報經授權轉載。因為疫情這只黑天鵝,被譽為避險資產的比特幣一泄如注.
1900/1/1 0:00:00編者按:本文來自蜂巢財經News,作者:嚯嚯,Odaily星球日報經授權轉載。當DeFi遇上幣市大跌,這一開放式金融工具未能頂住極端行情帶來的壓力。3月12日下午,比特幣跳水,短時跌幅達34%.
1900/1/1 0:00:00沙特石油戰“帶崩了”美股,也“帶崩了”全球金融市場。而比特幣等一眾主流幣,在減產行情預期與比特幣“數字黃金”的加持下,投資者或多或少忽視兩者對加密市場的負面影響,甚至認為傳統金融市場的崩潰反而有.
1900/1/1 0:00:00