BCH:江卓爾：為什么信用貨幣不可持續

作者：江卓爾。這波跌下來，還是大傷了很多人的信心，包括一些大佬，都來找我充值信仰。我感覺這事有點嚴重，有必要寫一篇文章，說明為什么對區塊鏈貨幣有信心。這篇文章不是給散戶新手看的，是給這個圈子里核心的人看的，我寫這篇文章是因為不止一個大佬都來找我充值信心。如果你看看了覺得不知所云，甚至覺得在泛泛而談，避而不談現狀，那你需要更多的學習：）這篇文章將談及信用貨幣與經濟危機，區塊鏈貨幣與經濟自由等深度問題，需要一定的經濟學常識基礎。一、不可持續的信用貨幣實物貨幣經歷了幾千年的考驗，而我們現在使用的信用貨幣的歷史非常短暫，從布雷頓森林貨幣體系崩潰的1971年算起，也不過49年的時間。法幣不和實物貨幣錨定后，法幣就開始了無錨印鈔，法幣成為純信用貨幣，世界進入了大通脹時期。無錨印鈔的結果，就是無限加杠桿，經濟上升時期大家拼命加杠桿，理論上來說，下降時期就應該去杠桿。二、無法去杠桿的央行但問題是，去杠桿意味著大量的痛苦和破產，政府被人民綁架，不可能去杠桿，最后的結果就是央行大量印鈔放水，稀釋債務危機。有良心的央行可能還掙扎一下，試圖把水收回來，但也必然失敗——哪個政府敢跟人民對著干？從自由市場的觀點看，死亡是好事，因為死亡意味著錯誤的人和公司被淘汰，任何經濟危機都只會殺死一部分的公司，這對社會長期發展是好事。但問題是，你愿意用你現在開始的10年，承受錯誤的后果，然后讓你的子孫后代享受成功的好處嗎？不知道你愿不愿意，反正我肯定不愿意，人性如此。在大家記憶猶新的2008年金融危機里，因為“大而不倒”，華爾街犯了錯誤的人并沒有被懲罰。資本玩弄金融加n倍杠桿，對了賺了歸自己，錯了虧了央行兜底，這種天大的好事，當然得卯足勁，加更多杠桿，于是導致下一輪更大的危機。三、被推遲，而不是被拯救的金融危機從貨架上拿下來的東西，最后都必須付錢，哪有犯錯誤卻不被懲罰的好事？每次都用放水“拯救”危機，其實危機并沒有被拯救，只是被推后。1998年亞洲金融危機時，央行單手就輕松對付了。2008年次貸危機時已經很吃力了，中國的4萬億基建，美國的4輪QE，央行雙手使足了勁才推遲了危機。2020年這一輪新的金融危機，疊加新冠肺炎的影響，央行估計要傷痕累累才能擋下來。但是，央行并不是天神，放水就和抗生素打多了一樣，會產生抗藥性。2030年，越積累越多，再次反撲而來的危機，央行靠放水，還能擋得住嗎？這很可能是純信用貨幣體系的結束。四、世界將重新恢復實物貨幣+信用貨幣的混合貨幣體系我們知道純信用貨幣體系最后不可持續，去中心化的區塊鏈貨幣，雖然不知道行不行，但看起來是個可行的選擇。按自由市場競爭原則，按哈耶克的貨幣競爭論，應該有多種貨幣在市場上競爭，優勝略汰。之前沒有任何貨幣可以和法幣競爭，敢競爭的貨幣都被政府干掉了，直到出現了政府干不掉的區塊鏈貨幣——比特幣。比特幣加入貨幣競爭，制約法定貨幣的無限增發，當法幣持續增發時，比特幣就會在競爭中，獲得越來越多的用戶，而法定貨幣則會陷入惡性循環，越增發，越貶值，用戶越少，下一次增發時貶值更厲害。最終，世界將重新恢復實物貨幣+信用貨幣的混合貨幣體系，信用貨幣負責適度通脹，適應市場總商品產出的增加，實物貨幣負責防止信用貨幣過分通脹。體量龐大的全球貨幣市場，哪怕區塊鏈貨幣只獲得10%的占有率，也將是一個天文數字。五、金融危機回到市場解決路徑上當區塊鏈貨幣獲得一定市場份額時，央行就會失去通過放水挽救金融危機的能力，但金融危機并不會因為沒有央行救市而不可控制，而是會重新回到市場本身的解決方法上——做錯的人會被懲罰，做對的會被獎勵。玩弄高杠桿的資本將破產，巴菲特這樣反周期操作的資本將得到獎勵，巴菲特在泡沫時拋售，在危機時買入，賺的錢將越來越多，體量越來越大。大量這樣做對資本將在周期間起到削峰填谷的效果，降低金融危機的波動，并最終避免金融危機的發生。總結：1、央行放水救市是個壞事，只要錯誤的資本不被清算，那就是治標不治本，只會導致更大的金融危機。2、區塊鏈貨幣將和法定貨幣競爭，爭奪貨幣市場占有率，使得央行失去放水救市的能力。3、錯誤資本破產導致的波動，將被正確的資本削峰填谷，市場經過數個周期后，將能自己解決金融危機。六、鐵幕重新落下的世界世界將從恒紀元進入亂紀元，冷戰時期的鐵幕，將重新在東西方陣營之間落下，歐美的各個國家之間也將豎起高墻深壘，逆全球化的過程已經開始，而區塊鏈貨幣，將是唯一能穿透鐵幕和高墻深壘的自由貨幣。這點說多了容易被和諧，大家自行體會。七、數字黃金？還是自由貨幣？BTC在本輪下跌中，和美股高度同步，和黃金反向，使得市場高度懷疑BTC“數字黃金”，“避險資產”的故事。

江卓爾：牛市中需要注意5大常識:7月28日，萊比特礦池創始人江卓爾在微博發文《關于牛市，有以下幾個常識》。文章稱一輪牛市中，需要注意幾個常識：1.一輪牛市從頭到尾，主流幣漲幅基本比BTC更高。這是由于主流幣種體量更小，概念更新，更容易吸引牛市的跟風、新增資金，所以漲幅倍數往往更大。2.面對暴漲，應對踏空方法是找還沒漲的、有價值的主流幣埋伏。3.在一輪2-3年的牛市中，BCH長期會不會漲，取決于BCH有沒有價值；而BCH有沒有價值，最簡單的表現是，看BTC是不是還堵得欲仙欲死。4.BTC越擁堵，會有越多注意力在BCH上。5.風險和收益永遠是劍刃的兩面。主流幣在牛市漲幅更大的另一面，是熊市跌幅更大，并且更容易在熊市衰弱、甚至徹底死亡。[2020/7/28]

聲音 | 江卓爾：閃電網絡違背產品及經濟規律，失敗是命中注定的:金色財經報道，江卓爾剛剛發微博稱，閃電網絡違背產品&經濟規律，失敗是命中注定的，擴容之爭后的實踐證明，Core黨輸得一塌糊涂，BTC繼續在1.2MB的位置堵著，唯一能拿來撐臉面的就是BTC幣價領先于BCH。但幣價領先是靠什么？靠Core路線正確么？不是。靠Core控制開發權搶到了比特幣的名字，靠比特幣巨大的品牌慣性而已。如果比特幣按中本聰的計劃擴容了大區塊，那發展該有多好，能減少多少用戶堵得欲仙欲死的痛苦，能少流失多少用戶？所有Core黨都不敢回答一個噎死問題：普通電腦能跑幾MB區塊？那個狙擊手被我噎了3年后，終于憋出一個：3MB。我信你個鬼，自己不看看普通電腦跑1MB區塊基本就是空載，大區塊幾十MB的壓力測試都做過N輪了。就算是3MB，下一個噎死問題就是：那為什么反對擴2MB？普通電腦都能跑3MB，2MB有什么中心化問題？假裝沒看到質問，不敢回答，你們的良心不會不安嗎？還是你們根本就沒有良心？難怪會去消費粉絲乞討帶血的錢。Core黨注定會被釘在歷史的恥辱柱上。[2019/11/30]

在杠桿踩踏的市場出清之后，牛市終將到來：）

聲音 | 江卓爾：澳本聰只是跳梁小丑，基本不可能是中本聰團隊一員:5月27日，萊比特礦池江卓爾在微博上對網友認定澳本聰（CSW）是中本聰的言論進行了反駁，并列舉了3個CSW不是中本聰的理由。1.CSW與bitcointalk.org上發言的中本聰性格和行為差太多。2.曾有觀點認為中本聰有可能是一個團隊，CSW是其中一員，并且其他人都死了，只剩下CSW掌握中本聰幣。但經過BCH算力戰一役，也足以證明CSW沒有創世私鑰。否則CSW不會答應給Roger出示簽名，最后卻做不到。然后在Roger看不到簽名，決定支持BCH后，CSW怒極寫信大罵Roger。3.語言會騙人，而利益不會。他隨后更表示，CSW基本不可能是中本聰團隊一員，難以想象中本聰會和這種嘴炮連天，從無做事成果，水平極差（兩次破產）的人一起工作。CSW最多是一個知情者，知道中本聰死了，然后出來當跳梁小丑。[2019/5/27]

江卓爾發微博：顯卡礦機可以去中心化是個笑話:今日雙優礦池宣布停止了BTG礦池運營，江卓爾隨即在微博表示：BTG最大的礦池占了70%的算力，99%的算力是集中部署的大礦場，現在知道“顯卡礦機可以去中心化” 是多大的笑話了吧。[2018/1/26]

Tags：區塊鏈BTCBCH比特幣區塊鏈是什么多選題wbtc幣的價格eubchain小比特幣叫什么名稱

XMR