ING:如何看待交易所零手續費的staking服務？

對PoS網絡未來發展的幾個重要問題我們應該怎么看呢？是stakefish日前在接受StakingReward專訪分享了如下5個主要觀點：PoS網絡去中心化程度衡量指標可在代幣經濟中預設；交易所不太可能提供最佳的staking收益率；PoS網絡更能有效確保安全性；基礎層協議應著重考慮連接以太坊從而充分使用DeFi項目；選擇策略引導需求將決定協議能否長期生存發展。stakefish是領先的區塊鏈項目staking服務提供商，是Cosmos、Tezos、Kusama等多個網絡的驗證節點或節點運營者，目前在stakefish節點進行staking的數字資產價值超過6500萬美元。stakefish創始人王純、運營與戰略負責人JK、市場分析師Ric接受了StakingRewards專訪。確保和激勵staking生態實現進一步去中心化的最佳方式是什么？

韓國金融監管局今日將與各交易所開會討論如何判斷加密資產的證券屬性:6月2日消息，韓國金融監管局（FSS）將于今日召集Gopax、Bithumb、Upbit、Korbit、Coinone等5家加密交易所與數字資產交易所協會DAXA舉行非公開會議，就判斷個別虛擬資產的證券屬性的細節問題等進行討論。FSS計劃在審查虛擬資產證券時提出注意事項，并分享Upbit和Korbit等虛擬資產交易所自行判斷證券的例子。[2023/6/2 11:53:48]

首先最重要的一步，就是如何定義去中心化。每個網絡及其社區成員對于去中心化的定義和目標都有可能截然不同。這樣的區別可能會導致爭論，而不是建設性、前瞻性的討論。當在社區成員之間實現了一個軟目標或達成了一些共識，我們就離去中心化的生態系統更近了一步。一種機制設計正在獲得越來越多的支持，有可能適用于所有的staking協議，那就是“按比例罰沒”。其核心思想是對同一時間段內離線的節點進行更高比例的罰沒。引入這種機制有三個優點：第一，持幣者將不得不考慮staking的多樣化策略，以規避更大幅度罰沒帶來的風險；第二，驗證節點將重新考慮使用類似的設置來運行多個節點；第三，驗證節點將重新考慮使用更多主要的云服務提供商，減少有可能因為AWS或Google云突然離線而增大的罰沒風險。怎么看交易所零手續費的staking服務呢？這是否是網絡的真正風險？

“如何看待比特幣凌晨突發大跳水”相關討論上知乎熱榜前三:根據知乎首頁，一條提問“如何看待比特幣凌晨突發大跳水，24小時近20萬人爆倉，一度跌破5.5萬美元，112億資金灰飛煙滅？”登上知乎熱榜，現排名第三位，熱度2375萬。[2021/5/13 21:59:09]

交易所、托管服務者、基金積極的參與staking是令人鼓舞的，這最終將會提升PoS網絡的安全性。人們也沒有辦法去阻止這些參與者拓展自身業務到staking領域，我們應該去引導他們在staking領域的積極的參與。至于手續費如何設置，完全取決于參與者本身。對于擔心交易所搶占整個staking市場的人，我們可以從以下兩點思考：首先，社區中總有相當一部分人十分珍視“只有掌握私鑰才能掌握代幣”的信條，零手續費不足以讓他們放棄代幣的真正所有權。其次，即使不收取手續費，交易所也不太可能提供最佳的staking收益率。交易所具有日常提幣需求，出于安全考慮也會將一部分代幣放入冷錢包。這些考慮都會影響用戶代幣staking比率，也就將進一步影響用戶最終收到的staking收益。專業驗證節點與交易所的staking業務區別，類似于中心化錢包與去中心化錢包業務的區別，兩種業務形式將會并存，各有市場。PoS與PoW最主要的區別是什么？為什么基本上新發布的區塊鏈都有PoS機制？

動態 | 芬蘭海關對如何處理繳獲的比特幣感到困惑:金色財經報道，芬蘭財政部下屬的海關一直在考慮如何處理幾年前從販手中繳獲的1666枚比特幣。據悉，芬蘭海關不想拍賣沒收的比特幣，因為可能會將其返還給犯罪分子。這些比特幣在沒收的時候價值不到70萬歐元(約合76萬美元)。根據Coin360的數據，截至目前，這1666枚比特幣的價值接近1500萬歐元（超過1550萬美元）。據報道，該機構最初計劃在2018年拍賣這些資金，但最終以“反洗錢”為由凍結了這些比特幣。報告指出，除了持有超過1500萬美元的比特幣外，芬蘭海關還持有一些價值數百萬歐元的山寨幣。[2020/2/26]

最大的不同在于，PoS參與維護網絡的門檻要低。PoW共識下的挖礦已經產業化，那些認真思考深度參與挖礦的人都需要購買ASIC礦機或其他挖礦硬件，尋找最便宜的電力，與其他節點實現良好連接，并與現有的礦池進行合作。solo挖礦很大程度已經在經濟上變得不可行。而另一方面，PoS網絡中，任何人都可以參與staking。雖然在大多數情況下，持幣者可能需要通過驗證節點來參與，但許多驗證節點的手續費率都極低，與參與挖礦需要的花費來講，這是微不足道的。以PoW共識機制來運行區塊鏈存在一定挑戰，如果他們與另一個網絡共享相同的挖掘算法，這些項目會容易受到51%攻擊。有了PoS共識機制，只要項目合理的設置代幣分配，在經濟設計上采取合理的預防措施，這些區塊鏈就不易受到驗證節點的攻擊。然而，最近也有一些令人關注的PoW項目發布，比如Handshake等值得我們去進一步研究。staking和DeFi共存，對于這樣一個市場的未來有哪些思考？

聲音 | V神：如何公平有效地分配資源取決于機制設計的可信度:據prnewswire消息，V神表示，好的機制應該能夠給需求方分配最佳資源，無論需求方是項目、政府還是公司。如何公平、有效地分配資源取決于機制設計的可信度。雖然中心化機制仍然是常態，但這要求所有參與方都相信中心化機制能夠正確運作。[2018/9/15]

我們著實為DeFi的迅速發展感到興奮。DeFi的不同堆棧將讓staking從資本上更有效率。我們將看到相關的衍生品來緩解鎖倉期對于staking流動性的影響，保險產品來降低罰沒風險，一些掉期交易來鎖定staking的收益率等等。這些僅僅是其中一部分例子，我們希望DeFi可以與staking能夠產生有趣的協同效應。考慮到目前許多DeFi項目都建立在以太坊上，我們將密切關注在以太坊2.0發布及其staking開始后，DeFi將如何演進。其他基礎層協議應該在設計之初就著重考慮建立通向以太坊的橋梁，以便充分使用在以太坊上部署的DeFi項目。你們認為預計在2020年發布的哪些項目最令人興奮？

太多啦，我們認為這些項目都十分令人興奮：以太坊2.0、CardanoShelley主網、Polkadot、Solana、NEAR、Coda、Oasis、CasperLabs、Celo、NuCypher、SKALE、Edgeware、Centrifuge、Matic、Harmony、Elrond等等。考慮到計劃發布項目的數量，我們正在密切關注每個項目計劃如何增加人們對協議本身的需求。用什么樣的策略去引導需求，最終決定協議能否長期的生存發展下去。

Tags：STAKSTAINGAKIstake幣最新消息PASTA Vault (NFTX)Highest Yield Savings ServiceZILLAKING

USDT