POS:從共識成本的角度分析，為啥EOS市值不到ETH的20% ？

作者：NEST愛好者_九章天問共識機制是區塊鏈最特別的東西，與現實世界的共識不同，區塊鏈基于算法程序，對鏈上的交易數據達成一致，進而創造了價值。我們生活中的價值，也是基于共識，但除了交易所的價格外，大部分共識并沒有一個嚴肅的流程，也不具備強制力，所以很難量化。區塊鏈有意思的地方，就是這種共識可以度量，比如BTC引用算力指標，POS通過持幣檢驗，DPOS基于投票等等。這些共識的差異，是否代表了價值和風險的差異呢？我們認為這是成立的，即共識的成本決定了區塊鏈的價值，這種成本按照當前的BTC模型來講，就是算力。很多人可能把注意力放在區塊鏈的應用上，認為只要鏈上有足夠多的應用，它的價值才是最大的，這是一種典型的產品思維，不適用于區塊鏈。一條公鏈，如果它的共識成本足夠高，即算力足夠大，它確實相比低算力的公鏈更有價值。很多人會質疑這句話，說靠中心化機構出錢維持的算力，怎么能代表價值？這句話其實是混淆了價值和風險，算力決定價值，算力的構成和鏈上的應用決定風險。

美國CFTC官員：國會正在考慮解決匿名和數字身份問題的新法律:金色財經報道，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 委員Christy Goldsmith Romero 在倫敦舉行的 2023 年城市周上發表關于非法金融和數字金融的其他主要風險的主題演講。Romero表示，減少加密貨幣的匿名性，以此作為管理與數字資產相關風險的一種手段。必須管理與數字資產相關的風險，因為市場誠信、國家安全和金融穩定至關重要，不能妥協。?減少加密貨幣市場的非法金融風險需要解決身份驗證的挑戰。

Romero補充稱，盡管公共區塊鏈提供了一定的透明度和可追溯性，但混合器和匿名增強技術的使用增加了潛在的重大風險。而國會正在考慮解決匿名和數字身份問題的新法律。[2023/4/25 14:26:11]

英國和歐盟在加密監管規則上產生分歧:金色財經報道，英國和歐盟在加密監管規則上產生分歧，英國財政部經濟大臣理查德·富勒 (Richard Fuller) 表示，英國在金融服務方面希望有一個更靈活的系統，因此會與歐盟的加密貨幣監管方法“區分開來”，英國金融行為監管局 (FCA) 會迅速有效地制定當時正確的規則手冊。目前英國金融服務和市場法案 (FSMB)對加密資產的定義相當寬泛，也保留了財政部修改該定義的權力，但歐盟加密資產市場 (MiCA) 則是一個專門的法律工具，而且對不同加密資產進行了詳細分類。（pymnts）[2022/12/30 22:17:13]

算力是完全由一家機構提供，如果它不能有效地分擔算力成本，這種消耗是難以為繼的。算力由市場提供，則是千千萬萬理性個體計算的結果，他們每個人都想辦法實現自己的經濟閉環，只要還在提供算力，說明他們還能實現投入產出的凈效率。提供算力的這些人各不相同，從而有效地規避了一損俱損、一榮俱榮的局面。不管公鏈的激勵怎樣波動，總是有人進有人出，不會同時集體退出，這種分散化的結構降低了共識風險。如果公鏈或者對應的代幣具備使用場景，同樣會間接降低共識風險。一方面代幣的消耗有了著落，另一方面代幣的二級市場有了穩定預期，增強了購買動力，從而給算力提供者帶來了確定性。這兩個方面在調控著公鏈的共識風險，但決定價值的始終是共識成本。

推特用戶抱怨無法連接ETHW網絡，或因ChainID已被使用:金色財經報道，一些Twitter用戶表示他們無法使用EthereumPoW（ETHW）公開的主網信息訪問其區塊鏈服務器，并且無法使用加密錢包連接其網絡。BitcoinCash擴容解決方案SmartBCH指出，EthereumPoW出現網絡連接問題，可能是由于EthereumPoW使用與SmartBCH測試網相同的ChainID。一些推特用戶也發現了這一問題。（CoinDesk）[2022/9/16 7:01:55]

dYdX上線“免費交易”，取消月交易量低于10萬美元賬戶的交易費用:8月1日，據官方消息，dYdX宣布成為面向所有市場的所有用戶提供真正免費交易的加密貨幣交易平臺，但每月超過10萬美元的交易仍會產生較低費用。

“免費交易”是指dYdX已取消與在過去30天內交易量低于100,000美元的賬戶下訂單相關的費用；其他費用仍然適用，包括但不限于永續資金perpetual funding、存款和取款以及潛在的清算。[2022/8/2 2:52:00]

根據BTC的設計，在算力足夠大的時候，完成51%攻擊的成本會變得很夸張，即使成功的實現了算力攻擊，礦工也可以從被攻擊的區塊分叉出來，重新維護原來的共識，攻擊者拿到一個沒有共識的區塊鏈系統，毫無意義。因此，一旦一條公鏈是基于分散的共識維系起來，它將變得十分強大，而這個共識的成本，看起來和實際生產不相關，但卻是價值的根基，而生產活動只是讓共識的風險下降。夸張一點，即使BTC在任何地方都不能使用，或者沒有人愿意使用，它的共識成本每年只要維持在數百億，它依然具備當前的價值。

以太坊2.0將把共識機制從POW轉向POS，這對以太坊有很大的影響，這個影響主要反映在評估共識成本的高低上。目前行業并沒有完全意識到這個問題，只是簡單地分析共識變化后對應用和開發的影響。我認為這是本末倒置，因為應用多少對于一個區塊鏈系統，只是風險問題，不是價值問題。有應用的公鏈，維持價值的風險較低；沒有應用的公鏈，在同樣的共識成本下，可能存在潛在風險。我們需要花更多精力去思考POW與POS之間的對比分析，如何在一個框架下對比二者的成本。實際上，很多人都知道，很長一段時間，甚至現在也是，EOS上的應用，從參與者到數量不比ETH差，但市值是ETH的20%不到，有些人以為是因為像USDT或者DEFI這種重資產的項目不在EOS上發行所致，這是不正確的。根本原因是DPOS的共識成本遠遠低于POW，不管上面有多少應用，只能表面在給定的共識成本下風險較低而已，不能代表價值較高。但是對于POS和POW的成本比較，卻沒有一個好的框架，需要更多人來鉆研和完善。

Tags：區塊鏈ETHPOWPOS區塊鏈證據保全怎么操作的South African Tetherpow幣是什么意思posi幣最新消息

BTC