ETH:Uniswap V2：未來的Uniswap會是什么樣

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

編者按：本文來自藍狐筆記，Odaily星球日報經授權轉載。幾天Uniswap發布了其V2的計劃，藍狐筆記一直沒來得及關注。今天看了一下，這次計劃帶來了不少優化。可以看出Uniswap從V1的實踐中學習到了很多東西，發展迅速，這也是領先DeFi項目的縮影，在不斷迭代中前行。UniswapV1證明了自動做市商市場的可能性

Uniswap基于以太坊區塊鏈為人們提供去中心化的代幣兌換服務，Uniswap提供了ETH以及ERC20代幣兌換的流動性池，它具有當前DeFi項目中最引人注目的去中心化、無須許可、不可停止等特性。當然，在實際的運行過程中，也受制于以太坊吞吐量和速度的問題，也遭遇過價格操縱的情況，且其交易規模在整個加密世界還非常小。看上去是小個子，而且還是不夠靈活不夠快的小個子。即便如此，Uniswap這種自動化的流動性池的模式也展示出了它的潛力。當前Uniswap總體流動性達到3400多萬美元，最高峰曾達到9100多萬美元；當前的日交易量超過200萬美元左右，最高峰曾達到3900多萬美元。雖然跟中心化交易所差距甚遠，但作為DEX來說，算是很不錯的成績。Uniswapv2有幾個值得關注的點：時間加權平均價格閃兌盈利模式時間加權平均價格

USDs/USDC池成為Uniswap Arbitrum上TVL排名第一的流動性池:6月14日消息，根據Uniswap數據，USDs（Sperax USD）/USDC流動性池目前已超越ETH/GMX池，成為Uniswap Arbitrum上TVL排名第一的流動性池。[2022/6/14 4:25:03]

從前段時間發生的一系列攻擊事件看，Uniswapv1不能作為安全的價格預言機，因為根據其恒定乘積做市的機制，它的價格可以在短時期內發生極大的變化。這也是Uniswap之前被操縱利用的地方。Uniswapv2決定改變這一點，一是繼續保持其去中心化的模式，二是極大提升價格操縱的成本和難度。主要有兩個方面的提升：測定市場價格的標準代幣對兌換的市場價格在每個區塊交易之前測定，也就是，市場價格以前一個區塊的最后一個交易為準。這提高了攻擊者價格操縱的難度，攻擊者需要在前一個區塊操作最后一個交易，這種情況下，很難保證在后一個區塊中實現套利。除非攻擊者可以實現“自私挖礦”，連續挖出兩個區塊，否則基本上無法保證獲利。添加時間加權此外，UniswapV2還提出了時間加權平均價格的概念，這進一步提高攻擊者的難度。什么是時間加權平均價格？Uniswap2將區塊最后一個交易價格添加到核心合約中的單個累計價格變量中，以這一價格存在的時間進行加權，例如有的區塊是17秒，有的是15秒，這個是它的存在時間。這一變量代表了整個合約歷史中每秒的Uniswap價格總和。

Web3初創公司Rain完成600萬美元種子輪融資，Coinbase Ventures、Uniswap Labs等參投:4月27日消息，Web3初創公司Rain完成600萬美元種子輪融資，Lightspeed Venture Partners領投，Coinbase Ventures、Uniswap Labs和Terraform Labs等參投，資金用于為去中心化自治組織 (DAO) 提供企業信用卡。Rain旨在通過為DAO提供公司卡和費用管理工具來促進DAO的發展。（TheBlock）[2022/4/27 2:34:50]

外部合約可以使用這一變量來跟蹤任何時間間隔內的時間加權平均價格。

Polygon期待Uniswap V3部署至該網絡，已在社區提議:11月21日消息，Polygon聯合Mihailo Bjelic在Uniswap論壇中提案將Uniswap V3部署至Polygon PoS鏈。他認為Polygon是當前以太以太坊主網的DeFi生態系統，而且他們也希望獲得Uniswap的采用率。[2021/11/21 7:02:09]

它通過讀取ERC20代幣對從時間間隔開始到結束之間的累計價格來實現。可以將這個累計價格差除以時間間隔的時長，從而創建出該時段的時間加權平均價格。這樣攻擊者操縱的成本會隨著流動性的提升，隨著平均的時間長度增加而增加。閃兌

前一段時間，由于bZx事件，閃貸進入人們的視野。關于閃貸，可以參考藍狐筆記之前的文章《閃貸：為什么閃貸攻擊會是新常態？》《加密閃貸：互聯網貨幣的神奇新發明》。而今天提到的Uniswap的閃兌，雖然跟閃貸不同，不過，也可以聞到類似的味道。UniswapV2的閃兌允許用戶在Uniswap上提取自己想要的任何ERC20代幣，關鍵是沒有前期成本。用戶拿到這些代幣之后，可以進行任意操作，對其執行任何代碼，只有一個前提，就是在交易執行結束時，必須將代幣歸還。如果不能歸還，所有代幣都會被撤回。在這個過程中，需要收取0.3%的費用。閃兌為什么有需求？閃兌的需求主要來自于無前置成本的套利場景。由于加密市場的交易場所分散，不同交易場所存在套利空間。如果沒有足夠前期資金，很多套利都無法實現，很多用戶只能望洋興嘆。而對于希望套利的用戶來說，閃兌的價值在于，它可以無須前期資金要求，同時可以省去各種不必要的交易步驟，更高效地完成套利活動。Uniswap的創始人HaydenAdams舉了兩個例子：一是關于DAI套利；二是關于提高交易效率。沒有前期資金完成套利。假設用戶在Uniswap上可以用200美元兌換出1ETH，然后在Oasis上將1ETH兌換出220DAI，那么用戶可以獲得20DAI的利潤。但是，如果用戶錢包沒有DAI，這個時候如果想套利應該怎么辦？UniswapV2的閃兌可以讓用戶從Uniswap上提取1ETH，然后在Oasis上賣出220DAI，并用200DAI在Uniswap購買并歸還1ETH。在這一過程中，用戶錢包中沒有一個DAI，但通過Uniswap上預提取ETH，實現了套利。第二個例子是關于提高交易的效率。它可以提高從DeFi項目中進行各種借貸、兌換操作的效率。例如，從用戶從Maker上借錢，并將借出來的DAI，再次購買ETH，以提高其杠桿率時，當前的交易步驟比較繁多：1）用戶將ETH存入Maker2）從Maker中借出DAI3）在Uniswap上將DAI兌換出ETH為了達到用戶想要的杠杠率，用戶需要重復上述步驟。這樣做的效率很低。如果用戶使用閃兌，可以將步驟簡化：1）從Uniswap中提取用戶想要數量的ETH2）將用戶的ETH和從Uniswap中取出的ETH存入Maker3）從Maker中借出想要數量的DAI4）將DAI歸還給Uniswap，也就是歸還當初提取的ETH這樣，一步就可以實現用戶所需要的杠桿率，幫助用戶通過Maker獲得更多的ETH。

MerchDAO公布MRCH代幣智能合約地址，今晚將上線Uniswap:MerchDAO公布MRCH代幣智能合約，地址為0xbed4ab0019ff361d83ddeb74883dac8a70f5ea1e。根據官方此前公布的推文，北京時間3月27日20點開啟Poolz IDO，21:30將上線Uniswap。

根據官網介紹，MerchDAO利用去中心化治理和NFT技術，為用戶的稀有和獨特物品提供市場。[2021/3/27 19:23:07]

如果Uniswap池沒有收到足夠的DAI來兌換回當初用戶提走的ETH，那么，整個交易會還原。也就是，跟閃貸類似，在交易結束時，所有提走的代幣都需要進行支付或歸還，否則會被還原交易。盈利模式

之前藍狐筆記提到了DeFi項目的盈利模式，也就是DeFi如何實現可持續。具體可以參考藍狐筆記之前的文章《DeFi項目的商業模式：存續之道》。在這篇文章中提到，Uniswap團隊并沒有發行代幣，也沒有收取費用。但項目要存續，必須要有費用的來源。Uniswap這一次披露了其收費計劃。在UniswapV2中包括了協議收費的機制。協議開始啟動時，默認收費為0，流動性提供商捕獲0.30%的費用。如果協議收費機制一旦開啟，它會收取0.05%的費用，而流動性提供商捕獲的費用則變為0.25%。也就是說，Uniswap的收費計劃對于普通用戶來說，跟之前沒有什么區別，而對于流動性提供商來說，其捕獲的費用減少了16.67%。這部分費用為維護協議的貢獻者所捕獲，這其中包括Uniswap的開發團隊等。這個費用的分配比例被硬編碼進入核心合約，不可篡改。在UniswapV2發布之后，可以部署去中心化治理流程，通過它來開啟收費機制。按照當前的交易量，Uniswap大概可以產生500萬美元左右的年費用，那么，包括項目團隊在內的協議和生態的貢獻者可以捕獲大約83萬美元的費用。如果按照一定的增長率，今年捕獲100多萬美元的費用也很有可能。這個費用可以用來支持協議的開發以及生態的建設。除了以上幾點，UniswapV2還支持ERC20代幣與其他任何ERC20代幣形成直接的流動性池。當前的流動性提供商在提供流動性池的時候，都是提供ETH和其他ERC20代幣的池。用戶在ERC20代幣之間進行兌換時，都是通過路由ETH來完成的。兩個ERC20代幣直接形成流動性池，可以讓用戶無須擁有ETH的風險敞口。例如可以形成DAI/USDC的交易對，這樣用戶不用擔心大的價格波動。這樣的做法，可以極大減少交易摩擦，提高資金利用的效率。

社區批評Dharma發起的Uniswap首次治理提案或為其帶來過多權力:Uniswap目前正在進行第一次治理投票，投票由開源借貸協議Dharma提交。但一些社區成員擔心，如果這項提議成功，Dharma將在Uniswap未來的發展方向上擁有過多的控制權。據悉，該提案將于10月19日投票結束，建議減少代幣管理和參與人數門檻。Dharma建議將發起投票門檻從1000萬UNI降至300萬UNI，將投票通過最低參與票數從4000萬UNI降到3000萬UNI。社區成員David Felton表示，Dharma已經擁有相當大的投票權，僅在一個地址就控制了1500萬個UNI。即使提案沒有通過，這也對Uniswap的主權構成威脅。（Cointelegraph）[2020/10/14]