EFI:DeFi治理代幣的價值捕獲

編者按：本文來自藍狐筆記，Odaily星球日報經授權轉載。區塊鏈項目的代幣各有自己的用途。有的是價值存儲方向，如比特幣，可以用它來存儲價值和流通價值。除了比特幣，有的代幣可支付交易費用，ETH用來支付gas費用；也有的作為工作權利，只有質押一定量的代幣才能參與網絡的出塊，如各種PoS代幣；也有的可以捕獲交易費用，比如kyber等通過銷毀代幣來捕獲價值；也有的代幣以治理為主，例如MKR、0x等代幣。當然，多數代幣都不止一個用途。有的代幣既能捕獲費用，也可用以治理，如MKR和Kyber。捕獲交易費用的代幣，其價值的基本面往往來自于其業務量，比如交易規模，其溢價來自于人們對其未來業務量的增長預期，這個大家比較容易理解。今天藍狐筆記想要聊的是DeFi治理代幣的治理價值捕獲，它的博弈價值不像交易費用那么明顯，所以很容易被人們忽略。DeFi治理代幣的溢價主要源于項目本身鎖定的資產規模，這也與安全相關。隨著鎖定資產規模的增大，對治理的博弈需求也隨之增大。治理博弈帶來的溢價

數據：當前DeFi協議總鎖倉量為2379.1億美元:10月24日消息，據Defi Llama數據顯示，目前DeFi協議總鎖倉量2379.1億美元，24小時增加1.63%。鎖倉資產排名前五分別為AAVE（189.6億美元）、Curve（178.2億美元）、Maker DAO（165.1億美元）、WBTC（135.5億美元）、InstaDApp（121.7億美元）。[2021/10/24 6:10:40]

早期的區塊鏈項目，例如PoW的比特幣，在治理上很難達成一致。擁有記賬權的礦工和核心開發者之間一旦出現分歧，往往會走向極端的硬分叉。后來不少項目吸取了教訓，例如治理代幣在一定程度上可以緩解決策的爭議。DeFi項目也存在一些治理代幣，例如MKR、COMP、Kyber等，它們可以通過治理代幣來解決問題。當前DeFi項目質押資產不到10億美元，相對規模不大。如果未來DeFi項目鎖定的資產價值達到幾十億、幾百億甚至上千億美元，那么，這里牽扯的利益就很大了。就像當初比特幣，隨著其價值規模達到幾百億上千億美元，對其發展路線的爭議就變得越來越大。假設一下，如果Maker上鎖定的資產達到1000億美元，發行的DAI達到400億美元，那么，Maker采取的任何措施，如穩定費率調整、抵押品的調整等都會引起極大的關注。一旦不能形成一致或相對多數的看法，社區的分歧擴大，那么，這必然會對治理方向產生控制的需求。各方不僅需要動員人們支持自己的方案，不同派別為了實現對決策的控制，必然有大量購入MKR的需求，這會為治理代幣帶來溢價，各方都會擔心某一方獲得絕對控制權，這種博弈賦予治理代幣價值。當前的MKR代幣，捕獲了部分穩定費用，而從長期來看，它更主要的價值捕獲也許來源于對治理的巨大需求。特殊事件帶來DeFi治理代幣的可能飆升

DeFi風投公司Framework Ventures的投資基金已增至3億美元:DeFi風投公司Framework Ventures的投資基金的價值已從最初的1400萬美元增加到3億美元。Framework Ventures聯合創始人Michael Anderson表示，該公司目標是到2021年底，將框架的工程和項目團隊的人數增加一倍。（CoinDesk）[2021/2/12 19:34:01]

同為公鏈，比特幣的治理和智能合約平臺的治理有所不同。在比特幣硬分叉方面，礦工的力量具有決定性作用，而智能合約平臺的硬分叉可能會更取決于其上的生態系統。一開始公鏈為協議和應用提供運行的基礎平臺，但隨著業務的增長，用戶利益的交織，生態之上的協議和應用就掌握了更多的話語權。假如以太坊因為某個事情導致硬分叉，那么，DeFi生態系統的選擇至關重要。Maker、Compound、Synthetix、Uniswap、Kyber等DeFi生態項目選擇了那條鏈，那條就是事實上的正鏈，是價值更大的鏈。由于Maker等協議在DeFi中的重要性，一旦出現硬分叉，這些DeFi項目的最終決定具有重要意義。而這些最終決定是需要通過治理來實施的。這意味著分叉雙方為了獲得優勢，有可能試圖掌握DeFi項目的治理控制權，尤其是對DeFi基礎項目MakerDAO的控制權，這會導致對治理代幣的需求在短時期內大增，為了獲勝，有可能會購入大量的治理代幣，從而在治理決策中獲勝，這種短時間內對MKR等DeFi治理代幣大量需求，可能導致價格的短期飆升。當然，這種特殊事件不常見，不能作為常態價值來看待。也就是說，治理代幣的價值不僅取決于其在市場上捕獲的費用，也取決于治理的價值。一旦出現極端博弈的情況，MKR、COMP、Kyber等治理代幣就變得尤為重要。即使沒有極端情況，為了保證DeFi項目的安全，只要其鎖定資產的規模足夠大，那么，治理代幣必須捕獲足夠的價值才能維護其安全。這也是治理代幣的價值。治理攻擊帶來對治理代幣需求的增加

DeFi 游戲化產品 GoodGhosting 即將推出創世儲蓄池:8月31日消息，DeFi 游戲化產品 GoodGhosting 宣布即將推出創世儲蓄池。GoodGhosting 團隊參與了 Gitcoin KERNEL 的孵化，并在之前 ETH London 的決賽中勝出。GoodGhosting 像是一個為用戶設計的強制儲蓄的定投挑戰游戲，所有參與者需要設定儲蓄時間以及每次儲蓄的資金量，可以用 USDC 或者 DAI 支付。所有用戶投入儲蓄池的資產將會被分配到 Aave 和 Yearn 獲得借貸收益。當游戲結束時，所有本金都會返回給每一位用戶，但是只有堅持每一次都定投沒有錯過的用戶，才能瓜分資金池內的利息。官方表示目前的智能合約尚未經過審計，存在風險。[2020/8/31]

前一段時間bZx事件讓大家看到了閃貸的威力，也看到DeFi可組合性的威力。未來對DeFi項目的攻擊肯定也不會消失。如果說因為發展方向的爭議帶來對治理代幣的需求是正常的博弈，而治理攻擊則是一種惡意行為。前段時間發生閃貸攻擊之后，為了防止對Maker的治理攻擊，有些MKR代幣持有人將大量的MKR代幣從Uniswap池中撤出，主要是為了防止攻擊者通過閃貸策略購入MKR實施治理攻擊。當然，后來隨著MKR通過延遲周期，新代碼部署到系統之前須先由模塊封裝，并等待24小時的審議周期，降低了治理攻擊的可能性。不過，未來還會有什么新事物，現在還不清楚。一旦出現治理攻擊的可能性，會造成市場對治理代幣的大量需求，從而在短期內推高其價格。但這種需求對于項目發展和可持續并無益處。結語

Aave創始人：互操作性是DeFi最大價值主張之一:DeFi協議Aave創始人兼首席執行官Stani Kulechov最近談到DeFi可組合性和互操作性，他表示，默認情況下，互操作性是DeFi最大價值主張之一，目前加密行業已經擁有一個金融系統，可以為更廣泛生態系統提供服務，這意味著任何人都可以通過組合兩個協議（比如Aave和Synthetix）來構建產品并提供全新用戶體驗。如果這個產品不錯，那么流動性也會從互操作性中受益，繼而能快速獲得網絡效應，這顯然比當前金融系統要強大的多。DeFi可組合性則像是搭建樂高積木一樣，這也是為什么把DeFi可組合性稱為“貨幣樂高”原因，目前DeFi領域里的一些“貨幣樂高”場景包括：1、去中心化交易所（Kyber Network, Loopring）。2、自動化做市商（Bancor，Uniswap）。3、DeFi聚合器（1inch，Yearn）。4、穩定幣（Maker，Kava）。5、貨幣市場（Aave，DMM）。6、合成資產（Synthetix，UMA）。7、跨鏈資產（Ren，Keep）[2020/8/24]

DeFi治理代幣的價值除了來源于交易費用，也源于其治理博弈帶來的價值。一是，常規的治理博弈需求，以達成治理均勢。二是源于特殊事件的治理博弈需求，例如涉及到底層公鏈的硬分叉或治理攻擊，這些都可能導致對治理代幣的需求大增。隨著DeFi項目鎖定價值的提升，以及DeFi項目對整個生態的重要性，治理代幣捕獲價值的能力將增強，這在未來的兩到三年內會越來越明顯。

Tags：EFIDEFDEFIMKRdefibox幣有價值嗎一直跌DefinixDeFi Warriormkr幣最新消息

MEXC