TOK:Kyber與Tokenlon閃兌交易與市場價格偏差分析

作者：NEST愛好者_CryptoData為了調研市場上DeFi閃兌產品的性能表現，我們對深度最好的ETH/USDT交易對進行了相關閃兌協議鏈上數據的統計分析，這里主要采集了Kyber和Tokenlon這兩個閃兌產品的鏈上數據，以及相同時間段火幣交易市場的價格數據。

數據來源：dappreview接下來，我們將以數據統計的方式，并結合其運行原理進行相關性能分析。Kyber閃兌數據

Kyber Network已在Linea上推出其KyberSwap聚合器:8月13日消息，加密分析師The Learning Pill發推稱，Kyber Network已在Linea上推出其KyberSwap聚合器，允許以更高利率進行無縫資產交兌換。[2023/8/13 16:23:25]

我們在2020.05.11~2020.05.12時間段內，隨機選擇40條ETH/USDT的鏈上交易單；并在每一單閃兌交易時間點上找出那一時刻的火幣市場的交易價格。具體數據，如下圖所示：

Kyber Network宣布重啟流動性挖礦:金色財經報道，DeFi項目Kyber Network在社交媒體上稱，Elastic回歸，KyberSwap恢復流動性挖礦，流動性集中，全額自動復利，據開發人員稱，基于Arbitrum的礦池將率先開始運作，獎勵將增加100%。

Kyber Network強調，早期的流動性提供者將受益最大，他們還保證智能合約已經更新、驗證并包括加強的安全措施。[2023/5/26 10:40:39]

通過對Kyber閃兌交易價格與火幣市場價格進行偏差率計算，我們得出：平均偏差率為：3.47‰偏差率的標準偏差為：2.045‰根據Kyber閃兌原理中的介紹，其價格機制主要有3種方式：第1種：由做市商群體向鏈上合約定期喂價，持續更新閃兌合約中的交易價格，供交易時調用。第2種：采用預定義算法價格，在每一單閃兌交易后都要進行算法價格調整。這種方案適用于低流動性資產的價格生成。第3種：任意第三方的發起的限價訂單。像ETH/USDT這樣的高流動性資產交易對，采用的是第一種價格方案。做市商喂價方案產生的價格，與市場價格之間必然出現一定的偏差。目前來看，千分之2的偏差，在可接受范圍之內。

Skybridge Capital首席執行官：加密貨幣的機構投資熱潮被夸大了:9月28日消息，多資產類別投資公司Skybridge Capital的首席執行官Anthony Scaramucci在接受彭博社采訪時表示，他認為加密貨幣的機構投資熱潮被夸大了，大多數機構仍然對加密貨幣不感興趣，事實上只有10%的機構積極投資加密貨幣。（Bitcoin.com）[2021/9/28 17:12:16]

根據Kyber官方面板展示的最近一個月的交易數據來看，主要成交資產為DAI、USDC、USDT等穩定幣相關資產。Tokenlon閃兌數據

SkyBridge創始人：比特幣很容易成為數字黃金和價值存儲資產:美國對沖基金天橋資本（Skybridge Capital）創始人、前美國白宮通訊聯絡主任Anthony Scaramucci表示，比特幣很容易成為數字黃金和價值存儲資產。Scaramucci在接受采訪時說，SkyBridge正在對加密資產進行盡職調查。他解釋說，雖然他還沒有致力于任何具體的加密貨幣，但他仍然認為比特幣可以變成數字黃金。Scaramucci指出，在懷疑加密貨幣的合法性之后，他和他的團隊認為這是一項合理的投資，尤其是在考慮了各國央行的貨幣寬松政策之后。（The Daily Hod）[2020/11/21 21:36:13]

我們在2020.05.1124小時內，隨機選擇50條ETH/USDT的鏈上交易單；同上，在每一單閃兌交易時間點上找出與之對應的火幣市場的交易價格，具體數據，如下圖所示：

通過對Tokenlon閃兌交易價格與火幣市場價格進行偏差率計算，我們得出：平均偏差率為：0.7‰偏差率的標準偏差為：0.58‰我們可以看到，Tokenlon上的閃兌交易價格與火幣市場的價格偏差極小，僅為萬分之5，幾乎0溢價。我們來看一下Tokenlon的價格機制：Tokenlon使用的是柜臺報價模式。簡而言之閃兌就像一個兌換Token的柜臺，用戶可以詢問Token的價格，如果接受柜臺報價，就可以快速交易。為了給用戶提供滿意的價格，柜臺后端要接入多個做市商來提升市場流動性。

當用戶詢問價格時，Tokenlon對所有做市商進行詢價；所有做市商返回的價格會在Tokenlon進行聚合，Tokenlon會篩選最優的訂單返回用戶。詢價/報價的過程是高速高效的，系統會將最佳報價持續推送給用戶。這也就解釋了為什么Tokenlon閃兌交易價格與市場價格如此接近。綜合對比

數據分析：Tokenlon上的閃兌交易與市場價格之間幾乎0偏差，也就是說Tokenlon上的做市商并沒有進行溢價操作；而Kyber上的偏差為千分之2，在正常范圍之內。用戶交易體驗：Kyber已經做的很好了，Tokenlon在其之上要更快一些。但是Tokenlon的弊端也非常明顯，嚴重依賴中心化服務器的信息聚合與前端交互；而Kyber在這方面要好一些，價格來自鏈上合約，雖然是中心化機構的喂價。交易成本：對于一般規模的交易單，因為Kyber對用戶不收取手續費，所以用戶在Kyber上的綜合交易成本也就是前面提到的價格偏差，即千分之2；而Tokenlon雖然價格偏差幾乎為0，但其手續費為千分之3，所以綜合之后的交易成本為千分之3。所以，最后我們的結論是：用于普通交易用戶來說，無論是使用Tokenlon還是Kyber，并無較為明顯的差別。

Tags：BERTOKKENTOKECyberclassicRDCTokenUmma TokenRens Token

加密貨幣