DEF:DeFi協議開發者如何賺錢？

作者：NEST愛好者_韓拾二不知道你有沒有思考過這樣一個問題，為什么會有人愿意去做DeFi？如果你是DeFi開發者，你做DeFi的目的是什么？1）興趣使然2）收手續費賺錢3）滿足自己的DeFi需求4）其他...DeFi中文譯為：去中心化金融。所以，DeFi的基本原則和前置條件就是「去中心化」，至于說金融屬性有多強以及金融需求有多大，取決于整個加密市場的受眾規模和發展程度。DeFi可以很簡單。比如：有這樣一個鏈上合約，你轉入1個ETH可以生成2個DETH出來，把這2個DETH轉進去又可以兌換回來1個ETH。該鏈上合約就是一個DeFi協議，它非常簡單，非常純粹，它符合DeFi的基本定義。它所具有金融屬性以及金融需求，需要它的開發者和對它感興趣的用戶一起去挖掘。

DeFi初創公司VycoLend完成50萬美元種子輪融資:金色財經報道，DeFi初創公司VycoLend宣布完成50萬美元種子輪融資，Aura Ventures領投，Lumina Capital、Cardinia Ventures、以及Web3和Web3領域里的一批天使投資人參投。去中心化非托管借貸協議VycoLend專為Layer 2網絡構建，旨在為更傳統的加密資產借貸服務建立高速市場，用戶可以在其中以貸方或借方的身份參與獨立借貸池，新資金將用于加速產品開發、擴大團隊和運營規模。（zycrypto）[2023/4/17 14:08:39]

數據：Terra鏈上DeFi鎖倉量為295.1億美元:金色財經報道，據DefiLlama數據顯示，當前Terra鏈上DeFi鎖倉量為295.1億美元，近24小時增加9.63%。在公鏈中排名第2位僅次于以太坊。目前，Terra鏈上DeFi鎖倉量排名前3的分別為：Anchor（156億美元）、Lido（77.9億美元）、Astroport（18.6億美元）。[2022/4/23 14:43:38]

DeFi的本質是去中心化，這也要求DeFi一定是開源的。既然是開源的，那就不可避免的會出現同質的DeFi協議。在這種情況下，開發者能向DeFi用戶收取手續費嗎？同樣的一張智能合約運行在鏈上，對于用戶而言，它們是無差別的；況且，它們確實是無差別的。如果說開發者團隊A鏈下知名度更高，而開發同樣協議的團隊B很一般，但是B的協議手續費更低；如果市場數據顯示A團隊開發的DeFi更受歡迎，那么用戶究竟在選擇什么？是在選擇DeFi嗎？還是在選擇開發團隊？如果用戶是在選擇DeFi，那么A團隊和B團隊開發的協議本質上是無差別的，沒有優劣之分；如果用戶是在選擇開發團隊，那么DeFi將失去其存在的意義，這也與區塊鏈精神本質相悖！DeFi協議開源之后，不可避免的出現同質化競爭，會促使該DeFi協議最終走向免費。所以，DeFi開發者向DeFi用戶收取手續費顯然在邏輯上是不成立的，或者說無法持久收費，最終會被市場淘汰。

Chainlink預言機上線Avalanche主網，推動高級DeFi App開發的快速發展:據官方公告，Chainlink Price Feeds已經上線Avalanche主網，Avalanche平臺的開發人員將能無縫流暢獲取各資產類別最安全、最優質的價格數據。Chainlink的Price Feeds機制將賦能智能合約開發者在Avalanche的開源平臺上自由搭建高級DeFi應用程序，應用場景如價格敏感的衍生品市場、低成本借貸應用、高通量交易策略等。

促成本次集成的是Protofire項目，該項目既是一個領先的開發工作坊，也是一個Avalanche驗證節點，同時他們也獲得了Chainlink社區激勵獎金，在Avalanche主網調試并原生運行Chainlink預言機。[2021/7/21 1:07:47]

Brooker Group將向DeFi和Dapp初創公司投資近5000萬美元:泰國上市金融咨詢公司Brooker Group計劃向DeFi和Dapp初創公司投資近5000萬美元。據周二的郵件聲明顯示，該公司投資項目包括幣安、Uniswap和Filecoin在內的15家公司。BrookerGroup計劃大舉投資數字資產，DeFi和Dapp將占投資組合的大約一半。其數字資產和國際商業金融咨詢部門負責人VaritBulakul表示，他們現在有責任投資新興技術，否則等行業成熟后，或許會追悔莫及。該公司另外還持有BTC，一季度財報顯示共持有122.315枚，總價值約660萬美元。（CoinDesk）[2021/5/11 21:49:37]

但是，DeFi交互工具開發者是可以向DeFi用戶收取服務費的。你可以做一款前端交互工具，為用戶提供體驗更好的DeFi交互服務。這時候，工具開發者是可以向DeFi用戶收取服務費的。但是該費用并不是用戶為使用DeFi協議進行付費，而是在為使用DeFi協議過程中的交互體驗進行付費。協議是無差別的，但是服務是有區別的，并且是可以感知得到的。那么，回到文章開始我們提出的那個問題：開發者為什么要開發DeFi呢？可能真的有開發者興趣使然，為了某種成就感去開發了一個DeFi協議。但，大部分DeFi開發者應該是為了賺錢或者滿足自己的DeFi需求。按照傳統互聯網的思維，如果一個產品連開發者自己都沒有需求，那么它幾乎不可能會被人開發。我們從這個角度分析，開發者開發DeFi協議的初衷也應該存在同樣的邏輯：首先，開發者自己是有這種DeFi需求的，并且預判加密用戶群體中也廣泛存在著這種需求；所以，會促使開發者有想法去做這樣一個DeFi協議，滿足大家的需求，并且“順便”賺到錢。至于說是順便賺到錢，還是說目標就是為了賺錢，我們不做具體的分析；總之，大部分DeFi開發者是有賺錢預期存在的。

Kava宣布將于6月10日上線DeFi產品:據官方公告，Kava將于6月10日上線DeFi產品，首個版本將支持BNB的抵押借貸服務。Kava還計劃拿出用戶增長基金中的384.8萬KAVA代幣直接發放給參與抵押BNB并貸出USDX的用戶。在52周的時間里，用戶可以每周瓜分7.4萬KAVA代幣。據統計，Kava提供的BNB抵押年化收益率隨著抵押總量的增加，收益率呈階梯式降低，最終達到市場平均水平。[2020/5/28]

前面我們已經分析過了，DeFi開發者靠收取用戶手續費是不可能的了。那么，DeFi開發者怎樣才能從DeFi協議上賺到錢呢？接下來，我們根據不同類型的DeFi協議進行分析。DeFi協議有2類：第1類：無激勵機制的DeFi協議所謂無激勵機制，就是協議本身沒有經濟模型，沒有發行Token，比較典型的案例就是Uniswap協議。在這類DeFi協議中，能賺錢的是流動性提供者，也就是通常所說的做市商。如果DeFi開發者想在這類DeFi協議中賺到錢，那就需要他參與進去，成為該協議生態中的一員，比如也去做市商，賺自己理所應當賺的那一部分。但是，這時候無論你是DeFi協議開發者還是其他參與者，都處于同一個起跑線上，沒有優劣之分。可能開發者唯一的優勢就是更加了解協議本身，能在最短的時間內參與進來，提供服務，開始賺錢；在市場形成均衡之后，這僅存的優勢也將不復存在。所以，開發者在無激勵機制的DeFi協議中要想賺到錢，就要像其他用戶一樣參與進去，否則就沒有賺錢的機會。第2類：有激勵機制的DeFi協議有激勵機制的DeFi協議帶有自己的Token經濟模型。正常情況下，該經濟模型會偏向于解決DeFi協議“冷啟動”問題；也就說，越早參與進來的人，獲取Token的成本越低，當然風險也更大。這時候，對于DeFi協議開發者來說，他可以最早參與進來，獲取Token，參與和推動共識建設。在這里要特別說明一下，用戶獲取Token或者使用該DeFi協議都是有成本的，可以把該成本理解為手續費；但是這里的手續費并不是付給DeFi協議開發者的，而是付給DeFi協議系統本身的，歸協議共識者所有。所以，在這類帶有激勵機制的DeFi協議中，DeFi開發者具有非常明顯的先發優勢，同時也符合自己的利益需求和協議發展主張。隨著該協議共識的發展壯大，以及協議本身所具有的應用價值，在經過一段時間的發展深耕之后，開發者會獲得很好的回報。典型的例子：中本聰寫了比特幣協議白皮書，在早期也參與了比特幣挖礦，之后發生的事情大家也看到了，中本聰持有的比特幣已經價值幾百億美金了。通過上面的分析，我們基本上理清了一個DeFi協議誕生的前因后果。無論你是DeFi協議開發者，還是參與者，亦或是普通用戶，只要把個中因果邏輯理清楚，就能知曉自己在其中所擁有的權利和要承擔的責任。DeFi協議很純粹，很客觀，很講道理；它不存在所謂的道德問題，如果非要說有，那也是人類強加給它的。所以，我們也不要用人性的缺陷去試圖證明DeFi的不成立，這是一種無能的表現！

Tags：EFIDEFDEFIAVAHEFIPhoenix Defi FinanceGDEFI幣CAVA價格

狗狗幣最新價格